[討論] 真沒這麼好...到底是誰在養套殺紫羅蘭?
說實話,就一句話:
少女與戰車>>>紫羅蘭
少女與戰車處理戰爭的場面跟態度,並不是空有完美畫面跟BGM的紫羅蘭可以比的
動畫技術會一直進步,只要肯砸錢的話,每個畫面都有劇場版的精美程度...
起碼我是覺得就創新度來講,同樣是戰爭背景,少女戰車給人刮目一新的感覺
紫羅蘭就很傳統老派,很像在看大場面沈船愛情劇-鐵達尼號
開播之前紫羅蘭到底被捧到多高的境界?這種刻意的養 套 殺 讓不明就裡的人產生過度
期待,真的會比少女戰車好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515667976.A.65F.html
推
01/11 18:53,
8年前
, 1F
01/11 18:53, 1F
噓
01/11 18:53,
8年前
, 2F
01/11 18:53, 2F
噓
01/11 18:53,
8年前
, 3F
01/11 18:53, 3F
噓
01/11 18:54,
8年前
, 4F
01/11 18:54, 4F
→
01/11 18:54,
8年前
, 5F
01/11 18:54, 5F
推
01/11 18:54,
8年前
, 6F
01/11 18:54, 6F
推
01/11 18:54,
8年前
, 7F
01/11 18:54, 7F
→
01/11 18:54,
8年前
, 8F
01/11 18:54, 8F
推
01/11 18:54,
8年前
, 9F
01/11 18:54, 9F
→
01/11 18:55,
8年前
, 10F
01/11 18:55, 10F
→
01/11 18:55,
8年前
, 11F
01/11 18:55, 11F
推
01/11 18:55,
8年前
, 12F
01/11 18:55, 12F
→
01/11 18:56,
8年前
, 13F
01/11 18:56, 13F
→
01/11 18:56,
8年前
, 14F
01/11 18:56, 14F
推
01/11 18:56,
8年前
, 15F
01/11 18:56, 15F
不錯就不錯唄~~每年不錯的作品一大堆,真的能夠震撼世人的有多少???一堆叫好不叫座
的,沒錯啦~~我也承認少女戰車有點幼稚,而且也很像某些偶像劇。可是擺在眼前的是:
他創造了一個新的宅圈內小潮流,
紫羅蘭...噗噗~~什麼人類聖經,世紀霸權...唉~不說別的,生個劇場版看看唄~
劇場版能有少女戰車1/2再來說嘴
※ 編輯: bingoking (36.226.115.101), 01/11/2018 19:00:22
→
01/11 18:57,
8年前
, 16F
01/11 18:57, 16F
→
01/11 18:57,
8年前
, 17F
01/11 18:57, 17F
→
01/11 18:57,
8年前
, 18F
01/11 18:57, 18F
→
01/11 18:57,
8年前
, 19F
01/11 18:57, 19F
→
01/11 18:57,
8年前
, 20F
01/11 18:57, 20F
→
01/11 18:58,
8年前
, 21F
01/11 18:58, 21F
推
01/11 18:58,
8年前
, 22F
01/11 18:58, 22F
推
01/11 18:58,
8年前
, 23F
01/11 18:58, 23F
→
01/11 18:58,
8年前
, 24F
01/11 18:58, 24F
→
01/11 18:59,
8年前
, 25F
01/11 18:59, 25F
噓
01/11 19:00,
8年前
, 26F
01/11 19:00, 26F
→
01/11 19:01,
8年前
, 27F
01/11 19:01, 27F
→
01/11 19:01,
8年前
, 28F
01/11 19:01, 28F
→
01/11 19:02,
8年前
, 29F
01/11 19:02, 29F
噓
01/11 19:02,
8年前
, 30F
01/11 19:02, 30F
→
01/11 19:02,
8年前
, 31F
01/11 19:02, 31F
噓
01/11 19:02,
8年前
, 32F
01/11 19:02, 32F
推
01/11 19:02,
8年前
, 33F
01/11 19:02, 33F
噓
01/11 19:04,
8年前
, 34F
01/11 19:04, 34F
→
01/11 19:04,
8年前
, 35F
01/11 19:04, 35F
噓
01/11 19:05,
8年前
, 36F
01/11 19:05, 36F
噓
01/11 19:06,
8年前
, 37F
01/11 19:06, 37F
噓
01/11 19:06,
8年前
, 38F
01/11 19:06, 38F
→
01/11 19:06,
8年前
, 39F
01/11 19:06, 39F
推
01/11 19:06,
8年前
, 40F
01/11 19:06, 40F
噓
01/11 19:07,
8年前
, 41F
01/11 19:07, 41F
推
01/11 19:07,
8年前
, 42F
01/11 19:07, 42F
→
01/11 19:08,
8年前
, 43F
01/11 19:08, 43F
噓
01/11 19:20,
8年前
, 44F
01/11 19:20, 44F
噓
01/11 19:33,
8年前
, 45F
01/11 19:33, 45F
推
01/11 19:38,
8年前
, 46F
01/11 19:38, 46F
噓
01/11 19:48,
8年前
, 47F
01/11 19:48, 47F
噓
01/11 20:06,
8年前
, 48F
01/11 20:06, 48F
→
01/11 20:46,
8年前
, 49F
01/11 20:46, 49F
→
01/11 21:52,
8年前
, 50F
01/11 21:52, 50F
噓
01/11 21:54,
8年前
, 51F
01/11 21:54, 51F
噓
01/12 00:03,
8年前
, 52F
01/12 00:03, 52F
噓
01/12 01:11,
8年前
, 53F
01/12 01:11, 53F
噓
01/12 01:14,
8年前
, 54F
01/12 01:14, 54F
噓
01/12 03:06,
8年前
, 55F
01/12 03:06, 55F
噓
01/13 13:40,
8年前
, 56F
01/13 13:40, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):