Re: [情報] 任天堂狀告可樂普，求償44億關閉白貓已回收

看板C_Chat作者 (汐止吳慷仁)時間8年前 (2018/01/11 11:59), 編輯推噓34(34推 0噓 60→)
留言94則, 32人參與, 8年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Hoshiumi (星海こよい)》之銘言： : ※ 引述《guogu ()》之銘言： : : 有些人會問：咦?!ぷにコン可樂噗不是有專利嘛? : : 我不知道怎麼查日本的專利就直接用推特上別人找到的圖 : : https://i.imgur.com/zGNhzYA.jpg
: : 基本上可樂噗這一個是UI的專利 : : 我們換看疑似任天堂要拿來告可樂噗的專利 : : https://i.imgur.com/dtv2aOB.jpg
: : 他的內容是以觸控方式來模擬搖桿 : 一個完全外行的想法 : 就是可樂普不能完全處於被挨打的份 : 也來抓任天堂有哪些專利 疑似跟自己有重複 反告回去 : 如果實在找不到 : 來找有沒有跟其他公司有重複 重複三家告知其他三家 五家告知五家 : 順便繼續抓跟wii有哪些重複 幫wii提供消息 : 讓其分散兵源 使其人仰馬翻 不知可行否 據說 是真相的八卦 不知道真假 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1515586791/ 任天堂によるコロプラ提訴の本当の理由が判明 DSマリオ64の時にタッチパネルを擬似スティックにするプログラムを作ったよ タッチパネルのゲームいっぱいつくって欲しいから特許登録して技術公開するよ いろんなアプリ屋「スマホでも似たような操作のゲーム作ったよ」 にんてんどう「遊び方にパテントなし。いいよ」 コロプラ「うちの技術としてパテント取ろう（プニコン）」 にんてんどう「許さないよ」 これが真実らしい 簡單來說 老任給大家用他的技術 結果可樂撲拿去改一改做成撲尼空並且拿去註冊變成獨佔 老任就賭懶了要他不要將子->2016可樂撲還是不鳥他->昨天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515643169.A.FD9.html
推
01/11 12:00, 8年前 , 1F
也都是幻想,搞不好其他家都乖乖付任天堂錢了
01/11 12:00, 1F
推
01/11 12:01, 8年前 , 2F
忘記交今年的保護費了
01/11 12:01, 2F
→
01/11 12:01, 8年前 , 3F
開放技術(有料)
01/11 12:01, 3F
→
01/11 12:00, 8年前 , 4F
http://thefilament.jp/dialog/1129/ 不過去年5月colopl家
01/11 12:00, 4F
推
01/11 12:01, 8年前 , 5F
反正過幾天應該會有更多八卦
01/11 12:01, 5F
推
01/11 12:01, 8年前 , 6F
管他的，統統島
01/11 12:01, 6F
→
01/11 12:01, 8年前 , 7F
的律師也在大方談專利戰爭,說我們家很會拿VR專利之類的
01/11 12:01, 7F
推
01/11 12:01, 8年前 , 8F
賺錢交個保護費hen過份嗎
01/11 12:01, 8F
→
01/11 12:02, 8年前 , 9F
這種錢商場上應該都是正常成本,就旁觀的人在喊燒而已
01/11 12:02, 9F
推
01/11 12:03, 8年前 , 10F
老任跟C社講好聽是協商，講難聽就是大鯨魚要你怎樣就怎樣
01/11 12:03, 10F
→
01/11 12:03, 8年前 , 11F
否則就是開吉，
01/11 12:03, 11F
→
01/11 12:03, 8年前 , 12F
1234g是怎麼解讀的阿 XDD
01/11 12:03, 12F
→
01/11 12:04, 8年前 , 13F
反正大鯨魚也沒再怕訴訟，我開的協商條件，要不要接受?
01/11 12:04, 13F
推
01/11 12:04, 8年前 , 14F
畢竟人家就touch時代的祖師爺。
01/11 12:04, 14F
→
01/11 12:05, 8年前 , 15F
我是以看過案例判讀拉，實際情況我不知道
01/11 12:05, 15F
→
01/11 12:06, 8年前 , 16F
只是覺得通常講協商，以商場而言感覺就是大鯨魚說了算
01/11 12:06, 16F
推
01/11 12:11, 8年前 , 17F
你可以站在巨人的肩膀上，但是你不能穿釘鞋……/ry
01/11 12:11, 17F
推
01/11 12:12, 8年前 , 18F
如果這是真的 那就是活該欠告
01/11 12:12, 18F
推
01/11 12:23, 8年前 , 19F
白目違反潛規則
01/11 12:23, 19F
推
01/11 12:24, 8年前 , 20F
任天堂有時是大鯨魚有時又變成小公司，真奇妙
01/11 12:24, 20F
→
01/11 12:26, 8年前 , 21F
任天堂有時候甚至不算日廠
01/11 12:26, 21F
→
01/11 12:27, 8年前 , 22F
任天堂對上COLOPL當然是大鯨魚
01/11 12:27, 22F
推
01/11 12:28, 8年前 , 23F
任天堂的RPG有時都還不列入JRPG討論了
01/11 12:28, 23F
→
01/11 12:28, 8年前 , 24F
我不太想相信任天堂啦~光是超任後期的手法就....
01/11 12:28, 24F
推
01/11 12:30, 8年前 , 25F
寧願相信colopl
01/11 12:30, 25F
→
01/11 12:32, 8年前 , 26F
都2017了還在超任後期，20年前FYK也不是FYK啊
01/11 12:32, 26F
推
01/11 12:32, 8年前 , 27F
已經2018囉
01/11 12:32, 27F
推
01/11 12:33, 8年前 , 28F
比較想知道老任謀求什麼利益，導致開吉，真的只單純因爲
01/11 12:33, 28F
→
01/11 12:33, 8年前 , 29F
專利？
01/11 12:33, 29F
→
01/11 12:36, 8年前 , 30F
都忘了已經2018，淦你任天堂說好的任直勒
01/11 12:36, 30F
推
01/11 12:37, 8年前 , 31F
簡單來說就是老家專利給大家用, 結果有人拿去改一改註冊
01/11 12:37, 31F
→
01/11 12:37, 8年前 , 32F
老任
01/11 12:37, 32F
推
01/11 12:37, 8年前 , 33F
ND出不來，轉移焦點啊
01/11 12:37, 33F
推
01/11 12:40, 8年前 , 34F
專利戰就是這樣啊，你拿我東西說是你的，那我還不告
01/11 12:40, 34F
→
01/11 12:41, 8年前 , 35F
今天老任不告，不是等於其他人來爽用老任專利？
01/11 12:41, 35F
→
01/11 12:41, 8年前 , 36F
專利問題本來就是新創公司容易踩到的地雷
01/11 12:41, 36F
→
01/11 12:43, 8年前 , 37F
老任只要舉證就可以讓別人的專利無效
01/11 12:43, 37F
推
01/11 12:43, 8年前 , 38F
UI 跟系統不一樣吧
01/11 12:43, 38F
→
01/11 12:44, 8年前 , 39F
今天老任不是走這條而去去跟白貓協商這中間一定有貓膩
01/11 12:44, 39F
→
01/11 12:44, 8年前 , 40F
一個是介面 一個是function diagram
01/11 12:44, 40F
→
01/11 12:44, 8年前 , 41F
看起來不衝突啊
01/11 12:44, 41F
推
01/11 12:46, 8年前 , 42F
如果可以協商成立幹嘛要提訴訟浪費錢
01/11 12:46, 42F
→
01/11 12:46, 8年前 , 43F
看起來就是協商破局所以才要告
01/11 12:46, 43F
推
01/11 12:46, 8年前 , 44F
兩間公司沒解釋之前 感覺現在大家也是在憑空猜想
01/11 12:46, 44F
→
01/11 12:47, 8年前 , 45F
跟專利局舉證是老任先有的就可以訴請無效幹嘛協商
01/11 12:47, 45F
→
01/11 12:47, 8年前 , 46F
看授權怎麼寫啦 專利包含其他專利是很常見的事
01/11 12:47, 46F
推
01/11 12:48, 8年前 , 47F
你以為舉證之後不會變成訴訟 XD
01/11 12:48, 47F
→
01/11 12:48, 8年前 , 48F
而且廢棄對方專利的目的 還不就是為了錢
01/11 12:48, 48F
→
01/11 12:49, 8年前 , 49F
真有人覺得商業場合會大家都不先談判就直接吉喔
01/11 12:49, 49F
→
01/11 12:50, 8年前 , 50F
其實是樓下指使任吉的
01/11 12:50, 50F
→
01/11 12:50, 8年前 , 51F
通常是談授權交換或抽成 對方不鳥只好告
01/11 12:50, 51F
→
01/11 12:50, 8年前 , 52F
正常來說能用談的誰會想砸錢花時間打官司
01/11 12:50, 52F
→
01/11 12:51, 8年前 , 53F
所以日本的專利無效宣告需要走訴訟嗎?
01/11 12:51, 53F
→
01/11 12:53, 8年前 , 54F
專利無效跟侵權基本上就是兩件事，老任要告後者與前者
01/11 12:53, 54F
→
01/11 12:53, 8年前 , 55F
無關，就只是個要錢的藉口罷了
01/11 12:53, 55F
推
01/11 12:55, 8年前 , 56F
別家吉任天堂→版權蟑螂；任天堂吉人→
01/11 12:55, 56F
→
01/11 12:56, 8年前 , 57F
廢棄對方專利跟專利侵權都碼一起告的 某人根本不懂吧
01/11 12:56, 57F
→
01/11 12:57, 8年前 , 58F
講白點老任覺得有侵權為啥不能告 申請專利聲請假的嗎？
01/11 12:57, 58F
→
01/11 12:58, 8年前 , 59F
你提起專利無效 不管有沒有過最後都碼會變成訴訟
01/11 12:58, 59F
→
01/11 12:58, 8年前 , 60F
而且請律師搞這些也是要花錢啊
01/11 12:58, 60F
→
01/11 12:59, 8年前 , 61F
你說的廢棄對方專利跟專利侵權講的是同一個專利嗎?
01/11 12:59, 61F
→
01/11 13:02, 8年前 , 62F
你行政訴訟跟民事訴訟混為一談了嗎?
01/11 13:02, 62F
→
01/11 13:03, 8年前 , 63F
然後大公司每個月花錢請法顧是幹嘛的?還請律師哩....
01/11 13:03, 63F
推
01/11 13:05, 8年前 , 64F
覺得44億專利訴訟不用請律師打真的讓人白眼翻過去
01/11 13:05, 64F
→
01/11 13:06, 8年前 , 65F
你知道每個月花錢請法律顧問是幹嘛的嗎?
01/11 13:06, 65F
→
01/11 13:06, 8年前 , 66F
有任何官司就要負責出面打而不是計件計酬
01/11 13:06, 66F
→
01/11 13:07, 8年前 , 67F
你以為法顧是掛名每個月爽領錢的歐
01/11 13:07, 67F
推
01/11 13:08, 8年前 , 68F
你以為法顧沒有審契約跟法律意見書之類的業務嗎....
01/11 13:08, 68F
→
01/11 13:08, 8年前 , 69F
很難跟半瓶水溝通....
01/11 13:08, 69F
→
01/11 13:10, 8年前 , 70F
所以法顧都不用幫忙打官司的?老任這次官司律師外找的?
01/11 13:10, 70F
→
01/11 13:11, 8年前 , 71F
不就看契約怎簽的，你怎認為這是打官司是花錢請的
01/11 13:11, 71F
→
01/11 13:12, 8年前 , 72F
你講的審契約跟法律意見書你是認為大公司沒法務部門?
01/11 13:12, 72F
推
01/11 13:32, 8年前 , 73F
兩件事可以一起搞阿...
01/11 13:32, 73F
推
01/11 13:33, 8年前 , 74F
不一定每個公司的內部法務部門都是有律師執照的
01/11 13:33, 74F
推
01/11 13:35, 8年前 , 75F
應該說公司內部的法務部門大部分都不是律師
01/11 13:35, 75F
→
01/11 13:36, 8年前 , 76F
所以不是律師但還是可以草擬法律文件，但相對的有了法務
01/11 13:36, 76F
→
01/11 13:37, 8年前 , 77F
部門，除了官司外的問題需要法顧必要性就較低
01/11 13:37, 77F
→
01/11 13:38, 8年前 , 78F
可是像老認這種常常有官司的公司不養律師不跟特定事務所
01/11 13:38, 78F
→
01/11 13:38, 8年前 , 79F
簽約，每次出事才去找律師，這樣對公司會比較好?
01/11 13:38, 79F
→
01/11 13:40, 8年前 , 80F
打從一開始就認定花錢請律師這說法本來就有問題
01/11 13:40, 80F
推
01/11 13:40, 8年前 , 81F
需要法顧必要性較低? 你以為平常公司間往來不會簽其他法
01/11 13:40, 81F
推
01/11 13:40, 8年前 , 82F
大案子本來就要額外聘法律團隊
01/11 13:40, 82F
→
01/11 13:40, 8年前 , 83F
律文件???
01/11 13:40, 83F
→
01/11 13:40, 8年前 , 84F
哪只成立在案件計酬或是按比例抽成才會增加額外成本
01/11 13:40, 84F
→
01/11 13:43, 8年前 , 85F
公司的法務能力不足以處理公司外的法律相關文件?
01/11 13:43, 85F
→
01/11 13:44, 8年前 , 86F
那不如連契約文件跟官司都一起跟專任事務所簽契約
01/11 13:44, 86F
→
01/11 13:45, 8年前 , 87F
大案子另外找專門經驗的大手事務所很正常
01/11 13:45, 87F
→
01/11 13:46, 8年前 , 88F
很正常=這次也是外找?還是老任平常找的事務所很小家?
01/11 13:46, 88F
推
01/11 13:47, 8年前 , 89F
HTC跟蘋果不就好幾家律師事務所在打專利戰
01/11 13:47, 89F
推
01/11 13:48, 8年前 , 90F
沒事 看太快 但是就算你內部討論或是擬稿都覺得OK
01/11 13:48, 90F
→
01/11 13:48, 8年前 , 91F
視情況還是會找律師討論 而且不會只因為官司
01/11 13:48, 91F
推
01/11 13:59, 8年前 , 92F
反正說到底就是你敢不敢賭...而台灣老闆大部分都很敢
01/11 13:59, 92F
→
01/11 14:00, 8年前 , 93F
公司大到一定規模後 法務是養來夾人的又不一樣
01/11 14:00, 93F
推
01/11 14:44, 8年前 , 94F
3DS Selina 代言的；白貓他妹妹代言的。這巧合……。
01/11 14:44, 94F
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1QLk4X_P (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 carotyao 的文章
文章代碼(AID): #1QLk4X_P (C_Chat)