Re: [負雷] 完全過譽的遊戲人生0

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間8年前 (2017/12/25 00:54), 8年前編輯推噓81(87推 6噓 532→)
留言625則, 52人參與, 8年前最新討論串11/16 (看更多)
我記得這電影接近兩個小時吧， 小說應該也是一般厚度一本而已， 一般TV動畫一話掐頭去尾算21分鐘，五話也才105分鐘， 改編動畫三、四話結束一卷小說的很常見，多一點的也就五話， 要不是像第七聖典那種厚度，超過六話以上去處理一卷故事通常節奏就毀了 （例如《六花勇者》）， 怎麼這討論串講得電影被迫刪減很多、兩個小時不夠似的？ -- https://i.imgur.com/eQedTdf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.150.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1514134474.A.4B5.html
→
12/25 00:55, 8年前 , 1F
我覺得夠了 再長下去觀眾的精神情緒都會滿到麻痺
12/25 00:55, 1F
推
12/25 00:55, 8年前 , 2F
要加入戰場?
12/25 00:55, 2F
→
12/25 00:56, 8年前 , 3F
因為有些設定是前面五卷的吧 我還沒看 不確定
12/25 00:56, 3F
推
12/25 00:56, 8年前 , 4F
沒有他們想看的或能看懂的還不先生77嗎
12/25 00:56, 4F
→
12/25 00:56, 8年前 , 5F
該演的大致上都有點出來 至於用腳看得我就不知道惹
12/25 00:56, 5F
※ 編輯: TED781120 (36.228.150.37), 12/25/2017 00:56:54
→
12/25 00:56, 8年前 , 6F
因為小說6劇情太濃厚 能精簡的地方很少
12/25 00:56, 6F
→
12/25 00:58, 8年前 , 7F
我看這作品還花不少時間在賣黃色笑話跟賣萌啊。
12/25 00:58, 7F
→
12/25 00:59, 8年前 , 8F
如果有需要精簡的不是應該優先砍掉那些嗎？
12/25 00:59, 8F
→
12/25 01:00, 8年前 , 9F
因為那些黃色笑話跟賣萌也是跟主線內容有關
12/25 01:00, 9F
推
12/25 01:01, 8年前 , 10F
因為那個20分鐘的TV動畫 也是被砍的版本不是
12/25 01:01, 10F
→
12/25 01:01, 8年前 , 11F
一般5話處理一卷已經夠把故事講得很詳細了。
12/25 01:01, 11F
→
12/25 01:02, 8年前 , 12F
再多的內容叫做「根本不適合在動畫媒體上演出」。
12/25 01:02, 12F
→
12/25 01:02, 8年前 , 13F
黃色笑話跟賣萌都是休比從里克小時候觀察人類分析出的錯
12/25 01:02, 13F
→
12/25 01:03, 8年前 , 14F
誤結果 是想要表達機器人想了解愛 卻又誤解愛這樣
12/25 01:03, 14F
→
12/25 01:04, 8年前 , 15F
一般厚度的小說一卷要花超過5話動畫篇幅，要嘛就是製
12/25 01:04, 15F
→
12/25 01:04, 8年前 , 16F
作時節奏掌握不好，要嘛是原作劇情密度夠高，至於是哪
12/25 01:04, 16F
→
12/25 01:04, 8年前 , 17F
個，沒看小說我不知道刪減什麼。
12/25 01:04, 17F
→
12/25 01:05, 8年前 , 18F
我不覺得要表達那些一定要靠黃色笑話，頂多是改成風格
12/25 01:05, 18F
→
12/25 01:05, 8年前 , 19F
不同的表現而已。
12/25 01:05, 19F
推
12/25 01:05, 8年前 , 20F
一本六話是非戰鬥類小說的劃分啊，武戲在書裡可能
12/25 01:05, 20F
→
12/25 01:05, 8年前 , 21F
只有一頁但是變成動畫可能要打個10分鐘，多來幾場
12/25 01:05, 21F
→
12/25 01:05, 8年前 , 22F
不刪減時間就爆了
12/25 01:05, 22F
→
12/25 01:05, 8年前 , 23F
要用黃色笑話來表述這些，單純是作品風格喜好。
12/25 01:05, 23F
→
12/25 01:06, 8年前 , 24F
那就只是你不喜歡黃色笑話而已 不是它不重要可以刪
12/25 01:06, 24F
→
12/25 01:06, 8年前 , 25F
戰鬥作品也很多三話一卷的。
12/25 01:06, 25F
→
12/25 01:06, 8年前 , 26F
這部的戰鬥說真的也沒有非常多場。
12/25 01:06, 26F
推
12/25 01:06, 8年前 , 27F
六花還行吧 雖然好像是12話只做了一卷?
12/25 01:06, 27F
→
12/25 01:07, 8年前 , 28F
那些三話一卷的你覺得是傑作嗎？
12/25 01:07, 28F
→
12/25 01:07, 8年前 , 29F
六花就是一季作一卷把整個節奏都毀了。
12/25 01:07, 29F
→
12/25 01:07, 8年前 , 30F
六話作一卷的也沒幾個傑作啊。
12/25 01:07, 30F
→
12/25 01:08, 8年前 , 31F
而且你要換個風格來表達的話 是要佔多少時間? 能節奏這
12/25 01:08, 31F
→
12/25 01:08, 8年前 , 32F
反而文戲很多才是不好處理的東西，因為長篇大論讀者可
12/25 01:08, 32F
→
12/25 01:08, 8年前 , 33F
能一下就看完，演出卻要花很久去一個字一個字講。
12/25 01:08, 33F
→
12/25 01:08, 8年前 , 34F
麼快嗎?
12/25 01:08, 34F
推
12/25 01:09, 8年前 , 35F
問題兒童吧？
12/25 01:09, 35F
推
12/25 01:09, 8年前 , 36F
至少完美改編的涼宮春日的消失是這個節奏啊，認為
12/25 01:09, 36F
→
12/25 01:09, 8年前 , 37F
六部一卷是適當的很正常吧
12/25 01:09, 37F
→
12/25 01:09, 8年前 , 38F
要比用黃色笑話佔時間快還蠻容易的。
12/25 01:09, 38F
還有 547 則推文
還有 1 段內文
→
12/25 11:27, 8年前 , 586F
要合理很簡單啊，足夠的相處跟互相理解，一同磨練共患
12/25 11:27, 586F
→
12/25 11:27, 8年前 , 587F
難，只不過有些人只會看顏值看身材就是了w。
12/25 11:27, 587F
→
12/25 11:28, 8年前 , 588F
沒點屁毛就想戰的原作黨引戰廚辛苦了。
12/25 11:28, 588F
推
12/25 11:29, 8年前 , 589F
我是講我自己感受啦 愛情合不合理我不太想躺渾水 w
12/25 11:29, 589F
→
12/25 11:32, 8年前 , 590F
是啊是啊 是沒你毛那麼多啦
12/25 11:32, 590F
推
12/25 11:35, 8年前 , 591F
感情愛情本來就是不合理的玩意兒030
12/25 11:35, 591F
→
12/25 11:35, 8年前 , 592F
不過講成一般見到天降美少女那種是有點過份 XDD
12/25 11:35, 592F
→
12/25 11:37, 8年前 , 593F
問題是很多人交往都沒有足夠的相處跟互相理解阿
12/25 11:37, 593F
→
12/25 11:39, 8年前 , 594F
真的要說的話 我沒看動畫和小說 覺得有點突兀
12/25 11:39, 594F
→
12/25 11:40, 8年前 , 595F
但我覺得這是電影版 所以這部份被刪減 然後覺得引戰就檢舉
12/25 11:40, 595F
→
12/25 11:40, 8年前 , 596F
跟他講道理沒用 跟他吵感覺他就樂在其中
12/25 11:40, 596F
→
12/25 12:06, 8年前 , 597F
去啊，加油。
12/25 12:06, 597F
→
12/25 12:13, 8年前 , 598F
回頭看了一下前面的推文 想起其實黃色笑話也有砍啊 像是
12/25 12:13, 598F
→
12/25 12:13, 8年前 , 599F
休比能製作洞的這段就被砍了
12/25 12:13, 599F
→
12/25 12:50, 8年前 , 600F
然後呢？
12/25 12:50, 600F
→
12/25 12:50, 8年前 , 601F
一樣多到突兀的地步。
12/25 12:50, 601F
→
12/25 12:56, 8年前 , 602F
反正你後來也是在用"我覺得"來爭論了 那麼我也覺得不突
12/25 12:56, 602F
→
12/25 12:57, 8年前 , 603F
兀 這段砍了實在可惜 且這段還跟小說9有關聯
12/25 12:57, 603F
推
12/25 13:03, 8年前 , 604F
不過不一定要那麼多黃色笑話呈現也可以接受啦
12/25 13:03, 604F
→
12/25 13:14, 8年前 , 605F
我也只是認為表現的方式不同罷了 為什麼用黃色笑話來表
12/25 13:14, 605F
→
12/25 13:14, 8年前 , 606F
達就突兀 換成別的方式就不突兀? 說到底就只是你不喜歡
12/25 13:14, 606F
→
12/25 13:15, 8年前 , 607F
而已啊 跟突不突兀有啥關係
12/25 13:15, 607F
→
12/25 13:15, 8年前 , 608F
^黃色笑話
12/25 13:15, 608F
推
12/25 13:16, 8年前 , 609F
只能說作品風格影響吧 XDD
12/25 13:16, 609F
推
12/25 13:20, 8年前 , 610F
了解愛那邊用其他日常互動來呈現應該也行
12/25 13:20, 610F
→
12/25 13:26, 8年前 , 611F
在這種末日生活下 休比觀察人類的戀愛交往存在偏差也是
12/25 13:26, 611F
→
12/25 13:27, 8年前 , 612F
很正常的吧
12/25 13:27, 612F
→
12/25 13:29, 8年前 , 613F
其實是呈現方式的多元化問題啦 不過小說也只有一卷
12/25 13:29, 613F
→
12/25 13:39, 8年前 , 614F
對啊 而且機器人在這種環境下對人類戀愛錯誤的理解產生
12/25 13:39, 614F
→
12/25 13:42, 8年前 , 615F
了笑話 不知道到底哪邊奇怪? 不如說一些作品的機器人對
12/25 13:42, 615F
→
12/25 13:42, 8年前 , 616F
於人類愛情的了解都沒包含到性我還覺得比較奇怪
12/25 13:42, 616F
推
12/25 13:44, 8年前 , 617F
如果有兩卷小說的篇幅 可能情感醞釀的問題就解決了吧
12/25 13:44, 617F
→
12/25 17:28, 8年前 , 618F
你們怎講都是「我感覺」，當然也只會面對「我感覺」，
12/25 17:28, 618F
→
12/25 17:28, 8年前 , 619F
連這點認知都沒有w。
12/25 17:28, 619F
→
12/25 17:29, 8年前 , 620F
本來就是威力為了刻意用沒必要的方式跟本篇連結才搞那
12/25 17:29, 620F
→
12/25 17:29, 8年前 , 621F
些黃色笑話，不覺得奇怪才有問題。
12/25 17:29, 621F
推
12/26 00:04, 8年前 , 622F
不完全是時間長度問題，我覺得是劇情編排不完整，看的
12/26 00:04, 622F
→
12/26 00:04, 8年前 , 623F
時候可以知道電影想說什麼故事，但卻沒有好好說，可以
12/26 00:04, 623F
→
12/26 00:04, 8年前 , 624F
做出張力的地方也沒有一個完整的起伏，應該是可以編得
12/26 00:04, 624F
→
12/26 00:04, 8年前 , 625F
更好，有點可惜。
12/26 00:04, 625F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1QFzlAIr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1QFzlAIr (C_Chat)