Re: [情報] 神劍闖江湖作者 疑似持有女童影片消失

看板C_Chat作者時間8年前 (2017/11/22 19:39), 8年前編輯推噓-4(10推 14噓 20→)
留言44則, 27人參與, 最新討論串34/38 (看更多)
還有時間，再補個論點呵呵 如果是六歲蘿莉，是真的沒什麼好討論 但是抓著法律十八歲成年，然後說： 十八歲以下都心智不成熟不適合打砲 我只能說，會有這種想法的八成是處男啦 當然到底應該劃在幾歲，需要更審慎評估 但是絕對不會是某些二三十歲還沒性經驗的肥宅以為的那樣啦，不要因為自己性方面的不 成熟就以為真實世界也是如此好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1511350761.A.7B2.html
→
11/22 19:40, , 1F
老實說我覺得這篇有點蛇足
11/22 19:40, 1F
→
11/22 19:40, , 2F
發洩一下而已XD
11/22 19:40, 2F
噓
11/22 19:40, , 3F
無意義廢文
11/22 19:40, 3F
→
11/22 19:40, , 4F
我覺得你可以編輯啦
11/22 19:40, 4F
→
11/22 19:40, , 5F
你這個論點很多人都說過有討論空間了
11/22 19:40, 5F
→
11/22 19:41, , 6F
現代兒童有性早熟趨勢所以有下修空間
11/22 19:41, 6F
噓
11/22 19:41, , 7F
手動置底
11/22 19:41, 7F
噓
11/22 19:41, , 8F
這串有誰說十八歲以下都心智不成熟不適合打砲
11/22 19:41, 8F
推
11/22 19:42, , 9F
我好奇最初定18歲叫成年的是誰？
11/22 19:42, 9F
※ 編輯: SamuraiJack (140.112.25.105), 11/22/2017 19:42:36
推
11/22 19:42, , 10F
9歲蘿超讚的
11/22 19:42, 10F
推
11/22 19:43, , 11F
應該是熟女控噁噁噁噁噁 超過18歲都老太婆
11/22 19:43, 11F
噓
11/22 19:44, , 12F
幹15歲就過保質期了 18歲都長 香菇了吧
11/22 19:44, 12F
→
11/22 19:44, , 13F
這篇除了嗆人是處男好像就沒甚麼東西了
11/22 19:44, 13F
噓
11/22 19:44, , 14F
小學高年級到國二才是黃金期啦 和月都懂了你還不懂
11/22 19:44, 14F
我覺得放在國二差不多啊～
噓
11/22 19:45, , 15F
可以跟我解釋一下為什麼同一篇廢文要連續開兩篇浪費版面
11/22 19:45, 15F
→
11/22 19:45, , 16F
嗎？
11/22 19:45, 16F
噓
11/22 19:45, , 17F
你要不要查一下最低合法性行為的定義 至少在台灣不是18歲
11/22 19:45, 17F
→
11/22 19:45, , 18F
140.112 抓起來!
11/22 19:45, 18F
→
11/22 19:45, , 19F
你怎麼又逃到新的一篇了
11/22 19:45, 19F
※ 編輯: SamuraiJack (140.112.25.105), 11/22/2017 19:46:29
噓
11/22 19:45, , 20F
是還可以回　但你這篇可以用沒ACG點桶吧
11/22 19:45, 20F
→
11/22 19:46, , 21F
回文不用ACG點
11/22 19:46, 21F
噓
11/22 19:46, , 22F
其實合法性交是16歲 還有可以提出具體可司法審查的性
11/22 19:46, 22F
→
11/22 19:46, , 23F
成熟標準嗎？
11/22 19:46, 23F
→
11/22 19:46, , 24F
不是很敢開話題討論嗎 怎麼逃了兩篇文
11/22 19:46, 24F
噓
11/22 19:47, , 25F
納美克星還有13分鐘就要爆炸了 快逃啊！
11/22 19:47, 25F
→
11/22 19:47, , 26F
話說loserfeizie為什麼要開分身阿
11/22 19:47, 26F
→
11/22 19:47, , 27F
合法性交年齡不是國中就教了嗎 還有人不知道喔
11/22 19:47, 27F
推
11/22 19:47, , 28F
140.112.25.105
11/22 19:47, 28F
噓
11/22 19:47, , 29F
看不懂公告逆 就是在講你啦
11/22 19:47, 29F
噓
11/22 19:48, , 30F
不用年齡分 不然要怎麼分啦 然後公告看一下好不好
11/22 19:48, 30F
→
11/22 19:49, , 31F
你如果有比年齡更能區分的方法 我就沒意見
11/22 19:49, 31F
噓
11/22 19:49, , 32F
自己說用年齡分界很蠢 要考慮心智成熟 自己又說國二差
11/22 19:49, 32F
→
11/22 19:49, , 33F
不多？？？？？？
11/22 19:49, 33F
噓
11/22 19:50, , 34F
國二? 這麼快就要跟進法國喔?
11/22 19:50, 34F
→
11/22 19:50, , 35F
年齡就是統計後大多數人發育完的標準
11/22 19:50, 35F
→
11/22 19:50, , 36F
上面他不是講了嗎，不是不能用年齡分，他覺得分在13歲不錯
11/22 19:50, 36F
推
11/22 19:50, , 37F
如果是同年紀國二OK，但是原PO大叔叔不行
11/22 19:50, 37F
→
11/22 19:51, , 38F
國二是14ㄅ
11/22 19:51, 38F
推
11/22 20:16, , 39F
@@......估且問一下18歲成年是哪部法訂的
11/22 20:16, 39F
推
11/22 20:24, , 40F
刑法18
11/22 20:24, 40F
推
11/22 20:26, , 41F
嗯.....我只記得刑法的18是負完全責任 記憶力衰退Qq
11/22 20:26, 41F
推
11/22 20:28, , 42F
因為整串都是以犯刑法的方向在討論才用18去看的@w@沒事
11/22 20:28, 42F
→
11/22 20:28, , 43F
不然犯民法、社維法等等不留下前科的不是重點
11/22 20:28, 43F
推
11/22 20:29, , 44F
好喔感謝@@
11/22 20:29, 44F
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1Q5M7fUo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 SamuraiJack 的文章
文章代碼(AID): #1Q5M7fUo (C_Chat)