Re: [閒聊] 拔刀術祖師林崎甚助怎不比二刀流武藏有名已回收

看板C_Chat作者kaito2198 (kaito2198)時間6年前 (2017/11/13 16:05)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 12人參與討論串6/6 (看更多)

: 武藏另個問題是資料有點多又不夠多 : 所以充滿了爭議的空間 : 沒資料要怎麼吵? 簡單說，宮本武藏為何會在現代如此有名，其主要原因除了大文豪吉川英治小說以及講談等大眾文學所建立並累積出來的形象外，還有一個更單純的理由：宮本武藏從江戶時代就已經是相當知名的人物。從事跡來看，宮本武藏傳下來的經歷大致可分為以下幾種。 1. 完全子虛烏有者：明顯與史實不符合的傳言之類。比如武藏慘敗於塚原卜傳手上（卜傳死了10年以上武藏才出生）。 2. 他人轉述這包含弟子或是路人所說。比如門派弟子在一百年後的三次創作《二天記》中，說武藏打過鎖鍊王宍戸、寶藏院高手。比如說有人說武藏其實一輩子都不洗澡，或說武藏＞＞＞柳生宗矩。基本上，可信度有高有低。 3. 本人說了就算者：我13歲就打贏大人，以及66度全勝。是真是假不知道，反正死無對證，沒人能確實否定。基本上，這也是可以存疑。 4. 確實發生過，但每家說法都不同者：在史料比對下應可證明確實發生過，但在細節或結果等各有出入者。比如對吉岡一派，雙方都提到過決鬥，但雙方都宣稱敗者是對方。比如對棒術高手夢想權之助，也是稱互有輸贏（順序等細節有差）。比如對槍術高手高田又兵衛，也是稱互有輸贏（順序等細節有差）。附帶一提，嚴流（佐佐木小次郎）決鬥有許多種版本的說法，但基本上每個版本都一致認為武藏贏了。 5. 史實明確可證明者：綜合各種文物、史料，可得知確為武藏真正事跡者。比如說，武藏在大坂之陣前便以作為武者十分出名。比如說，武藏作為東軍參加了大坂夏之陣並且斬倒許多敵兵。比如說，武藏獲得許多藩主賞賜並給予極高待遇。比如說，武藏的養子都是自有頭有臉的人領養來的，而且日後也十分優秀。比如說，武藏創設的圓明流以及二天一流確實有許多門人。比如說，武藏留下許多工藝品、繪畫，也參與過造庭、築城等藝術指導。比如說，武藏參加了島原之亂的鎮壓（不過他被石頭打傷了）。比如說，武藏的《五輪書》在江戶時代也受人傳閱。也就是說，就算全盤否定1～4的所有一切，光是5的這些內容，就足以證明宮本武藏作為武術家，在歷史上留下許多可供景仰的事跡與名聲。早在江戶時代，即便在武藏仍在世時，就有許多流派與武術家宣稱「武藏是我手下敗將」「武藏其實很弱」來吹捧自己。那麼反過來說，為何「贏了武藏」值得拿來說嘴呢？答案很明顯才是。現代的全日本劍道聯盟所設的劍道殿堂中，武藏與新陰流正宗傳人、將軍兵法指南、大和柳生藩藩主的柳生宗矩同被列為「別格彰顯」。這除了因為兩人都是知名劍豪外，還留下明確武道思想，可供後人觀瞻並且學習，這一點便是宮本武藏堪稱偉大之處了。以上簡單說明「宮本武藏為何在武術家中特別知名」的原因，至於誰比誰強之類的，就請大家自行想像或玩電動了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.122.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510560346.A.8D7.html

推

zader

11/13 16:13, 6年前 , 1^F

11/13 16:13, 1^F

推

amaranth

11/13 16:32, 6年前 , 2^F

11/13 16:32, 2^F

→

amaranth

11/13 16:33, 6年前 , 3^F

11/13 16:33, 3^F