Re: [閒聊] 拔刀術祖師林崎甚助怎不比二刀流武藏有名已回收

看板C_Chat作者ImaStudent (初心)時間6年前 (2017/11/13 13:20)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

現在好像很流行說武藏的事蹟都是武藏自己講的? 其實武藏寫的「五輪書」好容易找到的書中提到決鬥經歷其實只有序文短短幾句話 13歲打爆新當流有馬喜兵衛、15歲打敗一個叫秋山的 21歲到京都和「天下兵法者」決鬥數次都沒失手之後遊歷各國三十歲前共決鬥六十餘次沒有一次戰敗就醬其實武藏沒寫下多少東西最有名的巖流島決鬥也沒特別拿出來講也就是說今人所知的武藏大部分不是他自己說的那武藏的爭議從何而來? 首先武藏被批評沒跟知名高手決鬥問題是那些所謂知名高手又有多少事跡證明他們有多強? 好比常被拿來說的柳生宗矩? 於是這可能變成一種無效的循環論證例如武藏打爆了知名的吉岡一門 (我知道有不同記載，但這裡只是舉例，先不深究) 結果呢? 吉岡就變成了太閣立志傳排倒數的劍派武藏還是繼續被黑另外就是史料的問題史料粗略來分的話武藏的事蹟有兩類一類是只有武藏的傳人的記述常被攻擊說可能是武藏的傳人虛構的另一類是武藏的傳人的記述外還有他人的紀錄這一類的問題在於眾說紛紜有幾種資料就有幾種說法例如決鬥吉岡、巖流島決鬥都有多種記載然而有多種資料來源、多種說法反而更能支持這些事確實發生過今日新聞媒體報導同一事件也不會都寫得一樣除非消息來源都一樣例如官方新聞稿至若只有武藏弟子的記載當然可以也應該質疑但這是就歷史研究來說如果是要據此跟其他人物比較就應該拿同樣標準來檢視其他人但這樣一來可能會出現很微妙的結果畢竟很多劍客乃至劍豪甚至劍聖都沒有多少資料留下而且多半只有一家之言這串另一主角居合之祖林崎甚助剛好可作為旁證也就是說武藏另個問題是資料有點多又不夠多所以充滿了爭議的空間沒資料要怎麼吵? -- 邇來倍覺無生趣，死者方為快活人。 ──清‧蒲松齡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.124.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510550411.A.287.html

推

doomhammer

11/13 13:36, 6年前 , 1^F

11/13 13:36, 1^F

→

doomhammer

11/13 13:37, 6年前 , 2^F

11/13 13:37, 2^F

推

enjoytbook

11/13 13:39, 6年前 , 3^F

11/13 13:39, 3^F