Re: [新聞] 漫畫家為娶「J胸Coser」　甩同居15年女友「搞人間蒸發！」已回收

看板C_Chat作者 (天叢雲)時間6年前 (2017/11/09 01:43), 6年前編輯推噓38(38推 0噓 24→)
留言62則, 37人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)》之銘言： : 根據其他網友的判斷 恐怕藤島想要湮滅這15年 原因是這15年不是只有事實婚這麼簡單 : (如果是事實婚 那藤島付高額贍養費就可以解決了) 而是他跟A女在2010年已經訂婚 : (日文的定婚) 以及承諾與元配離婚後就立娶A女 結果2014年藤島離婚後卻沒有娶A女 哪本辭典寫日文中有「定婚」這個詞？恕在下孤陋寡聞相關詞語僅聽過婚約、許婚、結納 : 根據日本法律 似乎只要判斷訂婚成立 則雙方可以被視同有配偶的身分 除非雙方都 : 同意解除這段關係 更重要的是 在定婚後 關係尚未解除 如果其中一方都還與 : 其他人進行婚姻，則訂婚關係中的另一方可提出訴訟 確認他們的定婚關係 : 如果成立 則此訂婚關係中與他人婚姻關係會自動失效 日本民法中完全沒有婚約的相關規定，不知這邊根據的是哪部日本法律？ 或許閣下指得是判例，但就在下所知婚約的相關判例僅有 1. 婚約不得強制履行 2. 違約時負損害賠償責任 則閣下所稱婚約存續中與他人結婚無效，不知係出於哪個判例？ : 在此案中 A女目前主張他跟藤島已經論及婚嫁 並且2010年已經訂婚 如果她的證據 : 可以讓法官信服 則A女現在還是藤島的等同正室 (藤島的前妻已經放棄宣告與藤島 : 的婚姻了 所以A女與藤島的關係現在不會有前妻來干擾) 則御伽與藤島的結婚立刻 : 被判定無效 此外 御伽還會犯上類似妨礙婚姻罪的罪名 A女可向御伽要求賠償 : 此外 由於A女如果還是藤島的視同正室 則只要A女不答應結束這關係 御伽永遠 : 只能當第三者 與藤島的關係會只有事實婚 無法正式結婚 即使A女答應分手 : 則藤島的財產可能還要分一半給A女以及每個月都要付贍養費 (假使A女跟藤島兩者 : 之間有小孩 那贍養費又更高了 個人懷疑2010年訂婚是因為A女搞不好那年生了 : 藤島的孩子) 具有共同生活事實的事實婚都不能阻止另為法律婚了 區區婚約為何能使結婚無效 甚至可以「視同正室」？ 而若真賦予婚約這麼強的效果，豈不是架空登記婚制度？ 再來閣下用了「罪名」，代表是刑事案件 刑事案件只有國家刑罰權發動之問題，不知為何後面接A女可要求（民事）賠償？ 最後有關重婚罪的部分 （閣下原本的用語是「類似防礙婚姻罪」這個非常模糊的詞 因日本無通姦罪，所以在下合理推測閣下想說的是重婚罪） 基於罪刑法定主義下之明確性原則 日本通說認為重婚罪限於法律婚關係 故本案不會成立重婚罪 -- 例え星の列びが 変わるほど、時を隔てても 　必ず、君に逢いに行くよ．．．．．． 　　　　　　　　　　　　 　　　～久遠の絆より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.186.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1510163015.A.765.html ※ 編輯: rhchao (1.165.186.198), 11/09/2017 01:44:46
推
11/09 01:47, 6年前 , 1F
打臉?
11/09 01:47, 1F
推
11/09 01:50, 6年前 , 2F
有時候我蠻想知道鄉民的法律背景ㄉ
11/09 01:50, 2F
推
11/09 01:50, 6年前 , 3F
搬椅子
11/09 01:50, 3F
→
11/09 01:53, 6年前 , 4F
我完全不懂 來看戲的 看起來很厲害
11/09 01:53, 4F
→
11/09 01:53, 6年前 , 5F
雞排珍奶拉椅子
11/09 01:53, 5F
推
11/09 01:56, 6年前 , 6F
日本訂婚就是結納？沒有法律效力吧 但是事實婚有效力
11/09 01:56, 6F
推
11/09 02:00, 6年前 , 7F
這種文好像被反打的機率也不小，先佔個前排等看戲
11/09 02:00, 7F
推
11/09 02:09, 6年前 , 8F
https://goo.gl/qTPMXH 懂日文的先看條文
11/09 02:09, 8F
推
11/09 02:11, 6年前 , 9F
雞排來了
11/09 02:11, 9F
推
11/09 02:12, 6年前 , 10F
這種文自稱用在下好不習慣
11/09 02:12, 10F
推
11/09 02:12, 6年前 , 11F
文組何苦為難文組(？
11/09 02:12, 11F
推
11/09 02:16, 6年前 , 12F
日本民法居然有再婚禁止期間，好神奇www
11/09 02:16, 12F
→
11/09 02:16, 6年前 , 13F
滿好奇這種事實婚後再和他人登記婚的情況，日本是一律依
11/09 02:16, 13F
→
11/09 02:17, 6年前 , 14F
登記為準，還是有但書可以讓前婚有效@@
11/09 02:17, 14F
推
11/09 02:17, 6年前 , 15F
開始閣下瞜 要戰了要戰了
11/09 02:17, 15F
推
11/09 02:19, 6年前 , 16F
台灣以前抄日本也有再婚禁止期間 不過刪掉超久了
11/09 02:19, 16F
推
11/09 02:25, 6年前 , 17F
沒什麼好戰的 那篇法律見解都自創的阿
11/09 02:25, 17F
推
11/09 02:25, 6年前 , 18F
禁止再婚期間主要是保障懷孕中未出生的小孩親權歸屬
11/09 02:25, 18F
推
11/09 02:26, 6年前 , 19F
感謝b大，其實我是在驚訝日本居然還留著這個規定w
11/09 02:26, 19F
→
11/09 02:27, 6年前 , 20F
記得台灣的刪除理由之一就是現在DNA鑑定科技發達，不用擔
11/09 02:27, 20F
→
11/09 02:27, 6年前 , 21F
心子女血統混淆
11/09 02:27, 21F
→
11/09 02:27, 6年前 , 22F
說婚約會有重婚罪問題 很明顯就不懂法律才亂嘴的
11/09 02:27, 22F
推
11/09 02:29, 6年前 , 23F
最高裁說再婚禁止期間本身合憲根本呵呵
11/09 02:29, 23F
推
11/09 02:31, 6年前 , 24F
https://goo.gl/oUk1CW 棄二隻貓貓 不顧 行李拿光光真的
11/09 02:31, 24F
→
11/09 02:31, 6年前 , 25F
好渣阿
11/09 02:31, 25F
推
11/09 02:39, 6年前 , 26F
歸納一下：應該不是後婚無效 而是重婚罪之類的
11/09 02:39, 26F
推
11/09 02:55, 6年前 , 27F
好像很專業推
11/09 02:55, 27F
推
11/09 02:59, 6年前 , 28F
日本民法真的沒有婚約規定，所以這是習慣法嗎？
11/09 02:59, 28F
→
11/09 02:59, 6年前 , 29F
11/09 02:59, 29F
→
11/09 02:59, 6年前 , 30F
9%9A
11/09 02:59, 30F
推
11/09 03:24, 6年前 , 31F
不是文組何苦文組 是鄉民一堆唬爛不打草稿
11/09 03:24, 31F
推
11/09 04:34, 6年前 , 32F
鳩竟
11/09 04:34, 32F
推
11/09 05:26, 6年前 , 33F
上一篇明顯就不懂的亂講吧...
11/09 05:26, 33F
推
11/09 05:35, 6年前 , 34F
事實婚要贍養費應該OK 但是要藉此主張婚姻無效應該GG吧
11/09 05:35, 34F
推
11/09 05:39, 6年前 , 35F
不過我看贍養費是給定了
11/09 05:39, 35F
推
11/09 05:41, 6年前 , 36F
看藤島會不會一半財產飛掉
11/09 05:41, 36F
→
11/09 05:42, 6年前 , 37F
法律偏袒有錢人,藤島應該會小輸而已,不至於一半財產
11/09 05:42, 37F
→
11/09 05:54, 6年前 , 38F
=========在怎麼護航渣藤 也沒大奶吸啊 何苦呢========
11/09 05:54, 38F
推
11/09 06:39, 6年前 , 39F
再婚禁止期間是為了確保離婚時女方沒有懷孕，所以要
11/09 06:39, 39F
推
11/09 06:40, 6年前 , 40F
等6個月之後女方才能再結婚，早期台灣舊民法也有一樣
11/09 06:40, 40F
→
11/09 06:40, 6年前 , 41F
的規定，不過因為dna技術的進步還有男女平等的要求，
11/09 06:40, 41F
→
11/09 06:40, 6年前 , 42F
台灣這條規定就刪除了。之前有聽說日本有人去挑戰這
11/09 06:40, 42F
→
11/09 06:40, 6年前 , 43F
條提起憲法訴訟，但後續不知道如何。
11/09 06:40, 43F
推
11/09 06:40, 6年前 , 44F
日本沒有訂婚這種習俗 不知道上篇在說什麼
11/09 06:40, 44F
推
11/09 07:13, 6年前 , 45F
看撰文方式就知道誰有背景了吧XD
11/09 07:13, 45F
推
11/09 08:12, 6年前 , 46F
事實婚在登記制國家是"例外"承認，只有少數案例，而且目的
11/09 08:12, 46F
→
11/09 08:13, 6年前 , 47F
主要是為了財產權保障，說穿了就是讓曾經同居共財的人有一
11/09 08:13, 47F
→
11/09 08:14, 6年前 , 48F
定的金錢保障，如果沒財產問題當然以登記為準。
11/09 08:14, 48F
→
11/09 08:32, 6年前 , 49F
不知道日本有沒有訂婚這種類似下聘的習俗
11/09 08:32, 49F
→
11/09 09:26, 6年前 , 50F
如果最後搞到元配出來參一腳告A女就歡樂了
11/09 09:26, 50F
推
11/09 09:52, 6年前 , 51F
我也想等a女 御伽結束後元配會不會出來尾刀
11/09 09:52, 51F
→
11/09 09:59, 6年前 , 52F
不熟日本法不多說w不然我跑過一堆NTR作品,如果用台灣法律
11/09 09:59, 52F
→
11/09 10:00, 6年前 , 53F
去套,有些劇情會變的怪怪的XDDDD
11/09 10:00, 53F
推
11/09 10:24, 6年前 , 54F
婚約在日本就是當做契約處理阿 只是不能強制履行
11/09 10:24, 54F
推
11/09 10:27, 6年前 , 55F
講真的也不用什麼法律知識 日本的訂婚如果有這麼神奇
11/09 10:27, 55F
→
11/09 10:27, 6年前 , 56F
的效力 怎麼可能到現在你才知道
11/09 10:27, 56F
推
11/09 10:39, 6年前 , 57F
所以我才說翔子那張沒那麼恐怖
11/09 10:39, 57F
推
11/09 11:00, 6年前 , 58F
有給理組看的版本嗎?
11/09 11:00, 58F
推
11/09 11:40, 6年前 , 59F
文組何苦為難理組
11/09 11:40, 59F
→
11/09 11:42, 6年前 , 60F
其實我是覺得如果小孩流掉惹大概就不會結婚惹啦，不然
11/09 11:42, 60F
→
11/09 11:42, 6年前 , 61F
為啥要拖到快生惹才由女方宣布結婚的
11/09 11:42, 61F
推
11/09 12:27, 6年前 , 62F
棄貓貓於不顧罪加一等!!!!
11/09 12:27, 62F
‣ 更多 rhchao 的文章
文章代碼(AID): #1Q0q97Tb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rhchao 的文章
文章代碼(AID): #1Q0q97Tb (C_Chat)