Re: [新聞]企業簽漫畫家推向國際 要畫台灣的故事已回收

看板C_Chat作者 (神音)時間8年前 (2017/11/06 23:01), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 7人參與, 8年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《evaandy (Belial)》之銘言： : 連結 : http://www.cna.com.tw/news/acul/201711050013-1.aspx 我覺得這是個好方向 與其讓這些人不知道自己在幹嘛 二十幾年了還在那邊烏龍院 還不如組成一個小隊 專門接大案子(一定金額以上的)畫 也就是說 你台灣老屁股漫畫家想創作 想這麼久 連個屁都還是搞二十年前的屁 乾脆一點 放棄創作 朝 "客定製" 的方向走算了 這次的企業委託 應該就是個很好的 "客定製" 的方向範本 至於另一篇 提到什麼台灣風味什麼的 我倒覺得 這次世大運 很多小故事畫成個兩三本 應該不成問題呀 不然那個 紅葉精神 假報年齡 也要作弊上場的 台灣有名歷史也能畫成漫畫啊 或者是 台灣職棒史漫畫版 可以畫到做假賽 到職棒漠落 台灣明明很多醜事可以畫成漫畫的 不用實在很可惜 -- 584072283920044613184357710345619734871120831257680299843254524884017 五無量大數八千四百七不可思議二千二百八十三那由他九千二百阿僧祇 四千四百六十一恆河沙三千百八十四極三千五百七十七載千三十四正 五千六百十九潤七千三百四十八溝七千百十二穰八百三十一[禾予] 二千五百七十六垓八千二十九京九千八百四十三兆二千五百四十五億二千 四百八十八萬四千十七.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.37.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1509980506.A.6B1.html
推
11/06 23:12, 8年前 , 1F
個人覺得20幾年都在烏龍院，這點並沒有什麼錯
11/06 23:12, 1F
→
11/06 23:12, 8年前 , 2F
創作者要創作什麼應該是他的自由 (除非是拿錢辦事)
11/06 23:12, 2F
→
11/06 23:13, 8年前 , 3F
不是說出來當創作者就要負擔站上主流市場的責任
11/06 23:13, 3F
→
11/06 23:14, 8年前 , 4F
有問題的是，東西上不了主流市場，就開始抱怨主流市場...
11/06 23:14, 4F
推
11/06 23:15, 8年前 , 5F
現在流行跑步
11/06 23:15, 5F
推
11/06 23:17, 8年前 , 6F
推後面那段，不過應該沒人敢踩地雷
11/06 23:17, 6F
→
11/06 23:20, 8年前 , 7F
但他今天畫的是商業作品, 幾十年還沒市場就是問題了..
11/06 23:20, 7F
→
11/07 00:13, 8年前 , 8F
職棒應該有人畫過了...電影也有拍過，沒人買單沒用
11/07 00:13, 8F
推
11/07 00:16, 8年前 , 9F
構想到處題都有，台灣根本沒什麼特別的
11/07 00:16, 9F
→
11/07 00:16, 8年前 , 10F
生在各個不同的地方，都可以依據周遭環境提出各種不同的
11/07 00:16, 10F
→
11/07 00:17, 8年前 , 11F
構想，但要從這些構想中，發展出一條高概念，再製作成
11/07 00:17, 11F
→
11/07 00:18, 8年前 , 12F
完整的作品才困難，就跟...就跟其他構想跟本土沒什麼關聯
11/07 00:18, 12F
→
11/07 00:18, 8年前 , 13F
的普通作品是一樣困難的
11/07 00:18, 13F
→
11/07 00:19, 8年前 , 14F
所以像原文說世大運畫成漫畫，是為了畫漫畫？還是為了世
11/07 00:19, 14F
→
11/07 00:19, 8年前 , 15F
大運？說真的我覺得這和八卦板發篇世大運文一樣，都是
11/07 00:19, 15F
→
11/07 00:19, 8年前 , 16F
在炒短線
11/07 00:19, 16F
→
11/07 00:20, 8年前 , 17F
如果從頭到尾都只想挑一個看起來好像很好上手的構想
11/07 00:20, 17F
→
11/07 00:21, 8年前 , 18F
然後把它發展成漫畫，那台灣其實已經有不少插畫家在做
11/07 00:21, 18F
→
11/07 00:21, 8年前 , 19F
這類事情了吧
11/07 00:21, 19F
→
11/07 00:29, 8年前 , 20F
啊~ 那真對不起 我只會挑看起來簡單 其實不可行的構想
11/07 00:29, 20F
推
11/07 01:44, 8年前 , 21F
也不是說不可行吧，只是可能跟大家期望的"漫畫"不同
11/07 01:44, 21F
→
11/07 01:54, 8年前 , 22F
也不是啦 從推文來看 好像我提的 早就被做過了 我都沒注
11/07 01:54, 22F
→
11/07 01:55, 8年前 , 23F
意到 (如果要說 以諷刺類別的話 整個文學史好像也就
11/07 01:55, 23F
→
11/07 01:56, 8年前 , 24F
世說新語 之類的 也就是說 是小眾吧 (畢竟諷刺不正向
11/07 01:56, 24F
→
11/07 01:56, 8年前 , 25F
人們喜歡搞什麼正向 有能量 積極向上 又有"深"度
11/07 01:56, 25F
→
11/07 01:57, 8年前 , 26F
話說 除了借鏡歷史 哪裡有那麼多深度的東西能被掰出來呀
11/07 01:57, 26F
推
11/07 12:17, 8年前 , 27F
敖幼祥其實也不是只有烏龍院,也有去法國駐村和
11/07 12:17, 27F
→
11/07 12:17, 8年前 , 28F
去偏鄉教小朋友漫畫,這些可能不是什麼重大的商業成就,
11/07 12:17, 28F
→
11/07 12:18, 8年前 , 29F
但是宣傳時如果有提就不會讓人有敖都在食老本的感覺
11/07 12:18, 29F
→
11/07 12:18, 8年前 , 30F
只是這宣傳很明顯就是覺得搞這些不賺錢的不重要
11/07 12:18, 30F
→
11/07 12:19, 8年前 , 31F
那整個案子的企畫和格調就可見一班了
11/07 12:19, 31F
→
11/07 12:21, 8年前 , 32F
時報鷹打假球是電影九降風的重要故事背景,不過這部片評價
11/07 12:21, 32F
→
11/07 12:21, 8年前 , 33F
就還好
11/07 12:21, 33F
‣ 更多 GodVoice 的文章
文章代碼(AID): #1Q07bQQn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 GodVoice 的文章
文章代碼(AID): #1Q07bQQn (C_Chat)