[問題] 結城友奈是勇者S2 值得看嗎?已回收
一期的結尾就是,各位知道的嗯,完全不知所云(我希望這樣的評語夠客氣了)。
奠基於此,這部作品竟然還能出第二部…稍微看了一下討論,應該是前傳性質吧?
但在不可迴避的歷史糞牆的前提下(反正都會還你嘛可喜可賀),還會有感動嗎?
這部作品(二期)有原作嗎?或者又是一個讓人可能充滿驚奇的作品?誠心請教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.192.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1507461015.A.BED.html
推
10/08 19:11,
6年前
, 1F
10/08 19:11, 1F
推
10/08 19:12,
6年前
, 2F
10/08 19:12, 2F
就是這樣啊
但我反而好奇
這樣都還敢出S2
莫非是有什麼奇兵
噓
10/08 19:12,
6年前
, 3F
10/08 19:12, 3F
→
10/08 19:13,
6年前
, 4F
10/08 19:13, 4F
→
10/08 19:13,
6年前
, 5F
10/08 19:13, 5F
噓
10/08 19:13,
6年前
, 6F
10/08 19:13, 6F
推
10/08 19:15,
6年前
, 7F
10/08 19:15, 7F
噓
10/08 19:16,
6年前
, 8F
10/08 19:16, 8F
噓
10/08 19:17,
6年前
, 9F
10/08 19:17, 9F
OK 你這樣推薦我就通了 看來這兩部讀者是同一個族群?
噓
10/08 19:18,
6年前
, 10F
10/08 19:18, 10F
噓
10/08 19:20,
6年前
, 11F
10/08 19:20, 11F
說中文
噓
10/08 19:21,
6年前
, 12F
10/08 19:21, 12F
爛尾就爛尾糞作 還一堆人腦修噓文護航
硬轉GE 當初哪個人不是看到尷尬症發作
→
10/08 19:22,
6年前
, 13F
10/08 19:22, 13F
噓
10/08 19:24,
6年前
, 14F
10/08 19:24, 14F
戰不了論點只好往人格戰 不就金字塔最低等的抹屎法?
噓
10/08 19:27,
6年前
, 15F
10/08 19:27, 15F
→
10/08 19:27,
6年前
, 16F
10/08 19:27, 16F
→
10/08 19:27,
6年前
, 17F
10/08 19:27, 17F
以一個抱持這種價值觀的人而言 我認為你太不尊重自己的價值觀了
→
10/08 19:27,
6年前
, 18F
10/08 19:27, 18F
國王遊戲彼岸島大家也看得懂啊 就是各種威能和反威能
至於合理不合理 嗯 我以為這是最基本該追求的不是嗎
不然劇情掰不下去就天上掉下掃地僧收段落就好了啊
推
10/08 19:29,
6年前
, 19F
10/08 19:29, 19F
是
我目前爬到所有評論(包括站外)都是
因為劇場板太慘了 所以我寧可看S1的GE 哭哭
就只是這原因
而不是因為這個GE轉的不硬轉的很合理
噓
10/08 19:32,
6年前
, 20F
10/08 19:32, 20F
→
10/08 19:32,
6年前
, 21F
10/08 19:32, 21F
我外來種 你講什麼島我不知道也沒在看
→
10/08 19:34,
6年前
, 22F
10/08 19:34, 22F
OK 你救援到要搬出這部 我大概知道拿什麼標準(不)看它了 謝你
噓
10/08 19:35,
6年前
, 23F
10/08 19:35, 23F
→
10/08 19:35,
6年前
, 24F
10/08 19:35, 24F
你真的氣到連中文都講不好了......
→
10/08 19:35,
6年前
, 25F
10/08 19:35, 25F
→
10/08 19:35,
6年前
, 26F
10/08 19:35, 26F
→
10/08 19:35,
6年前
, 27F
10/08 19:35, 27F
→
10/08 19:35,
6年前
, 28F
10/08 19:35, 28F
還有 13 則推文
還有 8 段內文
認真回沒有 生氣倒是真的 連空白噓都出現了 應該說連"回"這個字都沒有了
推
10/08 19:43,
6年前
, 42F
10/08 19:43, 42F
噓
10/08 19:45,
6年前
, 43F
10/08 19:45, 43F
→
10/08 19:45,
6年前
, 44F
10/08 19:45, 44F
→
10/08 19:45,
6年前
, 45F
10/08 19:45, 45F
pripri我還沒看 大概知道這部正確的使用了大河內 可以放心(知道到這樣就夠了吧?)
→
10/08 19:45,
6年前
, 46F
10/08 19:45, 46F
→
10/08 19:45,
6年前
, 47F
10/08 19:45, 47F
就八卦鄉民標準啊不然咧
噓
10/08 19:46,
6年前
, 48F
10/08 19:46, 48F
只是覺得很好奇 這爛尾下去了 還有S2 害我反而好奇了
但沒意外的確是不可能看的
尤其上面一串就是怒噓點點點怒噓空白怒酸態度的
就知道沒人敢幫作品本身站出來講話
※ 編輯: D600dust (1.171.192.31), 10/08/2017 19:49:01
噓
10/08 19:48,
6年前
, 49F
10/08 19:48, 49F
噓
10/08 19:50,
6年前
, 50F
10/08 19:50, 50F
推
10/08 19:51,
6年前
, 51F
10/08 19:51, 51F
→
10/08 19:52,
6年前
, 52F
10/08 19:52, 52F
→
10/08 19:52,
6年前
, 53F
10/08 19:52, 53F
→
10/08 19:52,
6年前
, 54F
10/08 19:52, 54F
套句你自己說的
→ whiwhiwhi: 推文就推文 這樣在別人文章下惡意引戰... 10/08 19:55
你怎麼不看看你自己噓文的嘴臉 還好意思在那邊? 嗯?
※ 編輯: D600dust (1.171.192.31), 10/08/2017 19:57:13
→
10/08 20:02,
6年前
, 55F
10/08 20:02, 55F
噓
10/08 20:03,
6年前
, 56F
10/08 20:03, 56F
→
10/08 20:03,
6年前
, 57F
10/08 20:03, 57F
→
10/08 20:03,
6年前
, 58F
10/08 20:03, 58F
→
10/08 20:03,
6年前
, 59F
10/08 20:03, 59F
推
10/08 20:11,
6年前
, 60F
10/08 20:11, 60F
→
10/08 20:12,
6年前
, 61F
10/08 20:12, 61F
噓
10/08 20:14,
6年前
, 62F
10/08 20:14, 62F
→
10/08 20:15,
6年前
, 63F
10/08 20:15, 63F
→
10/08 20:16,
6年前
, 64F
10/08 20:16, 64F
噓
10/08 20:17,
6年前
, 65F
10/08 20:17, 65F
→
10/08 20:18,
6年前
, 66F
10/08 20:18, 66F
噓
10/08 20:32,
6年前
, 67F
10/08 20:32, 67F
→
10/08 20:36,
6年前
, 68F
10/08 20:36, 68F
噓
10/08 20:53,
6年前
, 69F
10/08 20:53, 69F
噓
10/08 22:00,
6年前
, 70F
10/08 22:00, 70F
噓
10/08 22:45,
6年前
, 71F
10/08 22:45, 71F
噓
10/09 01:04,
6年前
, 72F
10/09 01:04, 72F
噓
10/09 06:18,
6年前
, 73F
10/09 06:18, 73F
噓
10/09 08:30,
6年前
, 74F
10/09 08:30, 74F
噓
11/23 02:55,
6年前
, 75F
11/23 02:55, 75F
噓
12/04 23:09,
6年前
, 76F
12/04 23:09, 76F
討論串 (同標題文章)