Re: [閒聊] 電玩助長犯罪有道理ㄇ?已回收

看板C_Chat作者ImCasual (七星破軍幹你娘)時間9年前 (2017/09/13 01:03)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 10人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之銘言： : 如題 : 剛剛在看大東京玩具箱 : 正在探討日本兒童色情氾濫 : 並認為電玩的煽情描寫助長犯罪 : 跟我們國家的記者寫的內容有87%像 : 只是他們言語懇切深深擔憂著兒童生命安全 : 讓我也不禁思索性與暴力描寫顯著的電玩是否真的會助長犯罪? : https://i.imgur.com/J7HwP5G.jpg

: https://i.imgur.com/T8ymxHQ.jpg

: https://i.imgur.com/EjwxtjF.jpg

: 大家覺得呢？雖然會上西洽的都知道這種話與廢文無異還是來講一下這段推論哪裡有邏輯問題「在犯人房間發現A」完全不能當「A造成了犯人犯罪」的證據尤其漫畫遊戲這麼常見的東西，在任何人房間找到都很正常，只是你今天找到的房間剛好有而已如果我在犯人房間發現泡麵，我是不是該立法規定大家以後只能吃水煮麵? 就算真的在所有犯人房間都找出一樣的東西，「所有犯人都持有A」也不能代表「A是人成為犯人的理由」舉例來說，想像這裡有二十條毛巾和二十個椅子把五個掛著毛巾的椅子推到雨裡面，把五個單純的椅子也推到雨裡我可以得到「所有濕掉的毛巾都有掛在濕掉的椅子上」這個結果 (濕掉的椅子=有買ACG產品濕掉的毛巾=有暴力行為) 然後你告訴我「濕椅子會造成濕毛巾」，但很明顯地，就算沒有椅子或沒掛在椅子上，毛巾拿到雨裡還是會濕掉最後是「說對負面結果沒因果關係的人應該先親眼看看負面結果長什麼樣子」超熟悉的有沒有，每次講到廢死一定會被拖出來死纏爛打的邏輯最大的問題在於你親眼看過只能說明你看到了一個結果，完全無法說明你所秉持的價值和推論是正確的所以除非有對事實的混淆，「親眼看過」基本上什麼都證明不了看到監獄塞滿吸毒犯，有人會覺得應該加大罰則嚇阻，有人覺得要把毒品除罪化才能有效控管他們都看到了第一線的真實情況欸，為什麼會有不同的結論呢? 因為解釋方法因人而異啊接觸過真實的黑暗，會因此對虛擬的黑暗產生反感是很正常的但把自己的大腦世界當成需要被立為準則的普世價值，真的就只是低能姆咪 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- 我們家東立真的很棒 http://i.imgur.com/EzjAk6u.png