[討論] 以西洽標準 異能戰鬥要怎樣才算不靠爸已回收
挑異能戰鬥是因為靠爸這議題多半跟戰鬥番有關,
而目前日系ACG戰鬥番很大多數都是異能戰鬥,已經很少是那種跟三次元類似的比拚。
看了這幾天的討論,我覺得很多洽民好像都走火入魔了。
板上所謂的靠爸or靠血統,可以說是繼承了什麼東西
不過因為可繼承的東西太多了,很多時候會一塊大鍋炒
讓我們依照轉移的困難度約略分為兩種
1. 基因:異能、智力、體力、敏捷等
2. 家世:財富、訓練、人脈、名聲等
在異能戰鬥作品裡面,血統的重要性屬於基因層面。
因為基因會影響一個角色的天花板。
至於努力...動漫裏面的要角都很努力的,
甚至這群人會努力到好像除了戰鬥之外人生沒其他目標可以追求。
另外常常有人扯到什麼日本人的階級社會 痾...
三次元的階級社會,靠的就是家世那一塊;
而趣味的是,在動漫裡面,有家世優勢的人,不管有沒有努力,
常常都是被拿來當主角的經驗包
其實這種設定也已經流行相當久了
--
https://i.imgur.com/9WJYAXP.png
A2:「什麼嘛,技術這麼差」
2B:「那是因為A2亂動...」
A2:「把錯怪到別人頭上不好喔 =D=」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.239.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1504858297.A.66F.html
→
09/08 16:13, , 1F
09/08 16:13, 1F
→
09/08 16:13, , 2F
09/08 16:13, 2F
推
09/08 16:14, , 3F
09/08 16:14, 3F
推
09/08 16:14, , 4F
09/08 16:14, 4F
這樣看起來,如果不靠血統的話,就比誰轉到神奇道具的等級高了
推
09/08 16:15, , 5F
09/08 16:15, 5F
推
09/08 16:15, , 6F
09/08 16:15, 6F
推
09/08 16:16, , 7F
09/08 16:16, 7F
推
09/08 16:16, , 8F
09/08 16:16, 8F
推
09/08 16:17, , 9F
09/08 16:17, 9F
推
09/08 16:18, , 10F
09/08 16:18, 10F
推
09/08 16:22, , 11F
09/08 16:22, 11F
基因
→
09/08 16:22, , 12F
09/08 16:22, 12F
這不算異能戰鬥番吧
推
09/08 16:23, , 13F
09/08 16:23, 13F
這個就是比轉蛋運氣啊。金庸武俠就篇這種
→
09/08 16:24, , 14F
09/08 16:24, 14F
→
09/08 16:25, , 15F
09/08 16:25, 15F
推
09/08 16:26, , 16F
09/08 16:26, 16F
→
09/08 16:27, , 17F
09/08 16:27, 17F
→
09/08 16:27, , 18F
09/08 16:27, 18F
推
09/08 16:27, , 19F
09/08 16:27, 19F
推
09/08 16:29, , 20F
09/08 16:29, 20F
我沒有看過SAO,但是他們的戰鬥環境是在遊戲裏面對吧?是否可以想成這是在玩遊戲?
推
09/08 16:31, , 21F
09/08 16:31, 21F
矮豆跟阿爾是沒有靠爸沒錯。但是他們根本就沒特別強啊XD
推
09/08 16:32, , 22F
09/08 16:32, 22F
推
09/08 16:33, , 23F
09/08 16:33, 23F
大爺跟黑鐵一輝在劇情上似乎都沒有血統帶來的優勢
這兩個是自己擁有相當怪異又誇張的異能
推
09/08 16:36, , 24F
09/08 16:36, 24F
→
09/08 16:37, , 25F
09/08 16:37, 25F
原來如此。畢竟魔劣裏面那些有點水準的感覺家裏面基音都相當優良
噓
09/08 16:37, , 26F
09/08 16:37, 26F
486不錯喔
→
09/08 16:41, , 27F
09/08 16:41, 27F
→
09/08 16:42, , 28F
09/08 16:42, 28F
→
09/08 16:42, , 29F
09/08 16:42, 29F
這講法挺快的。金庸裏面的強運不就是御都合?
推
09/08 16:43, , 30F
09/08 16:43, 30F
※ 編輯: arrenwu (67.194.239.192), 09/08/2017 16:44:55
→
09/08 16:44, , 31F
09/08 16:44, 31F
→
09/08 16:45, , 32F
09/08 16:45, 32F
推
09/08 16:49, , 33F
09/08 16:49, 33F
→
09/08 16:51, , 34F
09/08 16:51, 34F
推
09/08 16:57, , 35F
09/08 16:57, 35F
推
09/08 17:02, , 36F
09/08 17:02, 36F
推
09/08 17:03, , 37F
09/08 17:03, 37F
→
09/08 17:11, , 38F
09/08 17:11, 38F
→
09/08 17:11, , 39F
09/08 17:11, 39F
推
09/08 17:38, , 40F
09/08 17:38, 40F
推
09/08 17:40, , 41F
09/08 17:40, 41F
→
09/08 17:40, , 42F
09/08 17:40, 42F
推
09/08 19:42, , 43F
09/08 19:42, 43F
推
09/08 20:05, , 44F
09/08 20:05, 44F
推
09/08 20:12, , 45F
09/08 20:12, 45F
→
09/08 23:51, , 46F
09/08 23:51, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):