Re: [閒聊] 常見的對七龍珠的誤解已回收
※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言:
: ※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言:
: : 1 GT鳥山明並非故事原案也非人設,GT跟鳥山明一點關係也沒有
: : 2 超的情況鳥山明是原案但提的意見很少,動畫中實際負責編劇的是系列構成
: : 所以超的劇情問題主要還是在其他人身上
: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=04198&sn=152592
: 有漫畫訪談,內有原文(雖然有點模糊)
: 照這訪談來看的話
: 漫畫劇情是由鳥山明決定的
: 以漫畫跟動畫的劇情對照來看
: 劇情主要構成應該也是鳥山明決定,細節部分交給動畫編劇發揮 ?
鳥山明負責的只是監督分鏡而已
說穿了就是看豐太郎畫得像不像原作而已
而且原案在動畫STAFF中也不是特別了不起的職位
只提供一兩句意見也可以算原案
真正負責劇情的是系列構成
我覺得很奇怪
為什麼大家對鋼之鍊金術士都會區分漫畫和動畫的不同
對牛媽跟水島動畫版發飆的傳聞大家都相信
反而是七龍珠就不會區分動畫跟原作的差別
而且也不相信薔薇少女的作者peach-pit對一版動畫發飆的新聞
這種雙重標準的來源是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.141.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1503204319.A.422.html
→
08/20 12:47, , 1F
08/20 12:47, 1F
→
08/20 12:48, , 2F
08/20 12:48, 2F
→
08/20 12:49, , 3F
08/20 12:49, 3F
噓
08/20 12:57, , 4F
08/20 12:57, 4F
你是不是不懂東亞社會的潛規則阿
這些作者公開場合說的客套話你也相信
連牛媽都不敢在公開場合下直接對水島版鋼鍊開罵了
※ 編輯: Lex4193 (36.225.141.168), 08/20/2017 13:00:44
推
08/20 13:02, , 5F
08/20 13:02, 5F
→
08/20 13:03, , 6F
08/20 13:03, 6F
噓
08/20 13:12, , 7F
08/20 13:12, 7F
所以你相信牛媽說對水島版鋼鍊非常滿意的說法囉?
就算是好萊屋的七龍珠全新進化,鳥山明也不敢說半句壞話影響票房
※ 編輯: Lex4193 (36.225.141.168), 08/20/2017 13:17:44
推
08/20 13:17, , 8F
08/20 13:17, 8F
→
08/20 13:18, , 9F
08/20 13:18, 9F
→
08/20 13:18, , 10F
08/20 13:18, 10F
→
08/20 13:24, , 11F
08/20 13:24, 11F
→
08/20 13:24, , 12F
08/20 13:24, 12F
→
08/20 13:26, , 13F
08/20 13:26, 13F
→
08/20 13:26, , 14F
08/20 13:26, 14F
推
08/20 13:26, , 15F
08/20 13:26, 15F
推
08/20 13:30, , 16F
08/20 13:30, 16F
推
08/20 13:32, , 17F
08/20 13:32, 17F
→
08/20 13:32, , 18F
08/20 13:32, 18F
→
08/20 13:33, , 19F
08/20 13:33, 19F
→
08/20 13:33, , 20F
08/20 13:33, 20F
→
08/20 13:33, , 21F
08/20 13:33, 21F
推
08/20 13:39, , 22F
08/20 13:39, 22F
→
08/20 13:39, , 23F
08/20 13:39, 23F
噓
08/20 13:44, , 24F
08/20 13:44, 24F
噓
08/20 13:46, , 25F
08/20 13:46, 25F
噓
08/20 14:56, , 26F
08/20 14:56, 26F
噓
08/20 15:06, , 27F
08/20 15:06, 27F
→
08/20 16:22, , 28F
08/20 16:22, 28F
噓
08/20 17:09, , 29F
08/20 17:09, 29F
噓
08/20 17:11, , 30F
08/20 17:11, 30F
→
08/20 17:11, , 31F
08/20 17:11, 31F
討論串 (同標題文章)