Re: [閒聊] 鋼彈的腳腳是不是多餘的?已回收

看板C_Chat作者 (織織)時間8年前 (2017/08/16 10:56), 8年前編輯推噓6(609)
留言15則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言: : ※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言: : : 各位朋友早安 : : 除了G鋼,其他系列的鋼彈應該不用裝腳吧? : : 腳能行的履帶一定行,雖然還是有人用腳來攻擊,不過大部分都沒什麼殺傷力,而且 : : 鋼彈跑起來,駕駛員的技術需求會整個飆上來 : : 為什麼上面的人就是不懂鋼彈不用腳? : Z鋼表示: : 沒有了雙腳 我連動力爐都沒了 : MG1/100的說明書有說到 Zeta動力爐是裝在小腿肚裡 : 仔細看的話就不難發現 : Zeta沒有推進背包(背後只是輔助翼) : 而小腿跟屁股的推進裝置才是主要推進動力的設定 : 另外Zeta背後突起來的一根也不是主推進器 : 而是人形時的穩定器跟飛行時的方向舵或是穩流器 : 沒有腳 Z系列別說開神棍力了 連穩定的運作都不能 腳可以 裝飛彈 比如鋼彈w 重武裝鋼彈 鋼彈00 腳好像有裝光刀的吧 後面新作品好像也有 拿來跳躍省能量再開噴射背包 看動畫戰鬥好像幾分鍾 但應該是好幾個小時 光履帶跳不起來 最好是有腳有履帶兩用比較好 履帶移動聲音較小 外行發發看法見諒 重武裝加履帶有腳好像滿帥的 魯魯修那種腳有輪子滿酷的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502852164.A.ADC.html ※ 編輯: BerserkerAxe (60.245.65.140), 08/16/2017 10:57:18

08/16 10:58, , 1F
我覺得鋼彈作品沒有討論機體功能性的必要
08/16 10:58, 1F

08/16 10:58, , 2F
畢竟你一定是接受了兵器要做成人形才能賣玩具這個前提
08/16 10:58, 2F

08/16 10:58, , 3F
才會點進去看的……
08/16 10:58, 3F

08/16 11:00, , 4F
我覺得兩種的移動聲音都...
08/16 11:00, 4F

08/16 11:01, , 5F
一種是咚嘎~冬嘎~咚嘎...另一種是科啷科啷科啷科啷...
08/16 11:01, 5F

08/16 11:18, , 6F
履帶聲音可大了
08/16 11:18, 6F

08/16 11:25, , 7F
單講腳的存廢就已經卡在"為何是人型"這個前提下,如果說
08/16 11:25, 7F

08/16 11:25, , 8F
一開始就以宇宙兵器或是地球/宇宙兩用兵器來設計,他很
08/16 11:25, 8F

08/16 11:25, , 9F
可能一開始就不是人形,那什麼光線來福槍的也都沒有意義
08/16 11:25, 9F

08/16 11:48, , 10F
比較實用就鐵血殘命的腳吧 有鑽頭有腳刀
08/16 11:48, 10F

08/16 12:37, , 11F
布丁狗(裝甲騎兵)就是腳+履帶(加速用)
08/16 12:37, 11F

08/16 13:48, , 12F
我有看過有腳的戰機
08/16 13:48, 12F

08/16 14:19, , 13F
你是要薩克坦克,還是坦克薩克wwwww
08/16 14:19, 13F

08/16 15:24, , 14F
這是個魚人跟人魚的概念
08/16 15:24, 14F

08/17 12:39, , 15F
為什麼標題要寫腳腳 感覺很可愛
08/17 12:39, 15F
文章代碼(AID): #1PaxH4hS (C_Chat)
文章代碼(AID): #1PaxH4hS (C_Chat)