Re: [閒聊] 鋼彈的腳腳是不是多餘的?已回收
※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言:
: 各位朋友早安
: 除了G鋼,其他系列的鋼彈應該不用裝腳吧?
: 腳能行的履帶一定行,雖然還是有人用腳來攻擊,不過大部分都沒什麼殺傷力,而且要讓
: 鋼彈跑起來,駕駛員的技術需求會整個飆上來
: 為什麼上面的人就是不懂鋼彈不用腳?
Z鋼表示:
沒有了雙腳 我連動力爐都沒了
MG1/100的說明書有說到 Zeta動力爐是裝在小腿肚裡
仔細看的話就不難發現
Zeta沒有推進背包(背後只是輔助翼)
而小腿跟屁股的推進裝置才是主要推進動力的設定
另外Zeta背後突起來的一根也不是主推進器
而是人形時的穩定器跟飛行時的方向舵或是穩流器
沒有腳 Z系列別說開神棍力了 連穩定的運作都不能
--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少,還是要人云亦云?
網路世代,不是風向對就正確,當然,要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退,誰沒穿褲子很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.35.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1502844735.A.9EE.html
推
08/16 08:57, , 1F
08/16 08:57, 1F
→
08/16 09:00, , 2F
08/16 09:00, 2F
推
08/16 09:02, , 3F
08/16 09:02, 3F
推
08/16 09:03, , 4F
08/16 09:03, 4F
推
08/16 09:08, , 5F
08/16 09:08, 5F
推
08/16 09:08, , 6F
08/16 09:08, 6F
→
08/16 09:11, , 7F
08/16 09:11, 7F
推
08/16 09:13, , 8F
08/16 09:13, 8F
推
08/16 09:13, , 9F
08/16 09:13, 9F
推
08/16 09:14, , 10F
08/16 09:14, 10F
推
08/16 09:16, , 11F
08/16 09:16, 11F
推
08/16 09:18, , 12F
08/16 09:18, 12F
→
08/16 09:19, , 13F
08/16 09:19, 13F
推
08/16 09:21, , 14F
08/16 09:21, 14F
→
08/16 09:21, , 15F
08/16 09:21, 15F
→
08/16 09:22, , 16F
08/16 09:22, 16F
→
08/16 09:22, , 17F
08/16 09:22, 17F
推
08/16 09:22, , 18F
08/16 09:22, 18F
→
08/16 09:22, , 19F
08/16 09:22, 19F
→
08/16 09:23, , 20F
08/16 09:23, 20F
→
08/16 09:23, , 21F
08/16 09:23, 21F
→
08/16 09:29, , 22F
08/16 09:29, 22F
→
08/16 09:31, , 23F
08/16 09:31, 23F
推
08/16 09:37, , 24F
08/16 09:37, 24F
→
08/16 09:37, , 25F
08/16 09:37, 25F
推
08/16 09:38, , 26F
08/16 09:38, 26F
→
08/16 09:38, , 27F
08/16 09:38, 27F
推
08/16 09:55, , 28F
08/16 09:55, 28F
→
08/16 09:55, , 29F
08/16 09:55, 29F
→
08/16 10:28, , 30F
08/16 10:28, 30F
→
08/16 10:30, , 31F
08/16 10:30, 31F
推
08/16 10:33, , 32F
08/16 10:33, 32F
推
08/16 10:35, , 33F
08/16 10:35, 33F
→
08/16 12:12, , 34F
08/16 12:12, 34F
推
08/16 12:18, , 35F
08/16 12:18, 35F
推
08/16 13:41, , 36F
08/16 13:41, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):