Re: [閒聊] [腰斬] 《最強少年項羽》#09已回收
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言:
: 其實我個人是有一點想法,這應該要去怪藤崎龍....XD
: 雖然嚴格來說並不是歷史漫畫,
: 不過《封神演義》是很成功的把著名經典改編成少年漫畫的案例
: 在早期對這種題材的處理方式大部分都是設定劇情照抄,
: (當然也有像本宮廣志這樣的特例)
: 藤崎龍算是首開將經典完全改編成標準的現代少年漫風格的漫畫家,
: 在保留原典特色的同時又可以精準的解構再重構角色、世界觀跟劇情,
: 兼顧創新跟原味,我認為這是《封神演義》成功的重要要素
: 於是也吸引了不少漫畫家試圖複製《封神演義》的成功,然後就一個接一個的爆炸了 XD
原文恕刪,晚了點才跟到串Orz
其實嚴格說起來,藤崎龍改編的版本並不是最原始的《封神演義》版本,
而是安能務所譯的版本。
雖然個人還沒實際翻閱過,但起碼知道有兩點是原著裡所沒有的劇情,
一是楊戩和龍吉公主的一夜情,二則是將申公豹在封神裡的戲分/地位做了變更。
封神演義到安能務時已失真過一次,再到藤崎龍手上時早已不是最初的版本,
和原著相較之下,自然會覺得改編得很有特色。
再加上,藤崎龍本身是SF粉,那自然也拜讀過當年的SF大作,
那就是田中芳樹的《銀河英雄傳說》,
先讀過這部作品再回頭看封神,就會發現到仙界大戰其實"有點"在致敬這部作品的戰役,
所以也可能間接吸引到喜歡銀英的部份粉絲。
有時得不得不承認,某些要素不完全算是藤崎首創。
另外,個人覺得封神演義之所以能這麼成功,是因為能同時討好男性及女性的嗜好,
優點我想就不用再多說了,至於女性的部分,別懷疑,到現在日本還有人在畫本本(欸)
講點題外話,藤崎龍在幽界靈語裡曾經透過小海來間接表示到腐女的思維,
既然他會刻意會這個情節,在某種程度上,
他大概也知道自己的作品被腐女拿去創作本子,
也就是說,作品能被拿來畫本子,某種角度來看也是人氣指數的一種吧(???)
回原主題,個人覺得一開始挑項羽當主角時就感覺的出,難度非常高,
畢竟歷史評價就是擺在那邊,除非像紂王一樣還有新史料/考察替他翻案,
否則讓一位黑到發亮的歷史人物洗白,根本是睜眼說瞎話的事情。
別說懂中國歷史的人會吐槽,那起碼也要端出讓讀者願意回頭啃歷史的劇本吧。
如果真的去實地考察替他翻案的話,那就不是在畫漫畫,而是準備學術論文了。
而且就算真的去做到好了,市場取向也會明白地告訴你,某些題材注定冷僻。
要碼是完全架空,要碼是大方向不牴觸,掌握歷史當材料就需要相當水準的研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.176.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1499606085.A.830.html
推
07/09 21:17, , 1F
07/09 21:17, 1F
個人歷史讀不好,只能翻WIKI......ORZ
裡面談到曾經屠殺百姓(還不只一次),這樣的人很難得到大多數百姓的認同吧?
推
07/09 21:17, , 2F
07/09 21:17, 2F
最起碼他懂得討好百姓啊,在政治手段上就贏了。
→
07/09 21:19, , 3F
07/09 21:19, 3F
推
07/09 21:19, , 4F
07/09 21:19, 4F
推
07/09 21:19, , 5F
07/09 21:19, 5F
→
07/09 21:19, , 6F
07/09 21:19, 6F
※ 編輯: wendy55 (61.56.176.2), 07/09/2017 21:28:34
→
07/09 21:24, , 7F
07/09 21:24, 7F
推
07/09 21:25, , 8F
07/09 21:25, 8F
推
07/09 21:27, , 9F
07/09 21:27, 9F
推
07/09 21:27, , 10F
07/09 21:27, 10F
推
07/09 21:28, , 11F
07/09 21:28, 11F
→
07/09 21:28, , 12F
07/09 21:28, 12F
推
07/09 21:28, , 13F
07/09 21:28, 13F
→
07/09 21:28, , 14F
07/09 21:28, 14F
→
07/09 21:29, , 15F
07/09 21:29, 15F
推
07/09 21:33, , 16F
07/09 21:33, 16F
推
07/09 21:33, , 17F
07/09 21:33, 17F
推
07/09 21:35, , 18F
07/09 21:35, 18F
→
07/09 21:38, , 19F
07/09 21:38, 19F
→
07/09 21:40, , 20F
07/09 21:40, 20F
推
07/09 21:40, , 21F
07/09 21:40, 21F
推
07/09 21:43, , 22F
07/09 21:43, 22F
推
07/09 21:46, , 23F
07/09 21:46, 23F
→
07/09 21:46, , 24F
07/09 21:46, 24F
推
07/09 21:46, , 25F
07/09 21:46, 25F
→
07/09 21:47, , 26F
07/09 21:47, 26F
推
07/09 21:47, , 27F
07/09 21:47, 27F
→
07/09 21:47, , 28F
07/09 21:47, 28F
→
07/09 21:48, , 29F
07/09 21:48, 29F
推
07/09 21:48, , 30F
07/09 21:48, 30F
推
07/09 21:49, , 31F
07/09 21:49, 31F
→
07/09 21:49, , 32F
07/09 21:49, 32F
→
07/09 21:49, , 33F
07/09 21:49, 33F
推
07/09 21:50, , 34F
07/09 21:50, 34F
→
07/09 21:51, , 35F
07/09 21:51, 35F
推
07/09 21:54, , 36F
07/09 21:54, 36F
→
07/09 21:54, , 37F
07/09 21:54, 37F
推
07/09 21:55, , 38F
07/09 21:55, 38F
→
07/09 21:56, , 39F
07/09 21:56, 39F
→
07/09 21:57, , 40F
07/09 21:57, 40F
推
07/09 21:57, , 41F
07/09 21:57, 41F
推
07/09 22:03, , 42F
07/09 22:03, 42F
→
07/09 22:04, , 43F
07/09 22:04, 43F
→
07/09 22:04, , 44F
07/09 22:04, 44F
→
07/09 22:05, , 45F
07/09 22:05, 45F
→
07/09 22:06, , 46F
07/09 22:06, 46F
→
07/09 22:06, , 47F
07/09 22:06, 47F
→
07/09 22:07, , 48F
07/09 22:07, 48F
推
07/09 22:09, , 49F
07/09 22:09, 49F
推
07/09 22:50, , 50F
07/09 22:50, 50F
→
07/09 22:50, , 51F
07/09 22:50, 51F
推
07/09 22:50, , 52F
07/09 22:50, 52F
→
07/09 22:50, , 53F
07/09 22:50, 53F
→
07/09 22:50, , 54F
07/09 22:50, 54F
推
07/09 22:53, , 55F
07/09 22:53, 55F
→
07/09 22:53, , 56F
07/09 22:53, 56F
→
07/10 00:03, , 57F
07/10 00:03, 57F
→
07/10 01:20, , 58F
07/10 01:20, 58F
→
07/10 08:52, , 59F
07/10 08:52, 59F
→
07/10 08:52, , 60F
07/10 08:52, 60F
推
07/10 10:46, , 61F
07/10 10:46, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):