Re: [閒聊] 電影《返校》不談政治 網友：不如不要拍已回收

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間7年前 (2017/06/23 16:41), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 15人參與, 最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《macaron5566 (PTT優文界頭號王牌)》之銘言： : 話說回來， : 返校， : 是不是過氣啦？ : 大家應該只會玩一次吧？ : 那個熱潮之後就很少看到他遊戲內容的討論了， : 返校的遊戲內容雖然做的很好， : 但也就消失在歷史的長河中， : 只有他引人注目的時代背景繼續被討論。 : 我室友也覺得返校有一點過氣了， : 他剛剛講的。 : 返校是不是過氣了？ : 你們怎麼看？ 1.我想片子連選角都還沒選談這個都太早，我側面了解的情況 　人家連劇本都還沒正式動工，怎麼一堆人好像已經確定片子 　會拍爛了？ 2.遊戲有沒有過氣這種事，人家Steam都還沒下架呢。你看最 　近一堆人都在關心劇組裡某個人講的某句話就知道，要過氣 　還很早。 3.過來人的貼心小提醒：政治議題討論在西洽很可能被桶，發 　文推文前要三思。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1498207262.A.5BF.html
推
06/23 16:42, , 1F
好懷念魔獸三小地圖藍綠大戰
06/23 16:42, 1F
推
06/23 16:42, , 2F
最近板主區死傷慘重 所以管的好像鬆很多了 XD
06/23 16:42, 2F
→
06/23 16:43, , 3F
變形金剛後面開拍前也都不被看好，事實證明也是如此
06/23 16:43, 3F
賣靠北前幾代累積的信用濃厚到不行，他如果還拍好才是辜負觀眾期待吧？XD
→
06/23 16:44, , 4F
這串看下來沒人談到現今政治人物阿 只有談到時代背景
06/23 16:44, 4F
推
06/23 16:44, , 5F
請厲陰宅的導演來拍吧
06/23 16:44, 5F
推
06/23 16:45, , 6F
不過遊戲改編的電影拍得好的好像就不多了 有人很期待嗎?
06/23 16:45, 6F
實際上國片有遊戲改編的電影也是鳳毛鱗角吧？
推
06/23 16:46, , 7F
主因是每個人對政治的定義不同吧，有人覺得白色恐怖本身
06/23 16:46, 7F
→
06/23 16:46, , 8F
就是政治，有人的政治只有政黨
06/23 16:46, 8F
推
06/23 16:47, , 9F
國片這幾年拍得好的也不多 先罵就90%勝率了
06/23 16:47, 9F
→
06/23 16:49, , 10F
小說版都能寫成那種鳥樣了 電影我看也是不會差到哪
06/23 16:49, 10F
那要看人家要拍的電影是要給看電影的人看的還是要給粉絲們看的
推
06/23 16:49, , 11F
樓上這句怪怪的
06/23 16:49, 11F
→
06/23 16:51, , 12F
把差改成好吧
06/23 16:51, 12F
推
06/23 16:52, , 13F
用反諷的語調來看 用差也行
06/23 16:52, 13F
推
06/23 16:52, , 14F
你這篇既然談到水桶 本質上也是政治議題 知道嗎？
06/23 16:52, 14F
我是貼心小提醒咩www
推
06/23 16:56, , 15F
話說回來拉 拍返校講不想牽扯到政治就是笑話 不想牽扯政
06/23 16:56, 15F
→
06/23 16:57, , 16F
治拍返校幹麻,他大可以去拍個豬哥亮的人生紀錄片
06/23 16:57, 16F
→
06/23 16:59, , 17F
返藍寶石歌廳！
06/23 16:59, 17F
→
06/23 17:01, , 18F
我不會忘記我坐在電影院裡居然只是看了
06/23 17:01, 18F
→
06/23 17:01, , 19F
一個舒化奶的長篇廣告
06/23 17:01, 19F
→
06/23 17:02, , 20F
變形金剛現在的話題不就姆斯剋星w?
06/23 17:02, 20F
推
06/23 17:03, , 21F
惡靈古堡嗎
06/23 17:03, 21F
惡靈古堡我看過整個系列感覺微妙就是了:X ※ 編輯: hermis (36.226.166.56), 06/23/2017 17:04:57
→
06/23 17:54, , 22F
我跟你講，因為當導演這樣講代表她對這遊戲的劇本內涵
06/23 17:54, 22F
→
06/23 17:54, , 23F
完全沒有了解，被看衰拍爛只是剛好而已
06/23 17:54, 23F
很可能是這樣 但問題是人家都說了遊戲小組會全程協助監督 然後劇本現在就連半頁都沒出來 這樣燒人家也沒意義啊XDD
→
06/23 17:57, , 24F
這劇本本身就是用鬼怪懸疑包裝的政治驚悚劇，我有時候
06/23 17:57, 24F
→
06/23 17:57, , 25F
覺得因為碰這些題材就怕某黨被捅，又不爽某黨拿來做文
06/23 17:57, 25F
→
06/23 17:57, , 26F
章騙票，這些過度敏感的人才是最政治腦的
06/23 17:57, 26F
我覺得娛樂業勇於挑戰政治題材，是非常值得 鼓勵的。 過於嚴肅的政治牽涉到不能說的祕密的可以透 過娛樂的媒體去展現，從而讓人思索，討論卻 又能曖昧地避開禁忌，這實在是不失為人類自 我反省的一種機制。 台灣現在的娛樂圈很缺這種反省機制，這因素 很複雜且有很多已有長久的歷史，所以其實我 個人也是非常期待這部片，或者說這個IP能夠 成功。 不管他說的是否真實，但他至少挑戰了禁忌。 挑戰了禁忌掀開了鍋，那麼才會有越來越多人 去討論跟思考，我們過去那個不能說的年代到 底發生甚麼事。 當然，到底這部片會拍成甚麼樣子我也不知道 就是了，但我到時一定會去看看，親眼見證一 下這部片到底會是爛片還是好片這樣。
推
06/23 18:00, , 27F
看原作訪談好像也沒提到談政治的意思
06/23 18:00, 27F
推
06/23 18:04, , 28F
原本也只是要做個反烏托邦的故事
06/23 18:04, 28F
→
06/23 18:05, , 29F
如果要刻意扭曲常見的不談政治說法和烏托邦的政治意涵
06/23 18:05, 29F
※ 編輯: hermis (36.226.166.56), 06/23/2017 18:06:44
→
06/23 18:06, , 30F
就只能說政治腦不意外了吧
06/23 18:06, 30F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PJDGUM_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1PJDGUM_ (C_Chat)