Re: [問題] 為何呂布被公認三國武力值最高已回收

看板C_Chat作者colamonster (可樂怪)時間8年前 (2017/06/06 22:09)推噓18(18推 0噓 14→)

留言32則, 18人參與討論串5/10 (看更多)

呂布的武力排行演變是不能看正史的，正史跟本不重視呂布，他會被提起來，通常都不是因為武藝，都是拿去比喻反覆無常的小人。反觀在三國後兩百年間基本上變成猛將武勇代名詞的關張二人(尤其是關羽)，呂布真的無足輕重，連他手底下的張遼都可以進武廟，呂布一次都沒進過。所以必須要從民間傳承找線索。而說到民間傳承，當然就不能不提到呂布被提為武力第一的主要理由：虎牢關三英戰呂布三英戰呂布的故事流傳很早，《演義》的原型《三國志平話》，跟元雜劇《虎牢關三英戰呂布》(鄭光祖作)都有提及。而在早期的故事中，呂布是打不贏三兄弟合體，甚至是小輸張飛的──雜劇中呂布跟張飛打了幾回合呂布就說要「小歇一小歇」，想耍詐來打贏張飛；《平話》中呂布敗給三兄弟隔天再單挑張飛，直接被張飛打敗。當然這樣的編排有一點不合理，畢竟如果呂布連張飛也打不贏，就沒道理非要三兄弟一起上才打得贏，所以《演義》在情節上就做了更動。提到《演義》又有點麻煩，因為《演義》又有毛版跟嘉靖版的分別。在嘉靖版的描述中，最初跟呂布打的張飛打到後來漸漸「槍法散亂」，顯見贏不過呂布，要三兄弟齊上才能打贏呂布，至於毛版則刪去了張飛劣勢的描寫，僅說關羽加上張飛三十合內也「戰不倒呂布」。呂布的實力已經比最初的版本已經有顯著的提升，日後的說書又加以擴大。《吉川三國志》以嘉靖本為基底又更加擴大解釋，在吉川英治的筆下，呂布即使被三兄弟夾擊也仍然有嘲笑對方的餘裕，這也變成日後日本方的主流解釋，而在中國的評話，則衍生出「一呂二趙(馬)三典韋」的說法。呂布後面的排名是有變動過的，(比如說老趙是毛太祖欽點上位) 但呂布坐第一的位置則少有爭議。當然這是因為三英戰呂布的故事不斷地持續改進跟精緻化，以至於呂布身為大魔王的形象越來越深植人心，再加上日後的三國故事也不斷強調呂布武藝，造成呂布給人最強烈的印象就是強悍的武力。至於呂布被捧成武力第一有沒有一百年....我認為很難講。呂布的武藝被突出化的確是從《演義》開始沒錯，但我並不認為《演義》有把呂布當成全書武力第一的想法，這種印象應該是來自後來講述《演義》的人的追加解釋，但除非有更多關於那個時代三國故事演變的史料，不然很難確定呂布的武力第一說法是從甚麼開始流行的，至少只能說大概進入二十世紀後(評話+《吉川三國志》問世)，這種說法就已經算是一種主流。我想大概可以從二十世紀開始在往前抓個一兩百年吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.40.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496758152.A.E10.html

→

gaym19

06/06 22:11, , 1^F

06/06 22:11, 1^F

呂布是正史裡少數有單挑獲勝記錄的人喔

推

gino0717

06/06 22:12, , 2^F

06/06 22:12, 2^F

推

phix

06/06 22:13, , 3^F