Re: [新聞] IDC:宏達電Vive首季出貨 居全球第三已回收
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: IDC:宏達電Vive首季出貨 居全球第三
: 看好VR、AR市場,各市調機構也紛紛展開VR/AR產品的統計。根據IDC統計,首季VR產品
: 出貨由價格親民的三星Gear VR居冠,亞軍是索尼的PSVR,宏達電(2498)的HTC Vive居
: 第三名。
: IDC的數據顯示,首季VR和AR頭戴裝置的買氣持續提高,合併出貨量230萬台,其中98%都
: 是VR裝置,隨下半年新品的推出,預估今年VR/AR產品出貨年增率將有三位數。
: IDC統計,首季銷售冠軍為三星的Gear VR,出貨量為48.95萬台,市占率21.5%。Gear VR
: 必須將三星手機卡進頭戴裝置才能觀看VR內容,因價格較低,加上搭配新手機出貨的優惠
: ,以及今年推出新的遙控器,帶動Gear VR買氣。
: 亞軍的索尼PS VR首季出貨量42.9萬台,市占18.8%。PS VR以PlayStation 4遊戲機作為主
: 機,儘管效能不及宏達電的HTC Vive或是臉書的Oculus Rift,但因為既有PS4遊戲機玩家
: 基礎雄厚,加上電玩商持續將推出與PSVR相容的VR遊戲,使得PSVR買氣居高不下。
: 至於第三名的宏達電HTC Vive,第一季出貨量為19.09萬台,市占率8.4%。Vive是定價最
: 高的VR裝置,在商用市場表現突出,不少新興的VR咖啡廳都選擇使用Vive。Vive目前以連
: 接個人電腦為主,日前Google已宣布與宏達電合作開發獨立運作(Standalone),可望持
: 續擴大Vive的市占。同樣透過個人電腦觀看的臉書Oculus Rift,第一季出貨量為9.93萬
: 台,市占率4.4%。
: https://udn.com/news/story/7240/2500260
: VIVE輸了
其實,VR到底有沒有得玩還難說
雖然都問世差不多兩年了,但整個生態還在混沌不明
怎麼說?
先說支撐的力量:
#1
PS VR的背後是$ONY,而大家都知道PS4在同世代裡怎麼修理XB1
$ONY的優勢是他們同時是first-party也是second-party,因此開發前期原生支援的資源充沛
再加上PS VR不算貴,很多人好奇之下就買了
#2
另一方面,Vive的背後有Valve跟Steam,蓋胖在PC市場的影響力我也不多說了
Valve這幾年越來越沒精神搞遊戲,都跑去玩平臺之類概念性的前瞻投資
這次看上Vive想必也絕對不是想炒短線,而且他們錢真的很多
但PS VR終究只是個半調子,而Steam上的VR遊戲大概有一半都是糞game
所以就要說到可能導致市場萎縮的重點因素,也就是各家必須克服的問題
我先說,次世代VR產品問世才是真正存亡之秋,除此之外:
1. 顯示卡運算能力對VR硬體的優化
(請看看Vive的建議系統需求就知道了。25年前顯示卡因為立體運算需求而產生,難說VR不可能改變正夯的顯卡業)
(某黃:咳)
2. 遊戲開發商對VR的重視
(雞生蛋蛋生雞,別以為為了遊戲買VR這種人永遠都註定是少數)
3. VR導向遊戲的崛起與否
(第三人稱遊戲直接out,這樣還有搞頭?而且目前多半大作都僅是支援VR,而不是以VR為號召)
4. 統一規格的確立
(用DP還是HDMI?解析度跟動作感知器的數量?手部控制器?沒有統一規格就別想讓開發商提起興趣)
5. 非遊戲類用途的市佔率
(光靠geeks跟gamers是無法成就大業的,現充向跟知性向用途才能拯救世界)
總之,VR的未來性還是有的,而Oculus Rift的殞落也完美演繹每次新技術陣痛期兩強相爭必有一亡的劇本
但我們都知道hTC就算沒人跟他爭也很可能撞牆自爆
然後$ONY在開發特規的歷史有多黑
所以,還是得瞧呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1496483435.A.E7E.html
推
06/03 17:52, , 1F
06/03 17:52, 1F
推
06/03 17:56, , 2F
06/03 17:56, 2F
→
06/03 17:57, , 3F
06/03 17:57, 3F
推
06/03 17:57, , 4F
06/03 17:57, 4F
推
06/03 17:57, , 5F
06/03 17:57, 5F
→
06/03 17:57, , 6F
06/03 17:57, 6F
→
06/03 18:02, , 7F
06/03 18:02, 7F
推
06/03 18:03, , 8F
06/03 18:03, 8F
→
06/03 18:04, , 9F
06/03 18:04, 9F
推
06/03 18:04, , 10F
06/03 18:04, 10F
→
06/03 18:05, , 11F
06/03 18:05, 11F
→
06/03 18:05, , 12F
06/03 18:05, 12F
推
06/03 18:07, , 13F
06/03 18:07, 13F
推
06/03 18:26, , 14F
06/03 18:26, 14F
→
06/03 18:27, , 15F
06/03 18:27, 15F
推
06/03 18:29, , 16F
06/03 18:29, 16F
以上所有推文正是為何我說次世代規格確立後才能斷定VR是死是活的原因啊~~
→
06/03 18:35, , 17F
06/03 18:35, 17F
※ 編輯: CactusFlower (122.121.99.179), 06/03/2017 18:37:03
→
06/03 18:38, , 18F
06/03 18:38, 18F
推
06/03 18:40, , 19F
06/03 18:40, 19F
→
06/03 18:41, , 20F
06/03 18:41, 20F
→
06/03 18:42, , 21F
06/03 18:42, 21F
推
06/03 18:50, , 22F
06/03 18:50, 22F
推
06/03 18:52, , 23F
06/03 18:52, 23F
→
06/03 18:52, , 24F
06/03 18:52, 24F
→
06/03 18:52, , 25F
06/03 18:52, 25F
→
06/03 18:52, , 26F
06/03 18:52, 26F
→
06/03 18:53, , 27F
06/03 18:53, 27F
→
06/03 18:53, , 28F
06/03 18:53, 28F
→
06/03 18:53, , 29F
06/03 18:53, 29F
→
06/03 18:54, , 30F
06/03 18:54, 30F
→
06/03 18:54, , 31F
06/03 18:54, 31F
→
06/03 18:55, , 32F
06/03 18:55, 32F
→
06/03 18:55, , 33F
06/03 18:55, 33F
推
06/03 18:57, , 34F
06/03 18:57, 34F
推
06/03 18:57, , 35F
06/03 18:57, 35F
→
06/03 18:57, , 36F
06/03 18:57, 36F
推
06/03 19:28, , 37F
06/03 19:28, 37F
推
06/03 20:21, , 38F
06/03 20:21, 38F
→
06/04 01:06, , 39F
06/04 01:06, 39F
→
06/04 01:07, , 40F
06/04 01:07, 40F
→
06/04 01:07, , 41F
06/04 01:07, 41F
→
06/04 01:08, , 42F
06/04 01:08, 42F
→
06/04 01:09, , 43F
06/04 01:09, 43F
→
06/04 01:10, , 44F
06/04 01:10, 44F
→
06/04 01:11, , 45F
06/04 01:11, 45F
→
06/04 01:14, , 46F
06/04 01:14, 46F
推
06/04 07:25, , 47F
06/04 07:25, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):