Re: [討論] 沒有赫蘿的話 羅倫斯算魯蛇嗎?已回收

看板C_Chat作者 (eno)時間8年前 (2017/05/01 21:44), 編輯推噓-13(19推 32噓 387→)
留言438則, 41人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《mayola5566 (沒有啦5566)》之銘言： : 旅行商人羅倫斯 夢想是開一間屬於自己的店鋪 : 雖然是商人 但由於濫好人的個性常常讓自己吃虧 : 沒遇到赫蘿應該給他十年也開不了店 : 加上在被赫蘿調教前 思想有點死腦筋 也不太了解女生內心在想什麼 : 沒有赫蘿的話 羅倫斯應該是會變成不擅長應付女孩子 : 而且身上也沒什麼存款的萬年旅行商人 : 所以沒遇見赫蘿的話 羅倫斯算魯蛇嗎?? 我覺得非常有可能 他就典型只能安分混日子的那種 如果忽然從天降餡餅給他，以他經商的能力， 結局應該都是去挖礦還債或橫死街頭了 我大概只看前面十冊左右，但印象就是赫蘿一直在幫他善後 每次都說有賺錢好機會，但基本上最後都是坐等赫蘿拿衛生紙幫他擦屁股 最誇張是有一次好像做什麼鹽還毛皮的買賣，居然靠賣赫蘿去換合作資金 從那本開始在我眼中他就是個廢物無誤 但沒辦法，作者欽點親兒子，再廢再魯還是照樣成功給你看 每個成功的男人背後都有一個好女人 但不代表成功的男人本質不會是魯蛇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.143.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493646298.A.7B2.html
推
05/01 21:47, , 1F
安分混日子得話就不會去當行商人啦XD
05/01 21:47, 1F
→
05/01 21:48, , 2F
那是因為要住在城裡，代價不低，中世紀的設定
05/01 21:48, 2F
推
05/01 21:49, , 3F
那段是赫蘿自己要去的吧 老羅心裡也不願意
05/01 21:49, 3F
→
05/01 21:49, , 4F
而且我必須說正好相反 狼辛裡那些TOP級的商人 每個都是
05/01 21:49, 4F
→
05/01 21:49, , 5F
他又不是想當行商而行商，最終他夢想還是開店過安定生活
05/01 21:49, 5F
→
05/01 21:49, , 6F
啊
05/01 21:49, 6F
推
05/01 21:49, , 7F
羅倫斯連溫泉的位置都是赫蘿找給他的呢
05/01 21:49, 7F
→
05/01 21:49, , 8F
赫蘿覺得那時的老羅沒有剛開始那樣為了錢拼命的決斷力
05/01 21:49, 8F
→
05/01 21:50, , 9F
都是怪物等級的 看到利益就算要舔刀子也要拼一把
05/01 21:50, 9F
→
05/01 21:50, , 10F
在赫蘿旁邊老羅當然顯得弱 因為赫蘿太強啦
05/01 21:50, 10F
→
05/01 21:51, , 11F
毛皮事件的當下 反而是赫蘿看穿羅倫斯心中有猶豫才推他
05/01 21:51, 11F
→
05/01 21:51, , 12F
一把 自己跳上去當籌碼換資金
05/01 21:51, 12F
→
05/01 21:51, , 13F
覺得原po那段沒有看很清楚......
05/01 21:51, 13F
→
05/01 21:52, , 14F
老羅原本就是比較安安分分的賺錢 遇上機會就會拚一把
05/01 21:52, 14F
→
05/01 21:52, , 15F
賣老婆博一把好棒棒？我怎麼記得他差點反被背叛殺死？
05/01 21:52, 15F
→
05/01 21:52, , 16F
也會懂得適時退場
05/01 21:52, 16F
推
05/01 21:53, , 17F
那段是赫蘿要求的，不過老羅遇到赫蘿前應該也會這麼做
05/01 21:53, 17F
→
05/01 21:53, , 18F
所以後來發現背叛才縮手阿 而且你太早定義得老婆也是錯
05/01 21:53, 18F
→
05/01 21:53, , 19F
魯蛇就該安分過日子，他不是那種有機會就能把握住的人
05/01 21:53, 19F
→
05/01 21:53, , 20F
那段哪裡是羅倫斯賣老婆 是老婆自己為了斬兩人的緣和圓
05/01 21:53, 20F
→
05/01 21:53, , 21F
該說老羅在錢幣事件很明顯就是賭命也會去博一把....
05/01 21:53, 21F
→
05/01 21:54, , 22F
老公的夢才主動要求的啊＝3＝
05/01 21:54, 22F
→
05/01 21:54, , 23F
不知道為啥一堆人把老羅說得很弱诶XDDDDDD
05/01 21:54, 23F
→
05/01 21:54, , 24F
的 別忘了那時候赫蘿也在考慮分開的時機 因為知到旅程
05/01 21:54, 24F
→
05/01 21:54, , 25F
當時赫羅知道羅倫斯跟自己終有分開的一天，再牽扯下去會
05/01 21:54, 25F
→
05/01 21:54, , 26F
被背叛也是故意縮手，赫蘿也說他是故意被騙走，以老羅
05/01 21:54, 26F
→
05/01 21:54, , 27F
更難捨難分，才主動利用這個機會去提分手的
05/01 21:54, 27F
→
05/01 21:54, , 28F
初期就算被背叛也會藉機咬一口利益回來....
05/01 21:54, 28F
→
05/01 21:55, , 29F
不一定能一起順利下去 不如找個停損點 在最好的時後分
05/01 21:55, 29F
→
05/01 21:55, , 30F
開來
05/01 21:55, 30F
推
05/01 21:55, , 31F
以現在來比喻他就是自己創業混得還不錯的小公司老闆
05/01 21:55, 31F
→
05/01 21:55, , 32F
一冊金幣事件沒有赫羅他大概還是會跳下去，但也賺不了多少
05/01 21:55, 32F
→
05/01 21:56, , 33F
二冊鎧甲事件則是對赫羅的能力太過依賴導致的結局
05/01 21:56, 33F
→
05/01 21:56, , 34F
對大多數人來說這應該算不錯的成就了吧
05/01 21:56, 34F
推
05/01 21:56, , 35F
鎧甲事件我覺得老羅雖小 情報還沒到他那
05/01 21:56, 35F
→
05/01 21:56, , 36F
三冊愚人金事件根本是羅倫斯商人技術大爆發的一回
05/01 21:56, 36F
→
05/01 21:56, , 37F
記得他的前輩對他評價都不錯，認為他遲早會有店面的..
05/01 21:56, 37F
→
05/01 21:57, , 38F
不然那種情況哪個商人不會想好好薛那個奸商老闆
05/01 21:57, 38F
→
05/01 21:57, , 39F
安分不貪心的確能完成夢想啊
05/01 21:57, 39F
還有 359 則推文
→
05/02 10:07, , 399F
就像現在我認為老羅是廢物，跟我覺得狼辛是不錯的作品
05/02 10:07, 399F
→
05/02 10:07, , 400F
也不衝突
05/02 10:07, 400F
→
05/02 10:08, , 401F
我現在依然覺得overlord反人類，即使我曾為了這個跟人
05/02 10:08, 401F
→
05/02 10:08, , 402F
戰到進水桶，出桶後我也無意收回這個評論，但同時我認為
05/02 10:08, 402F
→
05/02 10:08, , 403F
overlord是好作品。
05/02 10:08, 403F
→
05/02 10:09, , 404F
你們的問題就在於你們沒這個氣度，無法接受有人對自己
05/02 10:09, 404F
→
05/02 10:09, , 405F
欣賞的作品有任何批判，這在我看來是很可悲的事情
05/02 10:09, 405F
→
05/02 10:10, , 406F
今天這個討論串是在討論老羅魯不魯，我只是就這點做回應
05/02 10:10, 406F
→
05/02 10:11, , 407F
如果今天主題是討論狼辛是否因為老羅變糞作，我一定出來
05/02 10:11, 407F
→
05/02 10:11, , 408F
幫狼辛護航，說老羅的魯並沒有讓狼辛變成糞作
05/02 10:11, 408F
→
05/02 10:12, , 409F
這樣，懂了嗎？最後還是要補一句
05/02 10:12, 409F
→
05/02 10:12, , 410F
再11強調，我認為賣人換錢好博一把大的=廢物，謝謝
05/02 10:12, 410F
→
05/02 10:19, , 411F
overlord反人類很正常，因為那一群就不是人類啊= =
05/02 10:19, 411F
→
05/02 10:20, , 412F
就像你說賣人換錢在中世紀也很正常，因為這才符合那個
05/02 10:20, 412F
→
05/02 10:20, , 413F
時候的標準
05/02 10:20, 413F
→
05/02 10:22, , 414F
作品之所以為好作品，不就是因為作者能符合世界觀作出
05/02 10:22, 414F
→
05/02 10:22, , 415F
你覺得很正常，那關我屁事？我就得跟你感覺一樣？
05/02 10:22, 415F
→
05/02 10:23, , 416F
和理的鋪陳嗎? 而你現在就像是在說你喜歡這個作品，但
05/02 10:23, 416F
→
05/02 10:23, , 417F
是你不滿意作者的鋪陳...但不正因為有這樣的鋪陳才能構
05/02 10:23, 417F
→
05/02 10:24, , 418F
成這個作品的完整性嗎?
05/02 10:24, 418F
→
05/02 10:24, , 419F
我前面也提過了，每個人本來就會有自己的看法跟觀點，
05/02 10:24, 419F
→
05/02 10:25, , 420F
你要覺得羅倫斯費是你的自由，但是這裡是公開版面，你
05/02 10:25, 420F
→
05/02 10:26, , 421F
有發表看法的自由，我也有反駁的自由 而你為了支持你的
05/02 10:26, 421F
→
05/02 10:26, , 422F
觀點所提出的證明，在公開版面自然也會受到別人的挑戰
05/02 10:26, 422F
→
05/02 10:27, , 423F
然後在多數人引用原作內文之後，你提出的案例很顯然不
05/02 10:27, 423F
→
05/02 10:27, , 424F
那好了，你不可能打倒我，我也無意打倒你，可以停了嗎？
05/02 10:27, 424F
→
05/02 10:28, , 425F
我如果真要宣揚我黑老羅的主張，就不會只推文不回文了
05/02 10:28, 425F
→
05/02 10:28, , 426F
夠取信於眾人
05/02 10:28, 426F
→
05/02 10:28, , 427F
說到底我只是回一篇廢文，你可以不用這麼認真
05/02 10:28, 427F
→
05/02 10:29, , 428F
等哪天我專門發一篇評狼辛，你再跟我認真比較合適
05/02 10:29, 428F
→
05/02 10:29, , 429F
這不是打倒誰的問題，而是我個人建議你修正方法論
05/02 10:29, 429F
→
05/02 10:30, , 430F
你對作品的解讀，我認為再依照這種谷阿莫式的分析，只
05/02 10:30, 430F
→
05/02 10:31, , 431F
看結果而不論過程與轉折，那之後只會再發生類似於山羊
05/02 10:31, 431F
→
05/02 10:32, , 432F
牧場跟這篇文的狀況，你個人的道德觀會影響你對作品的
05/02 10:32, 432F
→
05/02 10:32, , 433F
解讀
05/02 10:32, 433F
噓
05/02 11:16, , 434F
我覺得小紅帽裡面的獵人把大野狼的肚子剪開這舉動真的是人
05/02 11:16, 434F
→
05/02 11:16, , 435F
渣一個，不要跟我講他做這件事的原因，因為他就是人渣
05/02 11:16, 435F
→
05/02 11:41, , 436F
bmotu大安安
05/02 11:41, 436F
→
05/02 11:43, , 437F
原PO的意思非常明顯 就是我說他是廢物他就是廢物
05/02 11:43, 437F
→
05/02 11:43, , 438F
我都認為他是廢物了 為什麼你們不認為?
05/02 11:43, 438F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1P1plQUo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1P1plQUo (C_Chat)