Re: [討論] 美式動畫畫質v.s.日本動畫？已回收

看板C_Chat作者 (宇智boyo)時間8年前 (2017/03/16 19:10), 8年前編輯推噓15(16推 1噓 61→)
留言78則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tupolevtu95 (TechnoButterfly)》之銘言： : 不囉嗦，先上影片。 : https://youtu.be/eveVgt1J7c8
: https://youtu.be/HE9VlA4grk4
: 有些人會誤以為這些是遊戲...題材取自遊戲沒錯，不過這是另一組團隊自行製作的動畫。 : 再來看一些個人作品。 : https://youtu.be/vJEEDQge52M
: https://youtu.be/5oQ5d6hlumA
: https://youtu.be/wLDjUJ4mryw
: https://youtu.be/Cwn3Ru0o8Io
: https://youtu.be/HkPk-uVWLMY
: 日式動畫儘管繪畫的部分也能夠盡量的精細，但是似乎仍和美式動畫差一大節。 : 還是也有日本動畫的畫質達到這程度？ : 定義日式動畫： : https://youtu.be/qhqPF8sjohQ
: https://youtu.be/UHhLtHMnVEg
: 還有請先看完文章和影片再做評論。感謝。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. 這個傢伙的回應也滿好笑的，他說因為3D動畫是美國人最早拍的，所以3D動畫通通都是 美式風格。 …… 你知道嗎？根據資料，最早的電影是法國人拍的，所以照這傢伙的邏輯，世界上所有電影 想必都是法國風，他連自己的邏輯漏洞大到怎樣都不知道。 而且誰告訴你CG都是同樣風格(美國風)的啊？ 隨便舉幾個例子好了： 這是惡靈古堡的艾達王 http://imgur.com/1O4zLk7
這是巫師3的葉奈法 http://imgur.com/0uQfNaB
同樣都是成年女性，風格一樣嗎？ 這是生化奇兵3的伊莉莎白 http://imgur.com/CqWVdC0
這是FF13的莎拉 http://imgur.com/sDGQclR
同樣都少女，風格有一樣嗎？ 你該不會連日系廠的風格跟歐美廠商的風格都分不清吧？如果是的話我建議你去看眼科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489662649.A.AEE.html
→
03/16 19:11, , 1F
確定是眼科不是更嚴重的問題嗎
03/16 19:11, 1F
我已經儘量講的客氣點了。
推
03/16 19:12, , 2F
腦科
03/16 19:12, 2F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 19:13:27
→
03/16 19:18, , 3F
現在才看這串文，我很好戰可是看這種低能問題我連戰意
03/16 19:18, 3F
→
03/16 19:18, , 4F
都沒有www。
03/16 19:18, 4F
→
03/16 19:19, , 5F
沒有正反對立的問題不叫戰 叫做單方面屠殺
03/16 19:19, 5F
→
03/16 19:30, , 6F
醫學系表示不要隨便推人過來眼科很困擾(?
03/16 19:30, 6F
→
03/16 19:30, , 7F
分辨美術風格明明就是國中小美術課的事情
03/16 19:30, 7F
→
03/16 19:31, , 8F
大概挪去考國英數了吧。
03/16 19:31, 8F
推
03/16 19:43, , 9F
單方面屠殺也是戰呀！ 是YY級的戰
03/16 19:43, 9F
推
03/16 19:53, , 10F
諸君，我最喜翻戰爭惹(?)
03/16 19:53, 10F
噓
03/16 19:55, , 11F
但是基本上藝術風格的不同，不代表動畫種類的不同。
03/16 19:55, 11F
我覺得你要搞清楚一點，CG是一種工具，而不是一種風格。 不然照你的邏輯，所有用電腦製作的動畫都是美國風格，因為電腦是美國人造的。
推
03/16 20:03, , 12F
那所以閣下是如何定義將動畫種類分成美式日式的?
03/16 20:03, 12F
推
03/16 20:04, , 13F
到目前為止同不同的定義還不是只存在你腦中而已
03/16 20:04, 13F
→
03/16 20:08, , 14F
你不說清楚定義指舉例那別人只好用你的舉例歸納了
03/16 20:08, 14F
→
03/16 20:08, , 15F
然後你又覺得別人歸納的不對，要你定義又訂不出來
03/16 20:08, 15F
→
03/16 20:08, , 16F
那你到底要別人怎麼討論？
03/16 20:08, 16F
推
03/16 20:10, , 17F
先把你的定義解釋清楚吧 自說自話那全都給你一個人說就好
03/16 20:10, 17F
→
03/16 20:11, , 18F
藝術風格和動畫種類怎麼分也講不清楚
03/16 20:11, 18F
→
03/16 20:12, , 19F
還來秀下限啊
03/16 20:12, 19F
→
03/16 20:13, , 20F
03/16 20:13, 20F
→
03/16 20:15, , 21F
1.丟英文…你知道這個有中文頁面嗎？
03/16 20:15, 21F
→
03/16 20:16, , 22F
2. 我們要的是你自己用你的話講
03/16 20:16, 22F
→
03/16 20:16, , 23F
3. 日本動畫確實以手繪出名，但不代表沒有電腦動畫
03/16 20:16, 23F
→
03/16 20:17, , 24F
你拿電腦動畫說這個3D模型雕的比手繪精緻
03/16 20:17, 24F
推
03/16 20:17, , 25F
你要搞清楚 大家是針對你所謂的定義模糊不清有意見
03/16 20:17, 25F
→
03/16 20:17, , 26F
畫質高=美式，畫質低=日式，不用爭了選我正解。
03/16 20:17, 26F
→
03/16 20:17, , 27F
我只能說對阿3D列印有時候確實可以印得比雕刻漂亮呢
03/16 20:17, 27F
推
03/16 20:17, , 28F
跟做報告時被問問題結果直接扔維基給提問者看有87%像
03/16 20:17, 28F
→
03/16 20:17, , 29F
不是你找個ANIME的英文WIKI就可以直接混過去
03/16 20:17, 29F
→
03/16 20:18, , 30F
你交報告直接丟英文WIKI是想要被教授死當嗎
03/16 20:18, 30F
→
03/16 20:19, , 31F
樓上，她畢竟不是交作業就是了
03/16 20:19, 31F
→
03/16 20:19, , 32F
但是本來定義這種東西就是要自己講一個
03/16 20:19, 32F
→
03/16 20:19, , 33F
不要小看會以為丟個英文維基就沒人看得懂的人的智商。
03/16 20:19, 33F
→
03/16 20:20, , 34F
而不是丟了一個維基頁面然後說這是我的定義
03/16 20:20, 34F
→
03/16 20:20, , 35F
這樣根本不等於回答，畢竟根本不知道你同意裡面多少
03/16 20:20, 35F
→
03/16 20:21, , 36F
隨便引一段裡面裝來反駁你也可以說不是你的定義
03/16 20:21, 36F
→
03/16 20:21, , 37F
這樣討論根本搔不到癢處你知道嗎？
03/16 20:21, 37F
→
03/16 20:22, , 38F
如果你是要認真討論的話，請生出一段自己的論述
03/16 20:22, 38F
→
03/16 20:22, , 39F
最起碼連寫作業都不至於會直接抄WIKI了
03/16 20:22, 39F
→
03/16 20:22, , 40F
這樣我們才有辦法反駁你或給你意見，而不是平行線
03/16 20:22, 40F
推
03/16 20:23, , 41F
好，我準備準備。
03/16 20:23, 41F
→
03/16 20:23, , 42F
已經被噓出兩篇XX了 現在才在說要準備準備
03/16 20:23, 42F
→
03/16 20:24, , 43F
本啦就要準備呀，不然呢？
03/16 20:24, 43F
→
03/16 20:24, , 44F
*來
03/16 20:24, 44F
推
03/16 20:25, , 45F
你的準備是找在丟兩段影片上來嗎
03/16 20:25, 45F
→
03/16 20:25, , 46F
底下有一篇新的回文，你去看一下那篇吧
03/16 20:25, 46F
→
03/16 20:25, , 47F
我認真的覺得你對美式動畫有誤解
03/16 20:25, 47F
→
03/16 20:25, , 48F
美式動畫跟CG是兩種不同的東西
03/16 20:25, 48F
→
03/16 20:25, , 49F
美國作的動畫確實蠻多有使用CG
03/16 20:25, 49F
→
03/16 20:25, , 50F
日本做的動畫傾向使用手繪CG只是點綴
03/16 20:25, 50F
→
03/16 20:28, , 51F
美式動畫、日式動畫都包含CG、手繪的動畫
03/16 20:28, 51F
→
03/16 20:28, , 52F
日式動畫近年也蠻常合併手繪與電腦繪圖製作動畫
03/16 20:28, 52F
→
03/16 20:29, , 53F
電腦繪圖是一種工具，而不是電腦繪圖就是美式動畫
03/16 20:29, 53F
→
03/16 20:34, , 54F
為了這種事推那麼多文，你被我傳染了是不是。
03/16 20:34, 54F
→
03/16 20:35, , 55F
純粹是讀皮膚科讀得很煩
03/16 20:35, 55F
原來SV版版主是醫科的喔，厲害。
→
03/16 20:37, , 56F
你不是眼科嗎？
03/16 20:37, 56F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:39:26
推
03/16 20:40, , 57F
推醫科。
03/16 20:40, 57F
→
03/16 20:41, , 58F
能選到皮膚科代表成績不錯，很多成績較差的只能選"四
03/16 20:41, 58F
→
03/16 20:41, , 59F
大皆空"。
03/16 20:41, 59F
→
03/16 20:42, , 60F
內科，外科，小兒科，婦產科。
03/16 20:42, 60F
你先回答一下我的質疑好不？ ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:45:30
推
03/16 20:45, , 61F
還需要你來指導四大皆空XD
03/16 20:45, 61F
推
03/16 20:45, , 62F
會這樣說你一定什麼都不知道XDDDD
03/16 20:45, 62F
野人獻曝的概念。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:46:09
→
03/16 20:46, , 63F
比起指導四大皆空 怎麼不聊一下你的定義xd
03/16 20:46, 63F
推
03/16 20:46, , 64F
靠 推三小 準備到哪裡了啦
03/16 20:46, 64F
→
03/16 20:46, , 65F
首先我只是個廢柴，第二你還是思考你的定義比較好
03/16 20:46, 65F
→
03/16 20:48, , 66F
他真的太好笑了 還有空推這個w
03/16 20:48, 66F
推
03/16 20:50, , 67F
準備到四大皆空了吧
03/16 20:50, 67F
→
03/16 20:55, , 68F
等一下補噓，反駁文章。
03/16 20:55, 68F
你這程度也好意思噓喔，先看看你自己的邏輯吧。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 03/16/2017 20:55:46
→
03/16 20:56, , 69F
直接回文吧，你的回復速度實在太慢了
03/16 20:56, 69F
→
03/16 20:56, , 70F
你不如直接準備一篇新的再來
03/16 20:56, 70F
→
03/16 20:57, , 71F
要用回復論述第一你論點要清晰可以在短句子內解說
03/16 20:57, 71F
→
03/16 20:57, , 72F
第二你要能夠跟得上別人對你的反駁
03/16 20:57, 72F
→
03/16 20:57, , 73F
你是說關於醫科的文章嗎
03/16 20:57, 73F
→
03/16 20:57, , 74F
我看你一個都辦不到阿
03/16 20:57, 74F
→
03/16 20:58, , 75F
如果只是思考比較慢的話可以使用回復文章比較省力
03/16 20:58, 75F
→
03/16 20:58, , 76F
如果連論點都沒有我看你還是把你給的那篇"定義"啃完
03/16 20:58, 76F
→
03/16 20:59, , 77F
再來跟我們討論吧，不然討論的基礎都不成立
03/16 20:59, 77F
推
03/16 20:59, , 78F
我覺得又有機會看到一篇XX的文章了...
03/16 20:59, 78F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1OodAvhk (C_Chat)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1OodAvhk (C_Chat)