Re: [問題] 為什麼雷亞這麼黑啊?已回收
※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言:
: 我知道V.K克的事情,因為我是外行,所以抄襲不抄襲都是看看討論沒有參與。
: 但是這次雷亞道歉我就有點不懂了,V.K克抄襲的作品應該不是用在雷亞的遊戲吧?
: 雷亞和VK克的關係,就只是在抄襲之後,還繼續邀請他參加講座。為什麼搞得好像,雷亞
: 才是抄襲的人一樣啊?像是前兩天的原創IP的事情,也有好多人在下面推什麼雷亞精神,
: 這讓我有點困惑,是因為V.K克和雷亞還有其他淵源嗎?
: 如果只是因為雷亞挺抄襲的作曲家,那麼之前返校的編曲家在臉書讚賞V.K克被轉過來。
: 為什麼返校沒有跟著被抨擊要求切割,反而是認為轉文的人想要黑返校?還請大家解答。
雷亞黑不是黑在他挺抄襲的V.K克
他是黑在於他已經知道V.K克的評價了,卻依然讓V.K克在他辦的活動上面發言
這在對公關有研究的人眼裡都是在犯忌
雷亞今天的地位是建立在於自己的原創遊戲,另一種講法,這也是大家對他的
期望。
對創作者來說最無法容忍的罪惡,就是抄襲
而一個靠原創遊戲起家的公司,卻公然放任一個已經有抄襲前科的傢伙在自家
活動發言,這.......
這不是在自作死嗎?
要嗎,雷亞完全不知道VK克的事,那這說出來就是在打自己臉
做音樂遊戲的連業界評價都不知道你是在做甚麼音樂遊戲?
要嗎,雷亞知道,但是VK克人氣高,雷亞衝著這點無視
挖塞,那你這樣做等於告訴大家賺錢最重要,道德不重要
這年頭做公關最重要的就是保持形象
為啥頂新整天被人抵制
義美出包無人聞問?
因為形象的加成真的差太多了。
說真的我對雷亞後續的公關處理態度還蠻失望的,試圖遮
掩、推卸責任、還想幫抄襲的護航。
衝著這點,以後要是雷亞沒辦法取回信任,我大概也不會
關注他們了。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489372289.A.0AE.html
推
03/13 10:33, , 1F
03/13 10:33, 1F
推
03/13 10:36, , 2F
03/13 10:36, 2F
這其實很不妙
要嗎,挺他的人自己也....
要嗎,挺他的人見識不夠
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 10:37:17
→
03/13 10:36, , 3F
03/13 10:36, 3F
→
03/13 10:38, , 4F
03/13 10:38, 4F
推
03/13 10:40, , 5F
03/13 10:40, 5F
推
03/13 10:40, , 6F
03/13 10:40, 6F
其實這事可大可小
不過這樣講好了
當初那個仁紅到被公幹,這是創作界的一個自清跟切割
但是其實對他的生意影響,恐怕是沒有很大
問題來了,今天一家公司放任這種行為,頂多是可以說他要賺錢不要臉而已
公司成立本來就是為了賺錢,為了賺錢要人命的拿廢油當好油的都有
這算不上啥事,大家本來就對這種爛公司沒期望
可是如果整個圈子都放任抄襲,這是在跟外界人說
「對,我們就是一群不要臉的,抄襲這種事沒甚麼大家都在幹。」
所以今天有作曲家公然為了這件事跳出來,這是自清與切割的行為
是在傳達「我們跟他不同一掛」的明確訊息
那今天之後如果有人要批「台灣動漫音樂都是一群抄來抄去的傢伙」時
他可以理直氣壯地站出來說:「幹!林北就沒有!」
你可能覺得這沒甚麼
但其實對台灣的動漫創作圈意義很大
因為台灣的動漫創作圈長久以來就是被貼上「抄日本的、沒有創意、不好看」
等標籤,如果今天還跟公然搞抄襲的站在一起,那台灣動漫創作圈還有誰願意
挺他?
這時候再來說「不是我們廢,是大家不挺」只會被噓到XX而已。
推
03/13 10:40, , 7F
03/13 10:40, 7F
→
03/13 10:44, , 8F
03/13 10:44, 8F
→
03/13 10:44, , 9F
03/13 10:44, 9F
→
03/13 10:45, , 10F
03/13 10:45, 10F
→
03/13 10:45, , 11F
03/13 10:45, 11F
推
03/13 10:49, , 12F
03/13 10:49, 12F
因為人少所以聲音小也是沒辦法說啥啦.........
所以這件事就要把他鬧大,鬧到人盡皆知,我們沒必要看重自己,我們要看重的是
大家的力量
友情、正義、還有勝利!
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 10:51:46
推
03/13 10:50, , 13F
03/13 10:50, 13F
→
03/13 10:50, , 14F
03/13 10:50, 14F
推
03/13 10:55, , 15F
03/13 10:55, 15F
→
03/13 10:55, , 16F
03/13 10:55, 16F
→
03/13 10:56, , 17F
03/13 10:56, 17F
推
03/13 10:56, , 18F
03/13 10:56, 18F
推
03/13 10:56, , 19F
03/13 10:56, 19F
→
03/13 10:56, , 20F
03/13 10:56, 20F
→
03/13 10:56, , 21F
03/13 10:56, 21F
→
03/13 10:57, , 22F
03/13 10:57, 22F
→
03/13 10:57, , 23F
03/13 10:57, 23F
推
03/13 11:06, , 24F
03/13 11:06, 24F
推
03/13 11:11, , 25F
03/13 11:11, 25F
噓
03/13 11:11, , 26F
03/13 11:11, 26F
→
03/13 11:12, , 27F
03/13 11:12, 27F
這個就是大人的世界,沒辦法
不過,怕的不是要錢不要臉,也不是要臉部要錢
是要了你的錢又要臉,自己拉不下臉只好打你的臉
希望雷亞不要搞到最後變第三種就好了
那要是再嚴重點,可能會讓台灣玩家對台灣的商業遊戲心寒喔
不過我是對這種公關危機的延燒能力不看好啦,現實一點音樂畢竟是冷門
→
03/13 11:16, , 28F
03/13 11:16, 28F
→
03/13 11:18, , 29F
03/13 11:18, 29F
→
03/13 11:18, , 30F
03/13 11:18, 30F
不,對創作者來說這是攸關生死的問題
不然大家都抄襲就好了
抄襲對創作者是大罪是因為真心努力創作過的人肯定能理解被抄襲的痛
一個不在意抄襲的創作者是沒有資格自稱創作者的
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 11:20:01
推
03/13 11:21, , 31F
03/13 11:21, 31F
推
03/13 11:22, , 32F
03/13 11:22, 32F
→
03/13 11:22, , 33F
03/13 11:22, 33F
推
03/13 11:24, , 34F
03/13 11:24, 34F
推
03/13 11:27, , 35F
03/13 11:27, 35F
推
03/13 11:43, , 36F
03/13 11:43, 36F
推
03/13 11:49, , 37F
03/13 11:49, 37F
推
03/13 11:49, , 38F
03/13 11:49, 38F
→
03/13 11:49, , 39F
03/13 11:49, 39F
推
03/13 12:08, , 40F
03/13 12:08, 40F
推
03/13 12:31, , 41F
03/13 12:31, 41F
→
03/13 12:33, , 42F
03/13 12:33, 42F
噓
03/13 12:33, , 43F
03/13 12:33, 43F
→
03/13 12:34, , 44F
03/13 12:34, 44F
→
03/13 12:35, , 45F
03/13 12:35, 45F
→
03/13 12:35, , 46F
03/13 12:35, 46F
所以抵制很重要,這是一個表態。
必須讓那些公司知道尊重原創是自己的責任,否則消費者就會懲罰你們
如果做不到這點,那這責任就會落到每個人身上。
不過說真的,要自外於這個爛攤子也不是不難
現在開始學日語美語就好了這樣?
所以其實我多少能理解從頭到尾都不想看台灣貨的酸民心情啦
推
03/13 12:42, , 47F
03/13 12:42, 47F
→
03/13 12:42, , 48F
03/13 12:42, 48F
直接看原裝貨,不用等唷鳩咪 > 3 0)/
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 12:46:16
推
03/13 12:53, , 49F
03/13 12:53, 49F
推
03/13 13:13, , 50F
03/13 13:13, 50F
→
03/13 13:13, , 51F
03/13 13:13, 51F
→
03/13 13:15, , 52F
03/13 13:15, 52F
→
03/13 13:15, , 53F
03/13 13:15, 53F
→
03/13 13:16, , 54F
03/13 13:16, 54F
→
03/13 13:17, , 55F
03/13 13:17, 55F
推
03/13 13:21, , 56F
03/13 13:21, 56F
→
03/13 13:21, , 57F
03/13 13:21, 57F
推
03/13 13:28, , 58F
03/13 13:28, 58F
→
03/13 13:28, , 59F
03/13 13:28, 59F
推
03/13 13:32, , 60F
03/13 13:32, 60F
推
03/13 13:35, , 61F
03/13 13:35, 61F
→
03/13 13:35, , 62F
03/13 13:35, 62F
噓
03/13 13:55, , 63F
03/13 13:55, 63F
是蠻多人注意的沒錯
不過會這樣死打猛打的真的不多
頂多就義美道個歉,差不多就沒事了
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 15:02:32
→
03/13 15:31, , 64F
03/13 15:31, 64F
→
03/13 15:31, , 65F
03/13 15:31, 65F
@@
我都習慣用要嗎
原來正確用法是要嘛?
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 03/13/2017 17:08:09
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問題
50
119