[討論] 美國動畫是否海放日本？已回收

看板C_Chat作者 (TechnoButterfly)時間8年前 (2017/03/05 22:13), 編輯推噓-16(11推 27噓 100→)
留言138則, 53人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如提，不囉嗦，先上影片。 這是美國的動畫： https://youtu.be/HD0-IRlzFjE
https://youtu.be/moSFlvxnbgk
https://youtu.be/chppF5jqKNw
相比之下的日本動畫： https://youtu.be/w4S9tZ2Vc2c
https://youtu.be/mIOMRiQaB-U
https://youtu.be/Qi14G7DIv1E
不論質感還是品質，美國動畫都吊打日本，甚至是知名度，或是營業額都一樣。 日本動畫，是否要滅亡了？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00N. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.101.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488723231.A.17E.html
推
03/05 22:14, , 1F
成本不太一樣吧
03/05 22:14, 1F
→
03/05 22:14, , 2F
來討論呀！
03/05 22:14, 2F
噓
03/05 22:14, , 3F
廢到笑wwww
03/05 22:14, 3F
推
03/05 22:14, , 4F
是
03/05 22:14, 4F
→
03/05 22:15, , 5F
所以我說那個任天堂啊
03/05 22:15, 5F
→
03/05 22:15, , 6F
《登入次數》65 次 《有效文章》4 篇
03/05 22:15, 6F
推
03/05 22:16, , 7F
你是武當或是oz的分身嗎
03/05 22:16, 7F
噓
03/05 22:16, , 8F
迪士尼的製作費用多高啊，拜託
03/05 22:16, 8F
→
03/05 22:16, , 9F
如果以製作成本來說是，日本根本壓榨
03/05 22:16, 9F
噓
03/05 22:16, , 10F
.
03/05 22:16, 10F
噓
03/05 22:18, , 11F
哈哈哈 先噓一個
03/05 22:18, 11F
→
03/05 22:18, , 12F
日本就算宮崎駿，神隱少女成本也才十九億日圓
03/05 22:18, 12F
→
03/05 22:19, , 13F
換算美金大概兩千多萬
03/05 22:19, 13F
推
03/05 22:19, , 14F
論內容 美國還是太弱了
03/05 22:19, 14F
→
03/05 22:19, , 15F
嘿嘿有人來不理性噓囉。拜託好好討論。Thank you~
03/05 22:19, 15F
→
03/05 22:19, , 16F
美國內容也很好呀，只是台灣比較少人接觸而已......
03/05 22:19, 16F
→
03/05 22:20, , 17F
皮克斯這種動不動就幾億美金的
03/05 22:20, 17F
→
03/05 22:20, , 18F
確實不理性 這爛魚餌也能上鉤 年輕人
03/05 22:20, 18F
→
03/05 22:21, , 19F
美國要是只有日本的製作費，根本做不出這些東西
03/05 22:21, 19F
→
03/05 22:22, , 20F
迪士尼的動畫是用超級電腦在做的
03/05 22:22, 20F
→
03/05 22:23, , 21F
全世界根本沒有人贏的了迪士尼
03/05 22:23, 21F
推
03/05 22:23, , 22F
那為啥日本動畫賺不到這麼多錢
03/05 22:23, 22F
→
03/05 22:24, , 23F
要比賺錢，也沒哪家動畫公司贏的了迪士尼吧
03/05 22:24, 23F
噓
03/05 22:24, , 24F
......
03/05 22:24, 24F
推
03/05 22:24, , 25F
因為一開始的市場目標就不一樣，日本只想做國內
03/05 22:24, 25F
噓
03/05 22:25, , 26F
03/05 22:25, 26F
→
03/05 22:25, , 27F
全世界也只有美國能這樣吃全世界市場吧
03/05 22:25, 27F
→
03/05 22:26, , 28F
所以要問的不是為什麼日本不行，是為啥美國可以
03/05 22:26, 28F
推
03/05 22:26, , 29F
可是我覺得日系畫風人物比較細膩耶 更別說日本動畫有些
03/05 22:26, 29F
噓
03/05 22:27, , 30F
要討論就好好討論，用字遣詞一看就像來亂的
03/05 22:27, 30F
→
03/05 22:27, , 31F
作品深度更深 美國的感覺侷限小朋友看
03/05 22:27, 31F
噓
03/05 22:27, , 32F
李姓 霧戰
03/05 22:27, 32F
→
03/05 22:27, , 33F
要比細膩當然還是迪士尼厲害啦，世界動畫龍頭
03/05 22:27, 33F
→
03/05 22:28, , 34F
當然美國也絕深度夠的 像AT之類的 但日本比較多吧?
03/05 22:28, 34F
→
03/05 22:28, , 35F
也不是只有小孩看啦，像動物方城市其實就滿多道理的
03/05 22:28, 35F
→
03/05 22:28, , 36F
有
03/05 22:28, 36F
→
03/05 22:29, , 37F
要比較的話起碼也拿美國的電視動畫來當例子吧
03/05 22:29, 37F
→
03/05 22:29, , 38F
日本厲害的是用那些錢做出這些…當然這是壓榨啦
03/05 22:29, 38F
→
03/05 22:29, , 39F
那時應為台灣人看的日本動畫多才絕對日本多吧......
03/05 22:29, 39F
還有 59 則推文
→
03/06 00:12, , 99F
日本2005年的3D打趴美國2015年到3D
03/06 00:12, 99F
→
03/06 00:22, , 100F
美國2004年的聖誕電影The Polar Express 再度海放日
03/06 00:22, 100F
→
03/06 00:22, , 101F
本3D電影。
03/06 00:22, 101F
→
03/06 00:22, , 102F
03/06 00:22, 102F
推
03/06 01:12, , 103F
其實人在美國兩年，動物方程式這部片非常有感覺
03/06 01:12, 103F
→
03/06 01:12, , 104F
描述種族問題非常精闢
03/06 01:12, 104F
→
03/06 01:12, , 105F
瓦力也是神作
03/06 01:12, 105F
→
03/06 01:13, , 106F
日本片格局多辦著墨在男女感情
03/06 01:13, 106F
→
03/06 01:13, , 107F
除非宮崎駿寓意夠深，不然探討社會層面的很少
03/06 01:13, 107F
→
03/06 01:30, , 108F
完全同意樓上呀。動物方程市當時就有探討女性權益，
03/06 01:30, 108F
→
03/06 01:30, , 109F
種族歧視與警察濫權的各種社會問題。
03/06 01:30, 109F
→
03/06 01:31, , 110F
冰雪奇緣則是討論女性在社會現實與理想間的拔河。
03/06 01:31, 110F
→
03/06 01:31, , 111F
終於有有深度的回應了。
03/06 01:31, 111F
→
03/06 01:32, , 112F
日本動漫則這一方面極度缺乏。
03/06 01:32, 112F
→
03/06 01:33, , 113F
格局太膚淺
03/06 01:33, 113F
噓
03/06 01:51, , 114F
下面被噓爆跑回來..你3D跟2D比就有問題了
03/06 01:51, 114F
噓
03/06 01:51, , 115F
笑
03/06 01:51, 115F
噓
03/06 01:59, , 116F
所以？
03/06 01:59, 116F
噓
03/06 02:01, , 117F
好萊塢劇本大多比歐陸來的膚淺...歐陸喜歡搞文藝片
03/06 02:01, 117F
→
03/06 02:02, , 118F
認為深度等於實力本身就有問題還在講
03/06 02:02, 118F
→
03/06 02:03, , 119F
只是要酸日本膚淺而已實力主要還是技術...
03/06 02:03, 119F
噓
03/06 02:07, , 120F
03/06 02:07, 120F
噓
03/06 02:11, , 121F
美國的日常卡通作畫很隨便
03/06 02:11, 121F
噓
03/06 02:14, , 122F
想看動畫放鬆心情，還一定要看有深度有社會問題的，不然會
03/06 02:14, 122F
噓
03/06 02:14, , 123F
被人說看二流動畫G_G
03/06 02:14, 123F
→
03/06 02:32, , 124F
說美國動畫沒內容 不要說出來讓人笑
03/06 02:32, 124F
噓
03/06 03:18, , 125F
我看你也沒想討論，何必釣魚？
03/06 03:18, 125F
→
03/06 05:30, , 126F
要說社會議題 難道進擊的巨人就沒有社會議題嗎？
03/06 05:30, 126F
→
03/06 05:31, , 127F
而且說到底 有沒有深度也只是評價作品的一項基準而已
03/06 05:31, 127F
→
03/06 05:32, , 128F
不是唯一基準
03/06 05:32, 128F
→
03/06 12:01, , 129F
市場取向不同不知道比什麼鬼
03/06 12:01, 129F
噓
03/06 21:03, , 130F
哈哈
03/06 21:03, 130F
噓
03/06 23:35, , 131F
沒比較基準給 欠噓
03/06 23:35, 131F
噓
03/07 03:28, , 132F
釣魚高手
03/07 03:28, 132F
噓
03/07 16:21, , 133F
朝聖WW笑死
03/07 16:21, 133F
噓
03/07 16:40, , 134F
朝聖
03/07 16:40, 134F
→
03/16 05:10, , 135F
03/16 05:10, 135F
→
03/16 17:22, , 136F
朝聖
03/16 17:22, 136F
噓
03/16 17:54, , 137F
傻眼
03/16 17:54, 137F
→
03/16 20:12, , 138F
沒人回答...
03/16 20:12, 138F
‣ 更多 tupolevtu95 的文章
文章代碼(AID): #1Ol1qV5- (C_Chat)
‣ 更多 tupolevtu95 的文章
文章代碼(AID): #1Ol1qV5- (C_Chat)