Re: [新聞] 台灣第一人！漫畫家彭傑《時間支配者》動畫明年開播已回收

看板C_Chat作者 (S音)時間8年前 (2017/03/05 17:12), 編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言： : ※ 引述《wu7744 (卡爾姆特)》之銘言： : : 有人備份的，發文時間大約是昨天，後來砍掉了 : : http://imgur.com/a/589yv : : 他給助手的待遇是不是台灣頂級就不提了， : : 看到他這段話突然聯想到之前有人提過 : : 在裡面講說做三年就能成為可用助手，然後一個月實習結束之後又繼續實習... : : (而且是由老闆宣布還不行的) : : 中間跟最後一段是這麼說的 : : 給半薪是見習生，正薪之後才是助手、 : : 拿半薪的見習生東西根本不能用，是看在你想學然後他又有心幫忙的份上， : : 所以讓人在能力不及格的時候讓人進來實習。 : : 但實際上這些所謂「半薪見習」畫的東西也是正式交出去的稿件的一部分吧？ : : 是真的不能用還是這樣可以算便宜一點？ : : 有沒有人一直領半薪但畫的東西就是正式稿子呢？ 我目前側面理解彭先生還有之前助手的言論覺得，似乎是雙方的理解不同，我這邊稍微 整理一下雙方的說法 彭先生:你來我這邊是學習，如果實力到了自然會給你相應的薪水，實力不到給你半薪已經 　　　很好了，如果鄉民再對我的作法有意見，我就不收實力不到的實習生了． 助手:為什麼我實力到了還是領半薪??? 而且一開始說好多久開始要給我多少的． 　我的理解是這樣，有錯請各位或是當事人指教，謝謝． 所以感覺是雙方的理解有落差，彭先生是抱著你是來學習的，助手是當自己是受雇者 (這邊我沒理解錯誤吧?) 所以.....我覺得還是讓當事人(助手)自己去申訴吧，看法律怎麼講． 到底助手是學生還是受雇者身分(法律上來說) -- 有時候,有些事比贏球更讓你感動 (Sometimes, this game is more than just the final score.) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.232.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488705147.A.B2D.html
→
03/05 17:15, , 1F
可是有人只會描線和塗黑就能幹了???? (限一個???)
03/05 17:15, 1F
→
03/05 17:16, , 2F
會出事還是那張圖，他說助手已經漸上軌道（應該行了
03/05 17:16, 2F
→
03/05 17:17, , 3F
但卻只給付半薪500元
03/05 17:17, 3F
→
03/05 17:38, , 4F
先說結論，勞動型態事先要白紙黑字寫好，是固定月薪制還是
03/05 17:38, 4F
→
03/05 17:40, , 5F
時薪制之類要講清楚；就算是不鳥勞基法的學徒制若能事先講
03/05 17:40, 5F
→
03/05 17:41, , 6F
清楚也不會像現在這樣留手尾
03/05 17:41, 6F
→
03/05 17:41, , 7F
我也覺得重點在合約
03/05 17:41, 7F
→
03/05 17:41, , 8F
如果雙方一開始就講清楚是怎樣或是有文件
03/05 17:41, 8F
→
03/05 17:41, , 9F
其實局外人比較沒有說嘴的空間
03/05 17:41, 9F
→
03/05 17:42, , 10F
不過某人一直跳針給你500是賞識你 我不鳥勞基法不知道是
03/05 17:42, 10F
→
03/05 17:43, , 11F
來護航還是幫彭先生拉惡名的 有點好笑
03/05 17:43, 11F
推
03/05 17:45, , 12F
看圖說故事
03/05 17:45, 12F
→
03/05 17:46, , 13F
台灣人有個壞毛病就是很害怕立書面契約，認為這樣傷感情
03/05 17:46, 13F
→
03/05 17:47, , 14F
但實務上先小人後君子照書面契約走是最少產生糾紛的
03/05 17:47, 14F
→
03/05 17:47, , 15F
讚同rayven
03/05 17:47, 15F
推
03/05 17:56, , 16F
臨時工需求量大的產業也很常有這類問題，只是沒啥影響力新聞
03/05 17:56, 16F
→
03/05 17:57, , 17F
製造業就不太去鳥他們
03/05 17:57, 17F
推
03/05 18:06, , 18F
照其他工作的標準，七小時(如果有做滿)500是太低了...但
03/05 18:06, 18F
→
03/05 18:07, , 19F
丟張圖加幾行字就出來爆料的，怎麼不講詳細點？助手實際
03/05 18:07, 19F
→
03/05 18:07, , 20F
上做了多少工作？實際產值多少？實際作品怎樣？就算沒合
03/05 18:07, 20F
→
03/05 18:08, , 21F
約，這些東西拿出來，兩邊關係到底公不公平，看的人心裡
03/05 18:08, 21F
→
03/05 18:08, , 22F
也會有數，所以那個爆料的人不講清楚的原因是？
03/05 18:08, 22F
→
03/05 18:09, , 23F
所以我這邊拿雙方說法出來 如果雙方有約定好500一天的合
03/05 18:09, 23F
→
03/05 18:09, , 24F
約 那其實是一個願打 一個願挨
03/05 18:09, 24F
→
03/05 18:10, , 25F
啊 就是不知道有沒有合約 就回到這個助手跟漫畫家是
03/05 18:10, 25F
推
03/05 18:10, , 26F
抱歉原PO，我指的是一開始靠北記者上的爆料，不是說你
03/05 18:10, 26F
→
03/05 18:10, , 27F
受雇關係還是學生 如果是受雇關係當然是看勞基法
03/05 18:10, 27F
推
03/05 19:21, , 28F
可是日薪五百以勞基法的算法還是太低了怎麼辦？
03/05 19:21, 28F
推
03/05 19:49, , 29F
從近來彭的FB可看到前後助手25人，自述離開後固定黑
03/05 19:49, 29F
→
03/05 19:50, , 30F
他的有5人左右，好像也都是短期的，可能要他現任的
03/05 19:50, 30F
→
03/05 19:53, , 31F
出聲跟正規專職的都出來講才能知道其他意見～～不過
03/05 19:53, 31F
→
03/05 19:54, , 32F
這議題也是從皇宇老師跟友善文創爭執衍生出來，好像也
03/05 19:54, 32F
→
03/05 19:55, , 33F
只在這討論激烈，被挑毛病的資料源頭FB也沒啥發展。
03/05 19:55, 33F
→
03/05 22:03, , 34F
所謂的學徒制看來真的該廢，和時代落差太大了
03/05 22:03, 34F
→
03/06 09:26, , 35F
沒有學徒制有些冷門技藝會傳不下去，日本的壽司跟釀酒已經
03/06 09:26, 35F
→
03/06 09:27, , 36F
出現這問題了，藝妓跟木工會是下一個
03/06 09:27, 36F
→
03/06 09:31, , 37F
用勞資制來搞等同要師傅花錢培養將來會跟自己搶飯碗的對手
03/06 09:31, 37F
推
03/06 15:51, , 38F
我想如果真的是要保障的技藝，可以由公家機關認定核可
03/06 15:51, 38F
→
03/06 15:52, , 39F
然後有意繼承的人付費學習...但漫畫這種東西自己看教學學
03/06 15:52, 39F
→
03/06 15:52, , 40F
就夠了
03/06 15:52, 40F
→
03/06 18:40, , 41F
樓上你最後這句話不覺得太外行了嗎
03/06 18:40, 41F
→
03/06 18:50, , 42F
德國的工匠制度可保障某些技藝行業不受職業競爭，但歐盟很
03/06 18:50, 42F
→
03/06 18:51, , 43F
爽德國這制度，認為這歧視了其他不受保障的職業
03/06 18:51, 43F
→
03/06 18:52, , 44F
^不 漏這個字很嚴重
03/06 18:52, 44F
‣ 更多 sdfsonic 的文章
文章代碼(AID): #1OkzPxij (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sdfsonic 的文章
文章代碼(AID): #1OkzPxij (C_Chat)