Re: [FB] 友善文創 君子分手 不出惡言已回收
人家彭傑老師都在喊累了,就別再追了吧。
http://0rz.tw/M0C9M
//
有時想想自己幹嘛這麼累?
其實以我的速度,一個人畫周刊完全沒問題,
大可不用請助手
這樣我也可以不用花大錢住在台北市交通方便
的地方,大可回鄉下自己畫,爽的話帶數位板
邊出國旅行邊畫,超愜意的
如果要教育後輩的話,我也可以仿效K大開班
授課收學費,這樣就不是什麼勞資關係,鄉民
口舌也會少很多
主要是我堅持實戰是最好的學習,所以才把助
手工作和教學合併,讓新人邊學習還是有一點
基本收入
可就是有人繳錢時繳得很開心,領錢時卻嫌領
的少,好像我的教學一文不值似的
真是超神邏輯
所以總有人認為我曲高和寡,目的是為了剝削
新人不過,壞人總是無法想像好人會做好事至
少我並不是鄉愿
想了一個晚上還真的差點覺得不想幹了
不過好在有許多朋友和以前的助手們過來鼓勵
我目前帶過20多個新人,就我所知在背後潑髒
水的也就只有五個
說真的,大部分新人還是相處愉快的
這讓我覺得還是值得繼續帶下去
畢竟台灣文創圈一直以來最缺的就是經驗的傳
承偏偏很多人就喜歡搞破壞,再來酸台灣環境
不好
藉由網路的特性,這些人可以扭曲事實,把音
量無限擴大。
確實帶新人比以往辛苦得更多
但今年是我的展開年,隨著動畫和新連載的公
開,酸民的批評只會更多不會更少
我是避不了的,而逃避和放棄正是他們所希望
的成就大事,怎麼能被這些螞蟻絆倒呢?
//
完整轉載,沒有斷章取義
而且這個其實跟經紀人與Zeco的爭議無關,大
家就別太在意彭傑老師的發言了。
公司歸公司,老師歸老師。
--
黑歷史絕讚推廣中
http://blog.xuite.net/hermis/DarkHistory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488428624.A.FFB.html
噓
03/02 12:28, , 1F
03/02 12:28, 1F
噓
03/02 12:30, , 2F
03/02 12:30, 2F
→
03/02 12:31, , 3F
03/02 12:31, 3F
→
03/02 12:35, , 4F
03/02 12:35, 4F
→
03/02 12:40, , 5F
03/02 12:40, 5F
→
03/02 12:40, , 6F
03/02 12:40, 6F
→
03/02 12:45, , 7F
03/02 12:45, 7F
→
03/02 12:45, , 8F
03/02 12:45, 8F
推
03/02 12:46, , 9F
03/02 12:46, 9F
→
03/02 12:48, , 10F
03/02 12:48, 10F
→
03/02 12:50, , 11F
03/02 12:50, 11F
噓
03/02 12:51, , 12F
03/02 12:51, 12F
推
03/02 12:51, , 13F
03/02 12:51, 13F
就情義相挺?
※ 編輯: hermis (101.14.145.104), 03/02/2017 12:52:06
→
03/02 12:52, , 14F
03/02 12:52, 14F
→
03/02 12:53, , 15F
03/02 12:53, 15F
→
03/02 12:55, , 16F
03/02 12:55, 16F
→
03/02 12:56, , 17F
03/02 12:56, 17F
→
03/02 12:56, , 18F
03/02 12:56, 18F
→
03/02 12:58, , 19F
03/02 12:58, 19F
→
03/02 12:58, , 20F
03/02 12:58, 20F
→
03/02 12:59, , 21F
03/02 12:59, 21F
推
03/02 13:09, , 22F
03/02 13:09, 22F
→
03/02 13:12, , 23F
03/02 13:12, 23F
→
03/02 13:13, , 24F
03/02 13:13, 24F
推
03/02 13:14, , 25F
03/02 13:14, 25F
→
03/02 13:18, , 26F
03/02 13:18, 26F
→
03/02 13:18, , 27F
03/02 13:18, 27F
→
03/02 13:19, , 28F
03/02 13:19, 28F
→
03/02 13:25, , 29F
03/02 13:25, 29F
噓
03/02 13:26, , 30F
03/02 13:26, 30F
推
03/02 13:27, , 31F
03/02 13:27, 31F
推
03/02 13:29, , 32F
03/02 13:29, 32F
推
03/02 13:29, , 33F
03/02 13:29, 33F
→
03/02 13:29, , 34F
03/02 13:29, 34F
推
03/02 13:34, , 35F
03/02 13:34, 35F
推
03/02 13:35, , 36F
03/02 13:35, 36F
→
03/02 13:36, , 37F
03/02 13:36, 37F
推
03/02 13:37, , 38F
03/02 13:37, 38F
還有 28 則推文
→
03/02 14:09, , 67F
03/02 14:09, 67F
噓
03/02 14:10, , 68F
03/02 14:10, 68F
→
03/02 14:11, , 69F
03/02 14:11, 69F
→
03/02 14:11, , 70F
03/02 14:11, 70F
→
03/02 14:12, , 71F
03/02 14:12, 71F
→
03/02 14:13, , 72F
03/02 14:13, 72F
→
03/02 14:14, , 73F
03/02 14:14, 73F
→
03/02 14:14, , 74F
03/02 14:14, 74F
→
03/02 14:14, , 75F
03/02 14:14, 75F
→
03/02 14:15, , 76F
03/02 14:15, 76F
→
03/02 14:16, , 77F
03/02 14:16, 77F
→
03/02 14:17, , 78F
03/02 14:17, 78F
推
03/02 14:18, , 79F
03/02 14:18, 79F
→
03/02 14:21, , 80F
03/02 14:21, 80F
→
03/02 14:21, , 81F
03/02 14:21, 81F
→
03/02 14:49, , 82F
03/02 14:49, 82F
其實我是覺得離題了
彭傑老師的說法癥結點還是在學徒制跟共甘苦的部分
這部分有爭議,但有人願挨就有人願打,大家討論再
多,只要有人願意跳,對他們來說就沒差。
但是今天起爭議的點,主角是Zeco老師,Zeco老師難道
這兩議題就沒做到嗎?
Zeco老師好歹也是跟了很多年了吧?那為何今天要這樣
大動作地出來還弄到上新聞?
幾個問題:
1>授權金沒有實報,理由呢?證據呢?
這部分恐怕是Zeco老師主要要在法律上攻防的
2>為何經紀約要改承攬約?
這部分連Zeco老師都沒有說明白
但既然已經簽了,可能法律上已經很難扳回一城。
3>友善文創是否意圖讓Zeco老師無法繼續創作兵器少女?
友善文創似乎沒有明確禁止,至少目前看到的宣言是這樣。
當然這些肯定會走進法律訴訟的,到時結果如何就等判決就知道。
我發現大家都追著彭傑老師打其實不好,人家出來情義相挺
也是以個人身份啊,多餘的猜想還是別講太多。
重點還是要放在友善文創這間公司到底信用如何?對吧?
※ 編輯: hermis (101.14.145.104), 03/02/2017 16:02:14
→
03/02 15:56, , 83F
03/02 15:56, 83F
→
03/02 15:58, , 84F
03/02 15:58, 84F
→
03/02 15:59, , 85F
03/02 15:59, 85F
→
03/02 15:59, , 86F
03/02 15:59, 86F
→
03/02 15:59, , 87F
03/02 15:59, 87F
推
03/02 16:00, , 88F
03/02 16:00, 88F
→
03/02 17:10, , 89F
03/02 17:10, 89F
→
03/02 17:10, , 90F
03/02 17:10, 90F
→
03/02 17:12, , 91F
03/02 17:12, 91F
→
03/02 17:13, , 92F
03/02 17:13, 92F
→
03/02 17:15, , 93F
03/02 17:15, 93F
→
03/02 17:41, , 94F
03/02 17:41, 94F
推
03/02 17:46, , 95F
03/02 17:46, 95F
→
03/02 19:31, , 96F
03/02 19:31, 96F
→
03/02 19:31, , 97F
03/02 19:31, 97F
→
03/02 19:32, , 98F
03/02 19:32, 98F
推
03/02 23:33, , 99F
03/02 23:33, 99F
→
03/02 23:33, , 100F
03/02 23:33, 100F
→
03/02 23:53, , 101F
03/02 23:53, 101F
→
03/03 10:48, , 102F
03/03 10:48, 102F
→
03/03 10:51, , 103F
03/03 10:51, 103F
→
03/03 10:51, , 104F
03/03 10:51, 104F
→
03/03 10:51, , 105F
03/03 10:51, 105F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):