Re: [ＦＢ] 友善文創 君子分手 不出惡言已回收
: 君子分手，不出惡言。
彭傑也回應了
https://www.facebook.com/ponjea/posts/10154725383502928
//
我以『作者』的立場說來講幾句話
我一直認為健康的勞資關係是互助而非對立
我出道迄今，並非每個案子都成功賺錢，也有
許多案子慘賠
身為漫畫家的我，收入當然也是大起大落
但友善文創從來沒有虧待過我
即使在我沒收入時，公司仍然會借錢替我度過
基本開銷，即使我從來沒主動要求
我收入少時，公司也不好過
我收入多時，公司也跟著賺錢
我們一向是同進同出，所以從來沒有什麼被剝
削的問題
你如果只看我的收入，就質疑我沒賺錢的那幾
年是不是公司虧待我?
那表示你根本什麼都不懂
我沒賺錢的時候公司也在慘賠啊!
漫畫家本來就不可能一輩子爽爽過，漫畫家的
立場也從來不是公司底下的員工，所以不能用
領月薪上班族的思維去衡量
上班族是低風險低報酬，無論公司過的多差都
會領到固定薪水，但分紅不多
漫畫家則是高風險高報酬，有案子就有錢，沒
案子就沒錢，但是賺大錢時可以分紅
即使是日本，也沒有任何一個漫畫家是出版社
的正式員工
如果沒有這一層思維，那接下來也不用討論了
在漫畫界裡，能夠同進退的戰友在業界非常難
得
今天這件事情的關鍵，就在於你不把對方當平
等的夥伴關係，純粹從勞資對立面去看
這樣也只能說彼此觀念不同，分道揚鑣也好
以我身為作者的立場，我可以很有信心地說。
放眼全台灣，絕對找不到任何比我經紀人和責
編更負責更積極的人
從2010年上JUMP短篇、12年時支短篇、方舟連
載、14年DXD連載、時支連載、15年回JUMP體
系、決定動畫化…全部都是公司幫忙牽線，我
只負責把作品畫好而已
中間有很多作品不順，我的所有連載作品都遇
過腰斬危機，也都是公司盡力處理
這樣的情況下，我從來不會說作品是我一個人
的創作
這是集合大家心力生出來的東西
作者是核心沒錯，但請不要把其他人的功勞也
抹滅
至少鋼鐵和少兵這個IP，九年多下來看在我眼
中，對這個IP最有愛、推得最努力，到處去找
錢做動畫做遊戲，即使扛著艦C的壓力還是要
做的人，是我經紀人
最後就是
其他看戲的鄉民，看戲便罷，但那些自詡正義
之士，在沒弄清楚狀況的情況下介入此事加油
添醋的人，我無法苟同
以上
歡迎各位轉載
//
總得顧及一下各方講法所以我就幫忙轉貼了>3<)/
--
黑歷史絕讚推廣中
http://blog.xuite.net/hermis/DarkHistory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.0.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1488355567.A.126.html
→
03/01 16:08, , 1F
03/01 16:08, 1F
→
03/01 16:08, , 2F
03/01 16:08, 2F
目前收集到的情報：
1>Maybe zeco是把總營收當成總收益了
2>聲明稿中的出差等雜費是不是都用在同一部作品不知道
推
03/01 16:09, , 3F
03/01 16:09, 3F
應該不會，其實這次爆料竟然是媒體先開刀也讓我很意外
→
03/01 16:11, , 4F
03/01 16:11, 4F
我相信它們會妥善處理的，我相信:)
→
03/01 16:13, , 5F
03/01 16:13, 5F
推
03/01 16:15, , 6F
03/01 16:15, 6F
有情有義的相挺這樣？
→
03/01 16:17, , 7F
03/01 16:17, 7F
※ 編輯: hermis (60.248.0.61), 03/01/2017 16:19:22
推
03/01 16:24, , 8F
03/01 16:24, 8F
→
03/01 16:25, , 9F
03/01 16:25, 9F
推
03/01 16:26, , 10F
03/01 16:26, 10F
推
03/01 16:33, , 11F
03/01 16:33, 11F
→
03/01 16:33, , 12F
03/01 16:33, 12F
→
03/01 16:33, , 13F
03/01 16:33, 13F
→
03/01 16:34, , 14F
03/01 16:34, 14F
推
03/01 16:34, , 15F
03/01 16:34, 15F
→
03/01 16:35, , 16F
03/01 16:35, 16F
→
03/01 16:36, , 17F
03/01 16:36, 17F
→
03/01 16:36, , 18F
03/01 16:36, 18F
→
03/01 16:38, , 19F
03/01 16:38, 19F
→
03/01 16:38, , 20F
03/01 16:38, 20F
→
03/01 16:38, , 21F
03/01 16:38, 21F
→
03/01 16:38, , 22F
03/01 16:38, 22F
→
03/01 16:38, , 23F
03/01 16:38, 23F
推
03/01 16:39, , 24F
03/01 16:39, 24F
→
03/01 16:39, , 25F
03/01 16:39, 25F
→
03/01 16:40, , 26F
03/01 16:40, 26F
→
03/01 16:40, , 27F
03/01 16:40, 27F
→
03/01 16:45, , 28F
03/01 16:45, 28F
→
03/01 16:46, , 29F
03/01 16:46, 29F
推
03/01 17:09, , 30F
03/01 17:09, 30F
→
03/01 17:11, , 31F
03/01 17:11, 31F
→
03/01 17:13, , 32F
03/01 17:13, 32F
→
03/01 17:14, , 33F
03/01 17:14, 33F
→
03/01 17:15, , 34F
03/01 17:15, 34F
→
03/01 17:15, , 35F
03/01 17:15, 35F
→
03/01 17:16, , 36F
03/01 17:16, 36F
→
03/01 19:00, , 37F
03/01 19:00, 37F
推
03/01 22:34, , 38F
03/01 22:34, 38F
本來就情義相挺
不然為啥公司賠錢你要跟著賠錢？
甚麼叫做出版社賠錢你要跟著跳下去？這甚麼道理？
你這樣說的話：
九把刀、御我、天罪全都有問題了
這些人全都換過出版社喔！都曾跟前出版社有點過節喔！
怎麼人家就沒有跟著死掛著？
所謂良禽擇木而居，本來就沒必要死掛在一棵樹上啊
過去彭傑跟友善一直強調日本的生態就是這樣
出版社沒必要照顧作家
既然如此，那為啥作家要跟出版社掛在一起？
那麼Ｍ？
憑甚麼出版社賠錢作家還要死掛著？台灣又不是只有一間友善文創再開慈善事業
※ 編輯: hermis (180.218.150.228), 03/02/2017 00:28:14
推
03/02 00:33, , 39F
03/02 00:33, 39F
→
03/02 01:11, , 40F
03/02 01:11, 40F
→
03/02 01:12, , 41F
03/02 01:12, 41F
討論串 (同標題文章)
