[新聞] 「政府打造虛擬代言人 要年輕可愛身材好」國發會提點子平台提案 引爆歧視爭議已回收

看板C_Chat作者 (kaeru)時間7年前 (2017/02/11 18:02), 編輯推噓57(73推 16噓 56→)
留言145則, 106人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://tw.news.yahoo.com/政府打造虛擬代言人-要年輕可愛身材好-國發會提點子平台 提案-引爆歧視爭議-005000202.html 「政府打造虛擬代言人 要年輕可愛身材好」國發會提點子平台提案 引爆歧視爭議 如果全台每個縣市都有虛擬女偶像代言人，你會成為粉絲嗎？上個月有民眾在國發會的公 共政策網路參與平台「提點子」提案，提議中央政府應該與各縣市合作、創造一名虛擬女 代言人，這位代言人應設定為16歲、不須裸露但要可愛及美麗，身材比例不能太差，後續 再為這個代言人量身打造漫畫及動畫、或其他周邊商品，期望能藉此提升台灣軟實力，也 為各縣市創造宅男商機。 提議者Jian-Rong Liao在提案內容裡寫道，高雄捷運2014年創造高捷少女「小穹」，創造 不小的話題和商機，因此政府應該考慮把這樣的計畫擴及全台，要各縣市都推出類似虛擬 女偶像角色。提議者認為，這些虛擬偶像除了年齡、外表必須有所限制，配音員也必須由 「年輕及品行良好」的小模或學生擔任，才能整合虛實，擴大創造素人明星。偶像出現後 ，可以透過短篇漫畫、微動畫、周邊產品及遊戲等為縣市宣傳，未來還能創造周邊角色、 甚至讓全部「美少女」成為好友，讓各縣市能團結合作。 計畫恐有性別及外表歧視疑慮 這份1月4日提出、6日通過檢核放上平台的提案，目前雖然只有9個人附議、離政府必須正 式回應的門檻還差4991個附議人數，但由於國發會在提案通過檢核時就會先知會相關部會 ，一場皮球大戰也已提早開打。據了解，一份為了釐清誰可能要負責「台灣虛擬女明星計 畫」的公文，就已在經濟部工業局和文化部間來回不下數十次，兩邊都說不準誰才會是可 能要負責推動虛擬女偶像的單位。 兩部會「閃躲」的原因，除了不確定是否是自己的權責範圍；更是考量整份計畫中充斥對 女性的刻板想像，都已在《性別平等工作法》觸法邊緣。好比計畫明訂角色必須是女性、 16歲、身材比例不能太差，且配音員也要限制年齡及性別，都有性別及外表歧視疑慮。官 員也因此私下抱怨：「難道國發會都不用對提案把關一下嗎？」 事實上，在國發會建置「提點子」平台的「公共政策網路參與實施要點」中，第五點有明 訂若提案內容涉及種族、宗教及性別歧視、人身攻擊，則國發會有權隱藏提議申請。被問 及虛擬女偶像計畫是否有涉及歧視，國發會資訊處副處長莊明芬認為「應該沒有」，「因 為這個計畫講的是虛擬人物。」 婦團：虛擬人物是人設計的 背後就代表了歧視 「虛擬人物都是人設計的，人如果做了這個決定，背後就代表了歧視！」婦女新知基金會 秘書長覃玉蓉指出，所謂代言就是一種現身，若限定代言者的性別、年齡、外貌甚至聲音 ，隨之傳達的訊息就是「只有這樣的女性才上得了檯面。」然而如此對女性的想像過於單 一，所有外貌、聲音的要求更可能為女性帶來無形的壓力，讓人覺得若年紀大或不可愛就 上不了檯面。 但對於次文化的愛好者來說，女偶像的設定並非完全意味著歧視。長期研究虛擬偶像文化 的hinac就認為，漂亮女生不止男生看、連女生也愛看，但帥哥女生看、男生不見得愛看 ，也就是說，以市場現實考量，女偶像的確比男偶像有商機。著有《高校制服戀物論》、 研究不少次文化現象的劉揚銘也認為，提案人應該不是抱著要歧視女性的想法撰寫提案， 只是考量女偶像比較好賣，「應該不致於到性別歧視。」 「如果由政府來推 肯定賠錢」 然而即便hinac可以理解網友為何提案設計虛擬「女」偶像，卻還是不會支持這個點子。 hinac分析，虛擬人物屬於次文化的產物，且台灣在與日本國情不同的前提下，不應由政 府插手、補助，頂多是在虛擬偶像大紅後，考慮將其包裝成觀光計畫中的一環就好。 hinac以日本為例，日本各地的虛擬偶像有上千個，但都是由民間發起，沒有官方資源進 入；而且即便是次文化影響力強大的日本，動漫畫市場也只佔國內一小部分，「台灣如果 要由政府來推，肯定會賠錢。」 奇異果文創事業創意總監劉定綱則強調，每個人對於偶像的喜好都不同，喜歡外表可愛、 年輕、身材好並不是問題，重點是該不該動員公共資源支持某種特定的喜好；而虛擬偶像 的角色設定的確「有很微妙的歧視問題」，由政府提出確實容易有爭議。他也建議應該可 以由民間成立討論平台，讓全民一起參與虛擬偶像的設定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.181.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1486807363.A.95F.html
推
02/11 18:03, , 1F
XD
02/11 18:03, 1F
噓
02/11 18:03, , 2F
都給你們講就好了
02/11 18:03, 2F
→
02/11 18:04, , 3F
不就霧島嗎?
02/11 18:04, 3F
噓
02/11 18:04, , 4F
看看那默娘邪神像 政府不要來搞這塊了拜託
02/11 18:04, 4F
推
02/11 18:04, , 5F
講太白太過了，實際上這種東西最成功的是熊本熊
02/11 18:04, 5F
推
02/11 18:04, , 6F
女權自助餐一餐多少？
02/11 18:04, 6F
→
02/11 18:04, , 7F
男女各設計一隻不就好了
02/11 18:04, 7F
推
02/11 18:05, , 8F
不要 很麻煩 然後一定會被惡搞
02/11 18:05, 8F
噓
02/11 18:06, , 9F
唉 又是婦團
02/11 18:06, 9F
推
02/11 18:06, , 10F
那要嬌小的正太
02/11 18:06, 10F
推
02/11 18:07, , 11F
做男的是像虱目魚小子那種嗎(抖
02/11 18:07, 11F
推
02/11 18:08, , 12F
要這樣掰女權團體本身就是種歧視
02/11 18:08, 12F
推
02/11 18:08, , 13F
只要不禁止任何尺度的同人創作 你弄什麼都行
02/11 18:08, 13F
→
02/11 18:08, , 14F
阿不然要又老又肥又醜？
02/11 18:08, 14F
推
02/11 18:08, , 15F
政府不要碰就好…
02/11 18:08, 15F
→
02/11 18:10, , 16F
話說屏東三巨頭 年紀都不小 大多是貧(? 還有位被戲稱
02/11 18:10, 16F
→
02/11 18:10, , 17F
是男孩子(×
02/11 18:10, 17F
推
02/11 18:11, , 18F
我說真的 要反對怎樣都有理由 甚麼叫人弄得就會有歧視?
02/11 18:11, 18F
→
02/11 18:12, , 19F
另外高捷我最喜歡婕兒
02/11 18:12, 19F
推
02/11 18:12, , 20F
推個偽娘就解決啦
02/11 18:12, 20F
→
02/11 18:12, , 21F
不一定要年輕啦 不過可愛身材好少不了的
02/11 18:12, 21F
推
02/11 18:13, , 22F
婦團真的很可憐 要這樣刷存在感
02/11 18:13, 22F
推
02/11 18:14, , 23F
政府用非人形的比較安全吧 吸引的人範圍也較廣
02/11 18:14, 23F
推
02/11 18:15, , 24F
神力女超人當聯合國代言人也被抗議www
02/11 18:15, 24F
推
02/11 18:15, , 25F
偶像事變？
02/11 18:15, 25F
推
02/11 18:16, , 26F
婦團這種組織也只有在這時候才想大聲刷存在
02/11 18:16, 26F
→
02/11 18:16, , 27F
假掰垃圾團體
02/11 18:16, 27F
推
02/11 18:16, , 28F
婦團去毆妻議員那邊努力吧，不要來管二次元了
02/11 18:16, 28F
→
02/11 18:16, , 29F
先定義身材好…?
02/11 18:16, 29F
→
02/11 18:16, , 30F
婦團連虛擬偶像都能歧視 沒看過價值觀這麼噁心的人
02/11 18:16, 30F
噓
02/11 18:16, , 31F
婦團都是甲 台灣真的很可悲
02/11 18:16, 31F
推
02/11 18:17, , 32F
日本推吉祥物比較好 但也有氾濫問題
02/11 18:17, 32F
→
02/11 18:17, , 33F
這種議題現在看到只想打哈欠 為了鬥爭而鬥爭
02/11 18:17, 33F
噓
02/11 18:17, , 34F
這到底有什麼問題？
02/11 18:17, 34F
推
02/11 18:18, , 35F
為啥都要賺宅宅的錢QQ
02/11 18:18, 35F
推
02/11 18:18, , 36F
偽娘 大嬸 上班族 OL女 羅莉 亞人 擬人 其實很多選擇
02/11 18:18, 36F
噓
02/11 18:18, , 37F
台灣落後的原因
02/11 18:18, 37F
→
02/11 18:19, , 38F
與其說歧視...縣市代言人設計重點難道不是有縣市特色嗎...
02/11 18:19, 38F
推
02/11 18:20, , 39F
乾脆把那些虛擬偶像定位為童工算了XD
02/11 18:20, 39F
還有 66 則推文
噓
02/11 20:41, , 106F
魯妹想看帥哥+1
02/11 20:41, 106F
噓
02/11 20:48, , 107F
婦女團體的毒手請勿伸進二次元！
02/11 20:48, 107F
推
02/11 20:52, , 108F
是婦團哦?看發言我還以為是萌萌呢
02/11 20:52, 108F
→
02/11 20:53, , 109F
婦團的功用是......
02/11 20:53, 109F
推
02/11 21:09, , 110F
做肥宅有人要看???
02/11 21:09, 110F
推
02/11 21:18, , 111F
森77
02/11 21:18, 111F
推
02/11 21:22, , 112F
就單一事件來說，講歧視是有點過度的指控，不如說是助長
02/11 21:22, 112F
→
02/11 21:22, , 113F
對女性身材外貌期待的刻板印象吧。尤其這政策會以國家力
02/11 21:22, 113F
→
02/11 21:22, , 114F
量推動時，就好比國家現在推一個要求身材姣好的女明星代
02/11 21:22, 114F
→
02/11 21:22, , 115F
言計畫一樣，實在沒有必要限定女偶像
02/11 21:22, 115F
推
02/11 21:40, , 116F
畫個可愛的男孩紙吧 總沒意見惹ㄅ
02/11 21:40, 116F
推
02/11 21:55, , 117F
男的也好，不會
02/11 21:55, 117F
推
02/11 21:58, , 118F
如果做出肥宅 請婦團買單 不然就是歧視
02/11 21:58, 118F
→
02/11 22:07, , 119F
阿不就霧島
02/11 22:07, 119F
→
02/11 22:14, , 120F
那就畫可愛的男生就沒爭議了
02/11 22:14, 120F
推
02/11 23:05, , 121F
討好宅男的企劃，被罵剛好
02/11 23:05, 121F
推
02/11 23:16, , 122F
由中央政府主導根本莫名其妙
02/11 23:16, 122F
噓
02/11 23:17, , 123F
提案的問題多一點
02/11 23:17, 123F
噓
02/11 23:21, , 124F
婦女團體一直都是臺灣的亂源阿，意外嗎?
02/11 23:21, 124F
推
02/11 23:23, , 125F
直接跟角川談合作算了
02/11 23:23, 125F
推
02/11 23:28, , 126F
女權團體亂源不ey但真的寫的太直白了
02/11 23:28, 126F
推
02/12 02:23, , 127F
畫男生結果只有女生要看所以乾脆全畫女生，意思就是誰叫
02/12 02:23, 127F
→
02/12 02:23, , 128F
ㄈㄓ你領域太小賺不到錢啊，如果不是這樣哪有婦團刷存在
02/12 02:23, 128F
→
02/12 02:23, , 129F
感的空間？加油啊ㄈㄓ！
02/12 02:23, 129F
→
02/12 02:24, , 130F
另外推pigjunkx
02/12 02:24, 130F
推
02/12 03:59, , 131F
年輕身材好然後打馬賽克
02/12 03:59, 131F
噓
02/12 08:25, , 132F
婦團誤國
02/12 08:25, 132F
推
02/12 10:12, , 133F
定義為童工超好笑XDD
02/12 10:12, 133F
推
02/12 10:48, , 134F
男女各一個啊
02/12 10:48, 134F
→
02/12 13:59, , 135F
有各種屬性地方特色的話不是很好嗎，能吸引到不同族
02/12 13:59, 135F
→
02/12 13:59, , 136F
群（ˇˍˇ）
02/12 13:59, 136F
→
02/12 13:59, , 137F
推 pigjunkx: 就單一事件來說，講歧視是有點過度的指
02/12 13:59, 137F
→
02/12 13:59, , 138F
控，不如說是助長對女性身材外貌期待的刻板印象吧。
02/12 13:59, 138F
→
02/12 13:59, , 139F
尤其這政策會以國家力量推動時，就好比國家現在推一
02/12 13:59, 139F
→
02/12 13:59, , 140F
個要求身材姣好的女明星代言計畫一樣，實在沒有必要
02/12 13:59, 140F
→
02/12 13:59, , 141F
限定女偶像
02/12 13:59, 141F
推
02/13 10:22, , 142F
那麼多意見 畫個肥宅好了啦
02/13 10:22, 142F
→
02/13 13:55, , 143F
你用一個窮酸肥宅的行像去代表某縣市，那個縣市不爆氣
02/13 13:55, 143F
→
02/13 13:56, , 144F
我隨便你， 那社會就可以隨便歧視窮酸肥宅了嗎QQ
02/13 13:56, 144F
→
02/13 13:56, , 145F
但提案血限定16左右女，真的有夠臭
02/13 13:56, 145F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1Odk53bV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1Odk53bV (C_Chat)