Re: 《東離》虛淵座談會 捏它已回收
粉絲頁還沒上傳直播影片......只好就我聽到的補充一下。
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言:
: ※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言:
: : ◎角色強度部份,其實如果蔑冷靜看穿凛的心思,
: : 不單純鬥劍藝而採取其他戰術的話,凛未必能穩勝蔑,
: : 但也是為了不讓蔑考慮其它戰法,凛才會不斷以言語激怒蔑,
: 虛淵這說法 感覺還蠻奇怪的
: 凜雪鴉想偷走蔑天骸的自信
: 一開始的作法是 想辦法偷走天刑劍
: 後來發現 蔑根本不在意天刑劍
: 因為蔑自信 劍術天下無敵 天刑劍只是襯託 並不是太重要
: 所以凜改變作法 直接用劍術正面打敗蔑 讓蔑崩潰
: 如果蔑不單純鬥劍藝的話,不就表示 蔑自知劍術不敵凜?
: 那前面蔑自認劍術天下無敵的自信 也等於已經被凜偷走了
: 不管其它戰法怎麼樣 在劍上 蔑還是輸了 霸者自傲我慢之心 也被凜成功奪走了
有關凜蔑對決,我印象中的虛淵說法是這樣的:
「如果蔑總了解凜雪鴉純粹想在劍技上把他打敗,而沒有要殺他,
他就可以拖時間、拉距離,或把所有技藝都展現出來,那樣的話未必不能贏凜雪鴉」
前提是凜雪鴉並沒有想要殺蔑總,而且蔑總要清楚這一點。
(從蔑總最後還問「為何收劍?」代表他不懂凜雪鴉,反倒雪鴉懂他的弱點)
因為不殺總是比殺還要難。假如兩人真的拚上性命決鬥,我覺得蔑總還是會輸凜雪鴉。
: : 相對的如果殺無生也看出蔑的情緒容易被激怒而採用其它戰略,
: : 蔑殺之戰也可能改變結局,
: 這也很奇怪
: 大家都是劍客 況且殺無生也只想單純比劍 並不是想贏 或想殺蔑天骸
: 採用其它戰略的意義在?
所以虛淵說了「但因為無生就是這樣追求劍道的人,所以他只能有這種結局。」
: : 而殤殺夜會當時,殤不患如果不拿出神兵,未必穩勝殺無生,
: : 但他們的行為也牽涉各人的信念價值觀,所以結果也是註定的也不一定。
: 殤殺這一段 可以認同勝負未定
: 不過那只是看殤什麼時候才要真劍勝負而已....XD
: 前兩段 怎麼看都覺得 比較像 單純在拉抬敗者等級的場面話....
: XXX 輸了是因為 !@#$%^&* bla bla
: 如果 *&^%$# bla bla 的話,勝負還不知道呢!
這裡說的是「殤不患有感覺到自己生命受到威脅但還不到拿出三十六劍的程度」
或者可以說他不覺得這是需要拿出三十六劍的情境?
假如和殺無生打到一半才發現快輸了,這時候才拔神兵好像也有點晚XD
但是虛淵有說這裡殤不患的勝利條件是「捲殘雲不會受傷」,就算殤不患在這裡輸了,
他知道殺無生也不會去找捲捲麻煩了,所以冒這個險對殤不患來說是可以接受的。
只是後來雪鴉幫忙收尾讓殤不患心裡覺得對雪鴉有點虧欠,所以才被吃死死XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485959316.A.B9F.html
推
02/01 22:32, , 1F
02/01 22:32, 1F
→
02/01 22:34, , 2F
02/01 22:34, 2F
→
02/01 22:37, , 3F
02/01 22:37, 3F
推
02/01 22:39, , 4F
02/01 22:39, 4F
推
02/01 22:39, , 5F
02/01 22:39, 5F
推
02/01 22:41, , 6F
02/01 22:41, 6F
→
02/01 22:41, , 7F
02/01 22:41, 7F
→
02/01 22:42, , 8F
02/01 22:42, 8F
推
02/01 22:42, , 9F
02/01 22:42, 9F
→
02/01 22:42, , 10F
02/01 22:42, 10F
推
02/01 22:45, , 11F
02/01 22:45, 11F
→
02/01 22:45, , 12F
02/01 22:45, 12F
→
02/01 22:47, , 13F
02/01 22:47, 13F
推
02/01 23:02, , 14F
02/01 23:02, 14F
→
02/01 23:02, , 15F
02/01 23:02, 15F
推
02/01 23:15, , 16F
02/01 23:15, 16F
→
02/01 23:16, , 17F
02/01 23:16, 17F
推
02/01 23:18, , 18F
02/01 23:18, 18F
→
02/01 23:19, , 19F
02/01 23:19, 19F
推
02/01 23:33, , 20F
02/01 23:33, 20F
推
02/02 00:01, , 21F
02/02 00:01, 21F
→
02/02 00:01, , 22F
02/02 00:01, 22F
→
02/02 00:01, , 23F
02/02 00:01, 23F
→
02/02 00:01, , 24F
02/02 00:01, 24F
→
02/02 00:24, , 25F
02/02 00:24, 25F
推
02/02 01:49, , 26F
02/02 01:49, 26F
→
02/02 01:50, , 27F
02/02 01:50, 27F
推
02/02 06:28, , 28F
02/02 06:28, 28F
推
02/02 06:28, , 29F
02/02 06:28, 29F
推
02/02 06:28, , 30F
02/02 06:28, 30F
推
02/02 06:28, , 31F
02/02 06:28, 31F
→
02/02 06:50, , 32F
02/02 06:50, 32F
→
02/02 06:50, , 33F
02/02 06:50, 33F
→
02/02 10:13, , 34F
02/02 10:13, 34F
→
02/02 10:13, , 35F
02/02 10:13, 35F
→
02/03 11:25, , 36F
02/03 11:25, 36F
→
02/03 11:25, , 37F
02/03 11:25, 37F
→
02/03 11:27, , 38F
02/03 11:27, 38F
推
02/07 22:32, , 39F
02/07 22:32, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):