Re: [金像] 你的名字無份，吉卜力紅龜出戰最佳動畫已回收

看板C_Chat作者 (喵嗚)時間9年前 (2017/01/25 15:14), 編輯推噓22(23推 1噓 49→)
留言73則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《MartinPerez (MartinPerez)》之銘言： : ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : : https://goo.gl/k2g3gE : : 2017奧斯卡金像獎提名名單今日出爐，最佳動畫一項不見《你的名字。》！這部由新海誠 : : 執導的話題作品雖在票房上大勝，卻與奧斯卡擦身而過。原因可能是因為《你的名字。》 : : 今年4月才在美國公映，不符合是屆入選資格，只好跟三葉講一聲下年見。 : : 反而宮崎駿吉卜力工作室有份的法國默劇動畫《紅龜》就有入圍，對撼動畫界巨人迪士尼 : : 的《魔海奇緣》（Moana）和《優獸大都會》（Zootopia）。其餘兩部入圍作品《My : : Life as a Zucchini》以及《捉妖敢死隊》（Kubo and the Two Strings）均是定格動畫 : : ，亦有機會成為黑馬。 : 人家說記者是製造業，真的是完全不意外 : 扣除掉記者邏輯出現障礙的狀況 : 試問:不符資格為什麼會被提名呢(′･_･`) 同意，應該是記者專業不足喵 C_Chat更早之前就有討論過了 奧斯卡的動畫有所謂的政治正確 簡單來說就是要文以載道，更簡化來說就是要扯到 文化、種族、宗教、家庭、社會、環境議題、正向思考 今年沒意外就是動物方程市得獎了 如果言成可可明年拍一部《他的名字。》，劇情用三葉老爸的角度來詮釋 那入選機會會高很多， 至於票房又是另一回事了，應該不會有人為了看老爸來個十刷 -- Sent from my IBM 5100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485328485.A.77B.html
推
01/25 15:18, , 1F
同意，君名深度不夠，經典作品多數都文以載道
01/25 15:18, 1F
→
01/25 15:41, , 2F
簡單來說愛情為主題材的故事不符合他們的標準
01/25 15:41, 2F
→
01/25 15:43, , 3F
另外家庭也可能不太行
01/25 15:43, 3F
推
01/25 15:46, , 4F
迪士尼的作品深度廣度都夠 當然會受奧斯卡喜愛
01/25 15:46, 4F
→
01/25 15:48, , 5F
要兒童幼教取向der啦
01/25 15:48, 5F
→
01/25 15:49, , 6F
家庭.家人這些是蠻熱門的話題吧 Pixar幾部都有碰觸到
01/25 15:49, 6F
→
01/25 15:50, , 7F
同意要育教娛樂才有機會，愛情刻劃的再深都沒用
01/25 15:50, 7F
→
01/25 15:51, , 8F
結果全球票房還輸幼教取向的，且連入圍都沒，都是政治正確
01/25 15:51, 8F
→
01/25 15:51, , 9F
個人覺得家庭/愛情可碰觸但不能為主軸
01/25 15:51, 9F
→
01/25 15:51, , 10F
惹的禍是唄，幫QQ
01/25 15:51, 10F
→
01/25 15:53, , 11F
別講的奧斯卡的得獎片都沒有愛情片好嘛...
01/25 15:53, 11F
→
01/25 15:54, , 12F
這邊指的是奧斯卡動畫喔...
01/25 15:54, 12F
→
01/25 15:55, , 13F
深度?你是說像那個Frozen什麼嗎?(哄堂大笑)
01/25 15:55, 13F
推
01/25 15:58, , 14F
暢銷作不等於得獎做啊，要比票房美國隊長不是高得多，
01/25 15:58, 14F
→
01/25 15:58, , 15F
什麼獎也沒有
01/25 15:58, 15F
→
01/25 15:59, , 16F
其他獎項不敢說，但動畫部分給我的感覺是要育教娛樂
01/25 15:59, 16F
推
01/25 16:00, , 17F
雖然說是 政治正確 但又是以美國為主.....
01/25 16:00, 17F
推
01/25 16:01, , 18F
冰雪奇緣是女性主義精神啊
01/25 16:01, 18F
→
01/25 16:04, , 19F
但要是票房沒比別人高、獎項也入圍也都沒時，就別老是都
01/25 16:04, 19F
→
01/25 16:05, , 20F
問題丟給政治正確好唄...還笑別人沒深度...
01/25 16:05, 20F
推
01/25 16:06, , 21F
崩崩
01/25 16:06, 21F
→
01/25 16:07, , 22F
頂多說日本現在就是沒美國來的有影響力，所以奧斯卡就是
01/25 16:07, 22F
→
01/25 16:08, , 23F
比起日本的一些獎項來的引人注目來的多
01/25 16:08, 23F
→
01/25 16:10, , 24F
說真的日本人自己關注也有限啦 轉播還是WOWOW(付費BS頻道
01/25 16:10, 24F
→
01/25 16:11, , 25F
的~ 也差不多讓新海靜下來想想吧 昨天誠哥說想不到次回作
01/25 16:11, 25F
→
01/25 16:14, , 26F
的企劃 還是白紙階段 他也覺得很麻煩啊(雖說可能是謙讓啦
01/25 16:14, 26F
→
01/25 16:16, , 27F
給他香菜跟神木君就有靈感啦
01/25 16:16, 27F
推
01/25 16:19, , 28F
說Frozen沒深度的是在笑你自己嗎 XD
01/25 16:19, 28F
→
01/25 16:21, , 29F
迪士尼最愛育教娛樂，frozen不可能沒深度
01/25 16:21, 29F
推
01/25 16:22, , 30F
君名是很好的大眾商業片，但內涵只是單純的小情小愛，
01/25 16:22, 30F
→
01/25 16:22, , 31F
新海拍這片也沒想要得獎的，一堆人的過譽他也很困擾吧
01/25 16:22, 31F
推
01/25 16:30, , 32F
賣輸動物本來就正常啊 美國文化全球輸出 世界上有哪
01/25 16:30, 32F
→
01/25 16:30, , 33F
國電影賣得贏美國的
01/25 16:30, 33F
→
01/25 16:30, , 34F
沒要拼奧斯卡還去美國上映好得到初選資格，這話你敢說我還
01/25 16:30, 34F
→
01/25 16:30, , 35F
不敢信，雖然最後連入圍也沒有就是啦。
01/25 16:30, 35F
推
01/25 16:34, , 36F
同年份冰雪比深度可以贏風起我也是醉了 今天君名沒
01/25 16:34, 36F
→
01/25 16:34, , 37F
題名有點可惜 鼓勵性的題一下我覺得無可厚非 只是看
01/25 16:34, 37F
→
01/25 16:34, , 38F
不慣奧斯卡長年下來政治正確的保守主義而已 藝術性
01/25 16:34, 38F
→
01/25 16:34, , 39F
被犧牲掉很多
01/25 16:34, 39F
推
01/25 16:36, , 40F
大藝術家表示:我政治不正確屌拿一堆獎
01/25 16:36, 40F
推
01/25 16:40, , 41F
大藝術家超貴古的好嗎~懷舊跟傳統在奧斯卡就是政治
01/25 16:40, 41F
→
01/25 16:40, , 42F
正確的一種R
01/25 16:40, 42F
→
01/25 16:43, , 43F
大藝術家政治不正確在哪啊
01/25 16:43, 43F
推
01/25 16:44, , 44F
政治不正確的標準犧牲品:大國民(Citizen Kane)
01/25 16:44, 44F
推
01/25 16:50, , 45F
就算風起照你說的比深度贏過冰雪 可是在另外一邊的廣
01/25 16:50, 45F
→
01/25 16:50, , 46F
度被徹底屌打是有用嗎 XD
01/25 16:50, 46F
→
01/25 16:52, , 47F
奧斯卡的評定標準"之一"一定有政治正確 但把君名沒入
01/25 16:52, 47F
→
01/25 16:53, , 48F
圍全丟給政治正確而忽略其他點也太鴕鳥了
01/25 16:53, 48F
→
01/25 16:54, , 49F
動畫跟一般長片的標準不一樣啦 不然把最佳影片拍成動畫
01/25 16:54, 49F
推
01/25 16:54, , 50F
講到這個就想到村上為何拿不了諾貝爾文學獎
01/25 16:54, 50F
→
01/25 16:54, , 51F
看有幾片可以入圍
01/25 16:54, 51F
→
01/25 16:55, , 52F
拿風起跟冰雪比.......................................
01/25 16:55, 52F
→
01/25 16:58, , 53F
風起除是宮崎駿的片子外，我還真的不曉的它是哪贏過冰雪..
01/25 16:58, 53F
推
01/25 17:07, , 54F
拜託，粉絲如果不鴕鳥，你要他們如何接受你的名字連入圍都
01/25 17:07, 54F
→
01/25 17:07, , 55F
沒有的事實?不是入圍後沒得獎，而是連入圍都沒有。
01/25 17:07, 55F
推
01/25 17:17, , 56F
政治正確真是太好用了
01/25 17:17, 56F
→
01/25 17:17, , 57F
為何不能接受 有入圍就是能看誠哥胃痛很爽而已
01/25 17:17, 57F
推
01/25 17:19, , 58F
某a打稻草人打得很開心齁
01/25 17:19, 58F
推
01/25 17:19, , 59F
你的名字就交換身體而已 有什麼內容
01/25 17:19, 59F
→
01/25 17:22, , 60F
說難聽點啦,真的粉絲比起奧斯卡 找糖BD早點出還比較重要
01/25 17:22, 60F
→
01/25 17:22, , 61F
*或
01/25 17:22, 61F
推
01/25 17:33, , 62F
________就________而已 有什麼內容 底下開放照樣造句
01/25 17:33, 62F
推
01/25 18:05, , 63F
深度=說教 廠廠
01/25 18:05, 63F
→
01/25 18:16, , 64F
風起也是需要靠共鳴的，我是很感動
01/25 18:16, 64F
推
01/25 18:28, , 65F
Frozen 沒深度wwwwwwwww
01/25 18:28, 65F
→
01/25 18:33, , 66F
《冰雪》光打破迪士尼傳統「妳他媽總算知道不能跟剛認
01/25 18:33, 66F
→
01/25 18:33, , 67F
識的結婚」跟「公主未必要跟王子在一起」、「真愛可以
01/25 18:33, 67F
→
01/25 18:33, , 68F
是姐妹百合」就夠它名留青史了。
01/25 18:33, 68F
→
01/25 18:38, , 69F
提不題名我沒意見喇 BD咧!!!!
01/25 18:38, 69F
推
01/25 21:26, , 70F
BD等8月吧
01/25 21:26, 70F
噓
01/25 22:56, , 71F
撇除你所謂的“政治正確”好了 君名贏動物的點到底在哪
01/25 22:56, 71F
→
01/25 22:56, , 72F
= =？
01/25 22:56, 72F
→
01/25 23:57, , 73F
粉絲 哈哈 沒入圍 結果去檢討奧斯卡了
01/25 23:57, 73F
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1OY51bTx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1OY51bTx (C_Chat)