Re: [討論] 對岸用語讓我們的用語消失已回收

看板C_Chat作者 (guaz)時間7年前 (2016/12/24 13:38), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串21/29 (看更多)
有問題的不是中國用語 不是中國人 也不是中國 而是"中國政權" 對我們外交上的打壓欺凌 威嚇壓迫不惜動用武力的態度 對他們自己內部集權式的掌控 欺瞞與河蟹 把人民眷養起來蒙著眼睛 沒看到就等於沒發生過的處理方式 一般人對於看到這些而產生的憤怒 多半會搞不清楚方向 而直接宣洩在跟"中國"有關的所有事物上 老實講根本搞錯對象了 遭殃的大部分都是"中國政權"的"受害者" 如果沒有這種蠢事 這件事就只是單純的文化交流而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.159.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1482557912.A.2E4.html
→
12/24 13:39, , 1F
反正就有的人「愛屋及烏」呀，就跟老兵討厭日本人一樣
12/24 13:39, 1F
推
12/24 13:40, , 2F
不過呢 中國有太多人自以為臺灣是他們的 這才是讓人更
12/24 13:40, 2F
→
12/24 13:40, , 3F
討厭的地方
12/24 13:40, 3F
這是他們政權教育下的成果
推
12/24 13:41, , 4F
當然，反過來說也是...所以怎樣的討厭法也反應自身的心
12/24 13:41, 4F
→
12/24 13:42, , 5F
這就像政治歸政治 文化歸文化的說法 但很可惜現在所有問題
12/24 13:42, 5F
→
12/24 13:42, , 6F
都是來自於政治:3
12/24 13:42, 6F
就是因為政治文化無法分開 我才會寫這一篇啊
推
12/24 13:44, , 7F
等哪天臺灣真的不會再被中國政權威脅到 才會改善吧
12/24 13:44, 7F
→
12/24 13:45, , 8F
我記得有人這樣比喻 當你鄰居整天拿機關槍對著你 你不會想
12/24 13:45, 8F
→
12/24 13:45, , 9F
太多反而才叫有問題 或是蠢到極點
12/24 13:45, 9F
可是蠢人很多...
→
12/24 13:47, , 10F
就算不以武力威脅還是有人一堆理由討厭中國
12/24 13:47, 10F
→
12/24 13:48, , 11F
就算武力威脅還一堆人喜歡中國到很扯的境界不是? 本來就會
12/24 13:48, 11F
→
12/24 13:48, , 12F
有例子 比例多少而已
12/24 13:48, 12F
→
12/24 13:54, , 13F
同樣漢人、亞洲、用中文、文化相近，就會有比較的心態
12/24 13:54, 13F
→
12/24 13:55, , 14F
以及在經濟市場、及國際交流上的態度，都是理由
12/24 13:55, 14F
只要不是想侵略你 這些都只是小事 中共搞這套就是統戰 因為他們的戰略目標為台灣
→
12/24 14:02, , 15F
我覺得統只是口號做戲，只為了維持國內穩定和一個目標
12/24 14:02, 15F
→
12/24 14:03, , 16F
實質上作法就是敵視了 不用覺不覺得就是
12/24 14:03, 16F
→
12/24 14:04, , 17F
就像反攻大陸口號一樣，口號喊喊可行度不高 弊大於利
12/24 14:04, 17F
這是理由之一 你知道海權嗎? 對面肖想很久了 對於如此有野心的政權 不可能放棄的
→
12/24 14:05, , 18F
舉我上面說的例子 鄰居也還沒開槍 就算開槍也還沒打死你阿
12/24 14:05, 18F
→
12/24 14:07, , 19F
與其武力統一，我覺得較可從思想、文化上的手段達成
12/24 14:07, 19F
所以才會出現這串討論串 大家對這件事反感咩 你也承認對面想要文化侵略不是嗎?
→
12/24 14:09, , 20F
海權附近一堆國都想要，台灣也沒特別敵視XD
12/24 14:09, 20F
→
12/24 14:13, , 21F
不用侵略，而是當你自己無法形成自己獨有的文化時
12/24 14:13, 21F
→
12/24 14:14, , 22F
看你要選擇封閉自我不與人交流，亦或是被外來資訊同化
12/24 14:14, 22F
→
12/24 14:16, , 23F
怎麼沒有獨有文化 不然現在用的是什麼 文化交流和侵略本來
12/24 14:16, 23F
→
12/24 14:17, , 24F
當經濟、文化、食衣住行育樂都接受，甚至繁簡都不是問題
12/24 14:17, 24F
在極權統治的前提下接受? 如果中國回歸中華民國的懷抱我ok喔
→
12/24 14:17, , 25F
就不同 侵略會帶有目的和明顯動力 就像被刻意操作一樣
12/24 14:17, 25F
→
12/24 14:17, , 26F
我覺得他在打模糊仗 要戰嗎?
12/24 14:17, 26F
→
12/24 14:18, , 27F
這種情況媒體上最容易出現 在不知不覺的時候刻意使用名詞
12/24 14:18, 27F
→
12/24 14:18, , 28F
沒阿 比較像是反正對面要強上我了 幹嘛反抗
12/24 14:18, 28F
→
12/24 14:19, , 29F
然後說合意和NTR結果差不多
12/24 14:19, 29F
推
12/24 14:22, , 30F
單純看對外來文化的態度，要封閉自己敵視中國來的用語
12/24 14:22, 30F
你是要打模糊戰兜圈子嗎? 看看我本文寫的是什麼? 你是來亂的? ※ 編輯: guaz (1.161.159.64), 12/24/2016 14:24:09
→
12/24 14:24, , 31F
這不叫封閉阿 人家擺明有敵意了 為啥要自作多情
12/24 14:24, 31F
→
12/24 14:24, , 32F
封閉不是這樣用的吧..
12/24 14:24, 32F
→
12/24 14:25, , 33F
施捨這東西是強者的權利 弱勢談善意大概只有ACG才會出現吧
12/24 14:25, 33F
→
12/24 14:25, , 34F
我本文都寫了 還推這種文 不是自打嘴巴嗎
12/24 14:25, 34F
→
12/24 14:25, , 35F
你連保護自己都做不到還能談一堆空泛的華麗詞藻嗎
12/24 14:25, 35F
→
12/24 14:26, , 36F
我是沒有扯到政治、統治上別跳針另開戰場阿
12/24 14:26, 36F
跳針的是你吧 ※ 編輯: guaz (1.161.159.64), 12/24/2016 14:26:45
→
12/24 14:26, , 37F
不想扯政治可以不用接下去了 這話題基本上就是政治相關
12/24 14:26, 37F
→
12/24 14:27, , 38F
台灣並沒有封閉自己抵抗所有外來文化 相反的還很樂意接受
12/24 14:27, 38F
→
12/24 14:27, , 39F
唯一明顯被抵抗的也只有中國而已
12/24 14:27, 39F
→
12/24 14:27, , 40F
對 台灣對外來接受度算高了 中國是特例就是因為政治 但就算
12/24 14:27, 40F
→
12/24 14:28, , 41F
這樣 其實對一些中國文化還是超寬容 所以說封閉根本搞笑
12/24 14:28, 41F
→
12/24 14:29, , 42F
只是敘述文化自主的危機，還是要從軍事、政權角度開大..
12/24 14:29, 42F
→
12/24 14:30, , 43F
所以我就是指抵制中國用語 不就是封閉，避免被同化
12/24 14:30, 43F
→
12/24 14:33, , 44F
是為了政治所以抵制，這說法我也接受
12/24 14:33, 44F
我跟其他推文的人一開始就是這種說法啊 ※ 編輯: guaz (1.161.159.64), 12/24/2016 14:35:45
推
12/24 14:38, , 45F
兩邊一嘴毛XDD
12/24 14:38, 45F
→
12/24 14:40, , 46F
置身事外有比較清高? mymike12還比較有擔當
12/24 14:40, 46F
推
12/24 14:52, , 47F
如果台灣文化是媽祖那些了話 其實算是中華文化的一部份.
12/24 14:52, 47F
→
12/24 15:24, , 48F
那耶穌是什麼文化的一部分?
12/24 15:24, 48F
→
12/24 15:24, , 49F
支那人總是愛講一些似是而非的東西
12/24 15:24, 49F
→
12/24 15:28, , 50F
召喚媽祖乾兒子宗成老師
12/24 15:28, 50F
推
12/24 16:13, , 51F
耶穌是基督文化的一部分啊
12/24 16:13, 51F
‣ 更多 guaz 的文章
文章代碼(AID): #1ONWdOBa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 guaz 的文章
文章代碼(AID): #1ONWdOBa (C_Chat)