Re: [閒聊] 為什麼用長槍、斧的主角不多？已回收

看板C_Chat作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間9年前 (2016/12/11 16:54)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 8人參與討論串8/12 (看更多)

: → sdhpipt: 網上找到大陸的帖子,有人引用史料,說南宋箭約74文錢,弓 12/11 15:39 : → sdhpipt: 要800文錢,提刀300文錢,箭又是消耗品,用起來比刀槍貴多了 12/11 15:40 弓箭的耗費當然比刀槍昂貴多了，不過近戰部隊的耗費也不一定僅限於刀槍就是，還有鎧甲啦、盾牌啦(如果是用單手武器)，騎兵還有馬匹等等。 : → MoneyMonkey: 1歐陸系的另一個問題，當時有刀嗎? 12/11 15:41 : → MoneyMonkey: 1講到錢，一個士兵多少錢? 12/11 15:46 歐洲當然有刀，但是整體而言東歐比西歐更流行，畢竟東歐受遊牧民族影響；中世紀西歐的厚背刀主要是"Falchion" https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Falchion.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Falchion_westminster.gif

此外還有所謂的薩克森短刀"Seax"，中世紀早期曾流行於西歐和北歐的部分地區 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Seax_with_replica.jpg

不太懂你問的多少錢是指什麼，畢竟這類議題比較複雜，不適合一概而論 ======= 回到標題，長槍給人的感覺就是不方便攜帶、適合戰場的武器，日本的槍術中似乎也只有寶藏院流特別有名(?)；斧頭的形象恐怕比長槍更明顯，大家都會直覺認為用斧頭的是力量很大的莽漢，儘管我們知道這些刻板印象並不公正刀劍自古以來就經常被視為尊貴者的象徵，而且攜帶方便、又比較算是自衛或決鬥用，形象上自然是比槍或斧頭更有利一些手持長槍的人實在很難表現出以弱勝強的劇情，就像拳擊故事的主角通常都是耐打鎖血，很少會寫成是在外圍一直跑、專靠點數獲勝一樣，君不見五月天上次世紀大賽被罵翻不過武俠小說或奇幻類作品中，手持長槍的人物應該有多一點吧，至少那些騎士就有不少人會拿槍，古龍也有寫過一些拿長槍的 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481446495.A.328.html

→

shuten

12/11 16:59, , 1^F

12/11 16:59, 1^F

推

ccufcc

12/11 16:59, , 2^F

12/11 16:59, 2^F

→

Dsakura

12/11 17:16, , 3^F

12/11 17:16, 3^F