Re: [閒聊] 為什麼用長槍、斧的主角不多?已回收

看板C_Chat作者時間9年前 (2016/12/11 15:31), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 7人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《racksold (廣東四大狀師-舉人方唐鏡)》之銘言: : 如題 : 先別提幸運E : 我常常在想啊 : 為什麼主角都是拿劍為主 : 明明隨便提最有名的就是18樣 : 你說拐、鏜這種偏冷門的就算了 : 長槍、斧算熱門吧 : 更別提刀一直都是認定的第一名 : 那為什麼主角都是偏向劍? : 如果要說帥氣(C8763?) : 那趙雲在遊戲裡拿槍殺來殺去也很帥啊 : 作者也應該描寫的出來對應招式才對 : 有沒有八卦啊? 來考慮一個新的角度: 刀比劍更好用,原因是? 對ACG主角來說,這些原因成立嗎? =========== 其實,很多ACG主角手上的「劍」, 都兼具刀、斧的功能, 事實上,比這個地球上的斧頭更有威力。 你看過能夠一揮斷樹,一擊碎石, 甚至是一刀斬艦隊的切腹大斧嗎? 再者,日本人稱武士刀為劍, 不少被稱為劍的,其實是武士刀。 只有像是大馬士革鋼刀、鐮刀之類, 讀者才會注意到那是刀。 再來談到長槍的的問題, 現實世界中的長槍,多半用木頭做槍柄/槍桿, 但是我們看看ACG主角和敵人的身體能力, 木頭柄的長槍,恐怕跟特大號牙籤沒什麼不同。 也就是說,需要用鋼鐵、密銀、精金, 甚至各類超合金來打造槍柄/槍桿。 那為什麼不用同樣重量的金屬, 請矮人鐵匠打造一把斬龍劍? 而講到攻擊距離的問題, 為什麼不用弓箭、火神砲甚至是「魔法:熱核雷彈」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.0.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481441481.A.882.html

12/11 15:32, , 1F
鋼棍謝師傅
12/11 15:32, 1F

12/11 15:33, , 2F
長腿愛德華:箭很貴,愛爾蘭人死了就不用錢,派愛爾蘭人上
12/11 15:33, 2F

12/11 15:34, , 3F
172變解師傅(誤)
12/11 15:34, 3F

12/11 15:39, , 4F
網上找到大陸的帖子,有人引用史料,說南宋箭約74文錢,弓
12/11 15:39, 4F

12/11 15:40, , 5F
要800文錢,提刀300文錢,箭又是消耗品,用起來比刀槍貴多了
12/11 15:40, 5F

12/11 15:40, , 6F
但奧丁也是拿老木找矮人幫他弄那根
12/11 15:40, 6F

12/11 15:41, , 7F
1歐陸系的另一個問題,當時有刀嗎?
12/11 15:41, 7F

12/11 15:46, , 8F
1講到錢,一個士兵多少錢?
12/11 15:46, 8F

12/11 16:01, , 9F
劍=雙刃 刀=單刃 不過鈍到跟鐵塊一樣的乾脆當成 長槌子吧
12/11 16:01, 9F

12/11 16:30, , 10F
單雙刃這是東方比較常這樣定義, 歐陸其實都統稱sword,
12/11 16:30, 10F

12/11 16:31, , 11F
一般saber也是只單刃, 但在歐陸也只是視為sword的一種
12/11 16:31, 11F

12/11 16:36, , 12F
然後日本也是沒在分刀劍, 所以不管是日系歐系下, 根本
12/11 16:36, 12F

12/11 16:37, , 13F
沒什麼刀比劍好用的問題, 因為根本沒刀劍的分別
12/11 16:37, 13F

12/11 16:43, , 14F
樓上的好像比較對 http://tinyurl.com/zpojwvz
12/11 16:43, 14F

12/11 16:44, , 15F
這篇reddit底下有說到sword也有單刃 只要是握把+刃就是賤
12/11 16:44, 15F

12/11 16:45, , 16F
Blade只是指切東西的部分 斧頭/鐮刀/菜刀都能有blade部分
12/11 16:45, 16F

12/11 18:06, , 17F
歐洲的刀都叫knife cutter之類的
12/11 18:06, 17F
文章代碼(AID): #1OJG39Y2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1OJG39Y2 (C_Chat)