Re: [討論] 鋼彈的盾牌到底是拿來幹嘛的?已回收
※ 引述《Becuzlove (一褲子熱ヽ(‵Д′)ノ )》之銘言:
: 每部機人作品都有些微的差異
: 以鋼彈來說
: 他們所謂的Beam 光束槍
: 看設定指的是將粒子加壓噴射出去的高溫物體(類似啦
: 如果是90度角正面擊中盾牌,那所有的能量都集中在那個點
: 被燒穿也是很正常的
: (現實中也是矛 >>>> 盾)
: 但若是以銳角小於30度的角度被擊中
: 可以想像被粒子束直擊的部分會呈現拉長的橢圓形
: 一部分的能量會被洩散掉,那盾牌所受的損傷也會降低
: 戰鬥中可使用時數也會上升
: 甚麼意思呢?
: ACE:幹你們這些菜鳥NOOB連擺角都不會
: 活該被打穿裝甲區辣!(# ゜Д゜)
其實如果以初鋼來看的話
那個時代光束兵器基本上幾乎是聯邦專用
吉翁方一直要等到傑爾古格之後
動力系統才跟得上光束兵器的需求
但你我都知道那時候吉翁軍早就兵敗如山倒
被聯邦的吉姆海淹得不要不要的
其次
其實盾牌的實用性在富野的小說版裡面
有藉由阿姆羅擔任MS戰教官時的上課內容提到
結論是「這東西如果你像我一樣閃得掉所有的炮擊跟槍擊,
那基本上是垃圾」
因為就算是鋼彈所用的沒有Cost Down的盾牌
碰到薩克的火箭炮大概一發下去連手都沒了
機關槍也大概「擋個兩到三發子彈就會直接斷給你看」
GM用的就如同動畫所演示的
甚至還擋不住電熱斧...
所以就如同前面文章所講的
這東西就跟鋼盔一樣
比起用來檔直擊
拿來防流彈的意義還比較大
雖然說後來光束盾在某些程度下改善了實體盾牌的一些缺點
(甚至可以直接拿來當更大把的光束劍來用XD)
碰到VSBR這種專門打光盾的武器還是死一片
但是盾牌這種東西也不是完全沒三小路用
最明顯的例子就是Turn A
基本上Turn A的盾牌就是一個強化型的I力場發生裝置
只是因為技術相對落後的關係
不能像斯蒙那樣只要做一個手槍大小的裝置就有足夠出力
才會做成盾牌的樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.130.64.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481092523.A.73E.html
※ 編輯: rockmanx52 (72.130.64.122), 12/07/2016 14:40:04
→
12/07 14:40, , 1F
12/07 14:40, 1F
→
12/07 14:42, , 2F
12/07 14:42, 2F
→
12/07 14:43, , 3F
12/07 14:43, 3F
→
12/07 14:44, , 4F
12/07 14:44, 4F
→
12/07 14:44, , 5F
12/07 14:44, 5F
→
12/07 14:45, , 6F
12/07 14:45, 6F
→
12/07 14:45, , 7F
12/07 14:45, 7F
→
12/07 14:46, , 8F
12/07 14:46, 8F
→
12/07 14:46, , 9F
12/07 14:46, 9F
→
12/07 14:47, , 10F
12/07 14:47, 10F
推
12/07 14:47, , 11F
12/07 14:47, 11F
推
12/07 14:47, , 12F
12/07 14:47, 12F
→
12/07 14:48, , 13F
12/07 14:48, 13F
→
12/07 14:48, , 14F
12/07 14:48, 14F
→
12/07 14:48, , 15F
12/07 14:48, 15F
→
12/07 14:49, , 16F
12/07 14:49, 16F
推
12/07 14:49, , 17F
12/07 14:49, 17F
→
12/07 14:49, , 18F
12/07 14:49, 18F
→
12/07 14:49, , 19F
12/07 14:49, 19F
→
12/07 14:50, , 20F
12/07 14:50, 20F
→
12/07 14:50, , 21F
12/07 14:50, 21F
→
12/07 14:50, , 22F
12/07 14:50, 22F
→
12/07 14:51, , 23F
12/07 14:51, 23F
推
12/07 14:51, , 24F
12/07 14:51, 24F
→
12/07 14:51, , 25F
12/07 14:51, 25F
→
12/07 14:51, , 26F
12/07 14:51, 26F
→
12/07 14:52, , 27F
12/07 14:52, 27F
→
12/07 14:52, , 28F
12/07 14:52, 28F
→
12/07 14:53, , 29F
12/07 14:53, 29F
→
12/07 14:53, , 30F
12/07 14:53, 30F
→
12/07 14:53, , 31F
12/07 14:53, 31F
→
12/07 14:54, , 32F
12/07 14:54, 32F
→
12/07 14:54, , 33F
12/07 14:54, 33F
→
12/07 14:54, , 34F
12/07 14:54, 34F
→
12/07 14:55, , 35F
12/07 14:55, 35F
→
12/07 14:55, , 36F
12/07 14:55, 36F
→
12/07 14:55, , 37F
12/07 14:55, 37F
→
12/07 14:56, , 38F
12/07 14:56, 38F
→
12/07 14:56, , 39F
12/07 14:56, 39F
→
12/07 14:56, , 40F
12/07 14:56, 40F
推
12/07 15:15, , 41F
12/07 15:15, 41F
→
12/07 15:15, , 42F
12/07 15:15, 42F
推
12/07 15:20, , 43F
12/07 15:20, 43F
推
12/07 15:27, , 44F
12/07 15:27, 44F
→
12/07 15:42, , 45F
12/07 15:42, 45F
推
12/07 16:24, , 46F
12/07 16:24, 46F
→
12/07 16:25, , 47F
12/07 16:25, 47F
→
12/07 17:26, , 48F
12/07 17:26, 48F
推
12/07 17:28, , 49F
12/07 17:28, 49F
→
12/07 17:28, , 50F
12/07 17:28, 50F
→
12/07 17:29, , 51F
12/07 17:29, 51F
推
12/07 17:45, , 52F
12/07 17:45, 52F
→
12/07 17:45, , 53F
12/07 17:45, 53F
推
12/07 17:56, , 54F
12/07 17:56, 54F
討論串 (同標題文章)