Re: [討論] 鋼彈的盾牌到底是拿來幹嘛的？已回收

看板C_Chat作者 (一褲子熱ヽ(‵Д′)ﾉ )時間9年前 (2016/12/07 14:06), 編輯推噓26(26推 0噓 51→)
留言77則, 28人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
每部機人作品都有些微的差異 以鋼彈來說 他們所謂的Beam 光束槍 看設定指的是將粒子加壓噴射出去的高溫物體(類似啦 如果是90度角正面擊中盾牌，那所有的能量都集中在那個點 被燒穿也是很正常的 (現實中也是矛 >>>> 盾) 但若是以銳角小於30度的角度被擊中 可以想像被粒子束直擊的部分會呈現拉長的橢圓形 一部分的能量會被洩散掉，那盾牌所受的損傷也會降低 戰鬥中可使用時數也會上升 甚麼意思呢? ACE:幹你們這些菜鳥NOOB連擺角都不會 活該被打穿裝甲區辣!(＃ ゜Д゜) -- 「你們之中誰是沒有造出大和的，誰就可以拿石頭丟他。」 ─耶穌提督 -《約翰福音八章1-11節》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.47.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481090782.A.4AE.html
→
12/07 14:07, , 1F
會這麼問的一定被Seed毒害(′･ω･`)
12/07 14:07, 1F
推
12/07 14:09, , 2F
我沒有造出大和，我可以拿石頭丟誰?
12/07 14:09, 2F
→
12/07 14:10, , 3F
我沒有裝艦娘 我也能丟
12/07 14:10, 3F
推
12/07 14:11, , 4F
我有大和、大鳳和武藏不如拿饅頭丟我吧。
12/07 14:11, 4F
→
12/07 14:13, , 5F
當然是那些造出第2台大和的人啦v(゜Д。)v
12/07 14:13, 5F
推
12/07 14:13, , 6F
到了宇宙世紀還是要擺午餐角呢！
12/07 14:13, 6F
→
12/07 14:13, , 7F
所以我無法理解為何抗光束塗層能擋下這種東西
12/07 14:13, 7F
→
12/07 14:15, , 8F
盾牌直挺挺的擋 跟 用傾斜的角度去擋 差很多呀
12/07 14:15, 8F
→
12/07 14:15, , 9F
就一個跳彈的概念
12/07 14:15, 9F
→
12/07 14:16, , 10F
抗光束塗層就只是加大可吸收能量的數值 不是無敵的呀
12/07 14:16, 10F
→
12/07 14:16, , 11F
就跟你不會帶著抗紫外線太陽眼鏡去直視太陽一樣呀
12/07 14:16, 11F
推
12/07 14:16, , 12F
Ricochet!
12/07 14:16, 12F
推
12/07 14:17, , 13F
自由鋼彈：全部躲開不就好了
12/07 14:17, 13F
→
12/07 14:18, , 14F
攻擊刃:拎北背後沒有翅膀辣!
12/07 14:18, 14F
→
12/07 14:19, , 15F
乾 我擺角度還是被金幣彈幹掉了怎辦
12/07 14:19, 15F
→
12/07 14:19, , 16F
擺角www
12/07 14:19, 16F
推
12/07 14:20, , 17F
開Maus幹他阿
12/07 14:20, 17F
推
12/07 14:20, , 18F
基拉:在打過來前爆對方機不就好了嗎
12/07 14:20, 18F
推
12/07 14:22, , 19F
那光束軍刀呢？
12/07 14:22, 19F
推
12/07 14:22, , 20F
擺角wwwwww那有沒有鐵頭可以賣www
12/07 14:22, 20F
→
12/07 14:23, , 21F
不過人家戰車角度擺對可以一直彈
12/07 14:23, 21F
推
12/07 14:24, , 22F
三倍口徑壓制啦!!
12/07 14:24, 22F
→
12/07 14:24, , 23F
被光束打到大概也只能多拖延個一兩發
12/07 14:24, 23F
推
12/07 14:24, , 24F
MS的角度... 側身或臥倒?
12/07 14:24, 24F
→
12/07 14:25, , 25F
擺角只是用大家比較知道的用語來形容啦
12/07 14:25, 25F
→
12/07 14:25, , 26F
因為光束的熱能是直接照在你的裝甲上面的呀
12/07 14:25, 26F
→
12/07 14:26, , 27F
擺角度只是洩散掉部分的能量 不要全吃的意思
12/07 14:26, 27F
→
12/07 14:26, , 28F
這樣的話宇宙戰應該頭頂對著敵人 被彈面積最小了
12/07 14:26, 28F
→
12/07 14:26, , 29F
話說你現在都跑去開船了ㄛ
12/07 14:26, 29F
→
12/07 14:27, , 30F
刀也是 你想像一下左手打90度把對面的刀
12/07 14:27, 30F
推
12/07 14:27, , 31F
為什麼不裝鏡面的
12/07 14:27, 31F
→
12/07 14:27, , 32F
光刀擋住後就在你手臂上一直燒
12/07 14:27, 32F
推
12/07 14:27, , 33F
不過粒子束不就像錐形裝藥金屬噴流嗎？擺角可能很拼喔
12/07 14:27, 33F
→
12/07 14:28, , 34F
跟你左手打45度 光刀交擊後力量方向被偏掉
12/07 14:28, 34F
推
12/07 14:28, , 35F
金屬噴流... 難道要在盾牌裝反應裝甲嗎?
12/07 14:28, 35F
→
12/07 14:29, , 36F
光刀熱能造成傷害的時間減短→盾牌不會那麼快被破壞
12/07 14:29, 36F
推
12/07 14:29, , 37F
中空裝甲應該也可以
12/07 14:29, 37F
→
12/07 14:29, , 38F
不裝鏡面:因為那不是光 是有物體質量的高熱粒子噴流
12/07 14:29, 38F
→
12/07 14:31, , 39F
錐狀也只在一定範圍內集中呀 Beam束應該是圓柱狀的
12/07 14:31, 39F
→
12/07 14:32, , 40F
開船+艦娘+CGSS 時間都不夠用啦v(゜Д。)v
12/07 14:32, 40F
推
12/07 14:32, , 41F
很像是彈刀那種概念? 只是這裡是彈掉光束?
12/07 14:32, 41F
推
12/07 14:33, , 42F
錐形裝藥是殼體是錐狀 擊中時會噴出一柱金屬流
12/07 14:33, 42F
→
12/07 14:33, , 43F
恩 不過不像彈掉AP就小傷害那樣
12/07 14:33, 43F
→
12/07 14:33, , 44F
沒法彈掉,就只是打斜增加照射面積減弱貫穿力
12/07 14:33, 44F
→
12/07 14:34, , 45F
EX:這道BEAM能給予目標100點的能量 盾牌擺個角度去接
12/07 14:34, 45F
推
12/07 14:34, , 46F
感應砲根本沒法檔阿 小兵通常擋掉一發接著被打成蜂窩
12/07 14:34, 46F
→
12/07 14:35, , 47F
等於你被照射面積加大+部分BEAM被偏移洩散→能量分散
12/07 14:35, 47F
→
12/07 14:35, , 48F
而且不論夏亞 阿姆羅都是寧可閃躲大過格檔的
12/07 14:35, 48F
→
12/07 14:36, , 49F
傑剛隊長:
12/07 14:36, 49F
→
12/07 14:36, , 50F
最後盾牌所受到的損傷大約只剩能量60%左右這樣的概念
12/07 14:36, 50F
推
12/07 14:36, , 51F
成型裝藥對傾斜裝甲效果極佳 化學能穿甲效率太好
12/07 14:36, 51F
→
12/07 14:36, , 52F
就是因為小兵正反都是死所以最初才會問盾牌要幹麻的
12/07 14:36, 52F
→
12/07 14:36, , 53F
你要是跟比克一樣站得直挺挺地去接就是100%吃好吃滿這
12/07 14:36, 53F
→
12/07 14:37, , 54F
所以現代戰車都用反應裝甲或中空裝甲散射金屬流
12/07 14:37, 54F
→
12/07 14:38, , 55F
盾牌也不是萬能呀 小兵被感應砲包住下場就是死囉
12/07 14:38, 55F
→
12/07 14:39, , 56F
成形裝藥是用壓力打穿啊
12/07 14:39, 56F
→
12/07 14:41, , 57F
錐形裝藥你可以想像成能量過於巨大 擺不擺角都是燒穿
12/07 14:41, 57F
→
12/07 14:42, , 58F
就跟460cm眾生平等砲這樣 不過聽說密蘇里擺角能彈460?
12/07 14:42, 58F
→
12/07 14:43, , 59F
那是防雷帶不是船頭
12/07 14:43, 59F
推
12/07 14:45, , 60F
抗議 主角的盾都比較硬！
12/07 14:45, 60F
→
12/07 14:46, , 61F
防雷帶那邊是側腹 打那連巡洋都可以彈460 就lowa不行
12/07 14:46, 61F
推
12/07 14:46, , 62F
自由要閃是因為紙裝甲啊XD
12/07 14:46, 62F
→
12/07 14:48, , 63F
關於能量洩散的概念可以看一下這個影片
12/07 14:48, 63F
→
12/07 14:49, , 65F
雖然是用I立場擋的 不過減少能量照在身上的概念一樣
12/07 14:49, 65F
推
12/07 14:50, , 66F
輸定了啦 隊友都紅猴
12/07 14:50, 66F
推
12/07 14:56, , 67F
光束擦過盾牌的能量分散都有演過不是 一長條橘紅色
12/07 14:56, 67F
→
12/07 15:00, , 68F
沒錯 所以小兵都直挺挺地去擋 當然吃好吃滿被打穿
12/07 15:00, 68F
推
12/07 15:17, , 69F
阿姆羅在小說也有講過：絕對不要直接用盾牌擋攻擊
12/07 15:17, 69F
→
12/07 15:17, , 70F
可是演出就是「老師在講都沒在聽(丟筆)」
12/07 15:17, 70F
→
12/07 15:21, , 71F
那是阿姆羅自身的經驗呀 我要是戰車的教官
12/07 15:21, 71F
→
12/07 15:22, , 72F
"絕對不要讓對手攻擊你"之類的 阿戰場上又不可能= =
12/07 15:22, 72F
推
12/07 15:28, , 73F
人家是主角/
12/07 15:28, 73F
→
12/07 15:34, , 74F
光束槍不是用I立場包米粒嗎 甚麼時候便高溫粒子了
12/07 15:34, 74F
→
12/07 15:36, , 75F
所以我說類似的東西囉 不過高溫例子也沒錯呀0.0?
12/07 15:36, 75F
→
12/07 15:45, , 76F
也是有演過光束被盾牌整個吃掉=w=
12/07 15:45, 76F
推
12/07 18:03, , 77F
可以參考戰爭遊戲的戰術，是的，最好腳對著對方
12/07 18:03, 77F
‣ 更多 Becuzlove 的文章
文章代碼(AID): #1OHwRUIk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Becuzlove 的文章
文章代碼(AID): #1OHwRUIk (C_Chat)