Re: [閒聊] 這個老師會被學生打死吧已回收

看板C_Chat作者 (只求早點休息)時間9年前 (2016/11/29 13:52), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
好啦乖，起手式反正我就是不正常 你都說「一般看到考卷的正常學生」了，正常學生還特別引號起來 我就告訴你這點不成立，因為我，和我身邊的人都對這件事情很反感 你說：「你不是那個寫考卷的人沒資格評論」嗯？正常的學生？ 然後「我敢說，很多學生是看完這份考卷，才知道你的名字這部電影」這句話 一個台灣票房2億，全台灣新聞媒體一直轟炸的作品，會只限於宅圈？ 我是不知道啦，不過我身邊無論宅不宅幾乎都看過或有打算這幾天去看好了 今天的問題是這位老師的澄清根本不是「抱歉或許我真的用太多內容了」，而是「雖然劇 情量有點多，但我都是引用維基百科的」 這種完全沒自覺的心態才糟糕，維基百科既不是預告片、也不是任何官方消息，他跟希洽 版的任何一個劇情討論文一模一樣，而是確確實實暴雷 我還真認識很想看這部電影，所以連預告片、評論什麼都不看的，要等到考完試才要去的 學生 再來，老師跟學生本來就是處於不對等的關係，希洽的劇情文或維基百科有權力可以不看 ，考卷可以不看不寫嗎？誰知道題目內容有沒有解題關鍵？ 如果要挑起學生興趣，這世上有多少好電影好題材可以拿來發揮，為什麼要挑一個還沒下 架，院線上映的電影？ 今年的中模社會也有使用《十年》、《屍速列車》等等題材，但至少出題的時候資訊僅限 預告片內容且早已下架 如果老師不願意回應那也就算了，既然回了還表示維基百科就是官方資訊=每個人都知道 的心態 本來就應該提醒他吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.185.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480398746.A.7B2.html
→
11/29 13:53, , 1F
而且WIKI近年來政策都是暴雷不隱藏
11/29 13:53, 1F
→
11/29 13:54, , 2F
所以用"資料都是WIKI來的"根本就是爛理由爛藉口
11/29 13:54, 2F
→
11/29 13:54, , 3F
想被暴雷 知道會被暴雷的才會上WIKI
11/29 13:54, 3F
→
11/29 13:54, , 4F
難道不想被暴雷的可以不考這張考卷?
11/29 13:54, 4F
人生不只有這部電影，如果被雷不開心都是太狹隘崩潰哦～ ※ 編輯: freshmints (223.138.185.71), 11/29/2016 13:56:09
推
11/29 13:55, , 5F
如果看一個作品前都看wiki的話，大概會被雷的很慘
11/29 13:55, 5F
推
11/29 13:55, , 6F
啊 他一開始有寫題目很長 請一定要耐心看完
11/29 13:55, 6F
→
11/29 13:56, , 7F
所以對於認真的學生來說 看完題目不可避
11/29 13:56, 7F
→
11/29 13:56, , 8F
不是"我不正常"嗎wwww
11/29 13:56, 8F
推
11/29 14:06, , 9F
同意這篇的的論述，覺得老師很有心，但如果真的要推，
11/29 14:06, 9F
→
11/29 14:06, , 10F
第一不應爆雷，第二不應那麼長篇大論
11/29 14:06, 10F
推
11/29 14:16, , 11F
我猜那個老師大概覺得 維基百科有寫出來的 大家應該都
11/29 14:16, 11F
→
11/29 14:16, , 12F
知道吧 就不算暴雷吧
11/29 14:16, 12F
→
11/29 14:17, , 13F
維基百科又不是什麼官方公正單位 拿這個參考太扯了
11/29 14:17, 13F
→
11/29 14:21, , 14F
我比較在意審考卷的老師在做什麼 出題大多建議不要使用
11/29 14:21, 14F
→
11/29 14:22, , 15F
三個月內的時事
11/29 14:22, 15F
國高中的審題沒那麼嚴謹的
→
11/29 14:56, , 16F
......這樣也能怪老師，真屌
11/29 14:56, 16F
你可以說說你的看法啊XDD
推
11/29 15:05, , 17F
可能不常逛C洽吧 都碩士學歷惹怎麼可能不理解
11/29 15:05, 17F
老師沒強制規定碩士的 ※ 編輯: freshmints (223.138.185.71), 11/29/2016 15:22:41
推
11/29 15:38, , 18F
只想說別用西洽看世界，西洽防雷，但別的地方不見得得跟
11/29 15:38, 18F
→
11/29 15:38, , 19F
著防啊，哪有拿本國法律說外國犯法的道理？
11/29 15:38, 19F
→
11/29 15:38, , 20F
舉例來說，穆斯林不能吃豬肉，如果他們要求其他國家也不
11/29 15:38, 20F
→
11/29 15:38, , 21F
准吃豬肉，請問你會欣然同意嗎？
11/29 15:38, 21F
今天這位老師的立基是「雖然劇情量很多可是這是來自維基百科的」 而不是「老子就覺得我要劇透你能奈我何」，他（或許）以為維基百科是每個人都知道的 官方資料 我告訴他不是，而且對於出題來說這也不是一個好選擇（尤其在尚未下架前），這既不是 法律也不是宗教，我只是依據他所言給他意見
推
11/29 16:05, , 22F
這跟法律宗教沒關係 只是做人基本的規矩跟道理罷了
11/29 16:05, 22F
→
11/29 16:05, , 23F
又或者應該說常識
11/29 16:05, 23F
※ 編輯: freshmints (223.138.185.71), 11/29/2016 16:11:43
→
11/29 16:10, , 24F
阿這邊就西洽阿 這邊討論用這邊標準不是很正常嗎
11/29 16:10, 24F
→
11/29 16:10, , 25F
現在是你跑去人家家裡在那邊喊說 我在吃豬肉棒棒耶
11/29 16:10, 25F
→
11/29 16:11, , 26F
人家都自稱鄉民了 現在還要幫忙切割歐
11/29 16:11, 26F
→
11/30 14:26, , 27F
人家都本板鄉民了 用本板的標準去看沒問題啊
11/30 14:26, 27F
→
11/30 14:26, , 28F
不曉得在護航三小
11/30 14:26, 28F
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1OFHUQUo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 freshmints 的文章
文章代碼(AID): #1OFHUQUo (C_Chat)