Re: [閒聊] 新海誠:望電影能彌補人間的空洞已回收
※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言:
: http://www.hk01.com/article/54232
: 一套動畫電影《你的名字。》成了近月的熱話,無論你是否動畫迷,也無法迴避身邊人
: 在談論它。而在日本連續9周的票房冠軍,大收近180億日圓,成為當地歷來最賣座國產
: 電影第4名,如此聲勢全繫於一個「名字」──新海誠。
: 作為動畫導演,新海誠多年來的作品均大獲好評,而今次《你的名字。》更被傳媒
: 推為神作,他的名字隨即被人們拿來和大師宮崎駿並論,到底這位斯文又實幹的導演,
: 其創作心路歷程是怎樣的?
: 世界最遙遠的距離
: 無論是當年的《星之聲》、《秒速5公分》還是《你的名字。》,故事都在訴說人與人之間
: 的「距離感」,在這個課題上,新海誠直言自己最初其實沒有深究。
: 「應該是在《秒速5公分》之前,其實我只是好單純地想寫男女之間的故事,
: 是一種極端關係的描述,但在《秒速5公分》後,傳媒和好多影評人都以『距離感』
: 來探討我的作品,那時我才發覺有這麼一個命題,原來很有趣。」
: 在捉到「距離感」的想法後,新海誠便對此鑽研得更起勁,然而來到《你的名字。》,
: 問他找到答案了嗎?他則認為遠遠未夠。
: 「我覺得人和人之間的確是有一個代溝存在,不一定是男或女,也未必和年紀有關,
: 而是每個人都有自己的想法,各種問題加起來,在大家的關係之中就成了大大小小的空洞
: ,我們不停去修補和製造這些洞,就像機器運作一樣,成為動力去推動人生。
: 而我的作品就是希望在某些層面上,幫大家彌補一些空洞。」
: 難怪不少觀眾看完新海誠的作品後,也感到填補了心靈的空虛感。
: 不過,這樣問題就來了,《你的名字。》大收旺場,入場者由小學生到老人家都有,
: 到底導演會否擔心大家看不明白?
: 「坦白說,我原先是以11至39歲的觀眾為目標,沒想到會這麼受大眾歡迎,
: 也知道很多朋友看了幾次,實在要感謝大家。
: 但我覺得小學生可能看不明白,思想太成熟的人也未必有太大體會,
: 可能是故事以外的元素吸引到他們入場,例如畫面、風景等等,這也給了我一些啟發,
: 日後可以從更多方面去製作。」
看完這篇我覺得新海誠真的是個樸實又謙虛的導演
而且是真的很熱愛動畫電影
我一直覺得洽眾給新海誠的評價都只是很表面的東西 說他很有深度、很酷什麼的
根本是誤解導演的用意
我覺得新海誠是個很熱血的人 他喜歡高彩度的夢幻畫面 喜歡高張力的情感演出
像秒五的情感衝突表演 像讓三葉跟瀧在結尾大喊你的名字
都是很誇張用力的演出
連他老婆 同時也是演員的三坂知繪子也曾說 有時常覺得他演出的太誇張了
我覺得新海誠很像村上春樹 都是很常被藍色窗簾的那一型
因為他們本身的技巧太炫了,容易讓人誤以為有寄託什麼哲學思想在裡面
像村上春樹曾用拿著槌子的巨猿描寫睡意 非常生動而且很酷
有粉絲去信說那隻巨猿是不是跟渡邊的潛意識有關係巴拉巴拉
可是村上只是想表達渡邊那時很想睡XD
很多人都說村上春樹的故事很有深度 但如果去除魔幻的部分的話
會發現想講的都是可以一句概括的簡單故事 只講感情 沒有說教成分在的
並沒有想發表什麼高見
新海誠就跟村上春樹是同類型的創作者
他說希望自己的作品能讓觀眾覺得跟人群的距離感近一點
他的作品是描述感情的
畫秒五的時候 只是想講好男女之間的故事
結果一群菜逼大喊新海誠好深度
明明人家就是能投165的熱血速球派投手 投出來的直球又沉又重
你偏要誇他滑球進壘角度犀利
明明剛剛就投直球齁
直球跟滑球都分不出來
根本一堆一日球迷
中職菇幫我推個 殲滅一日新海迷迷 拜託
--
笑有出頭天!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.195.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479261717.A.23A.html
→
11/16 10:03, , 1F
11/16 10:03, 1F
推
11/16 10:06, , 2F
11/16 10:06, 2F
推
11/16 10:07, , 3F
11/16 10:07, 3F
→
11/16 10:09, , 4F
11/16 10:09, 4F
推
11/16 10:09, , 5F
11/16 10:09, 5F
推
11/16 10:10, , 6F
11/16 10:10, 6F
→
11/16 10:10, , 7F
11/16 10:10, 7F
推
11/16 10:14, , 8F
11/16 10:14, 8F
新海誠也是尾勁很強的導演 上次去電影院看你的名字
大家都等到工作人員名單跑完才走
推
11/16 10:16, , 9F
11/16 10:16, 9F
→
11/16 10:20, , 10F
11/16 10:20, 10F
你說的也是啦
推
11/16 10:21, , 11F
11/16 10:21, 11F
兩個不同類型 不太能比
→
11/16 10:22, , 12F
11/16 10:22, 12F
黑呀
推
11/16 10:24, , 13F
11/16 10:24, 13F
噓
11/16 10:27, , 14F
11/16 10:27, 14F
→
11/16 10:28, , 15F
11/16 10:28, 15F
推
11/16 10:29, , 16F
11/16 10:29, 16F
推
11/16 10:30, , 17F
11/16 10:30, 17F
→
11/16 10:31, , 18F
11/16 10:31, 18F
推
11/16 10:34, , 19F
11/16 10:34, 19F
推
11/16 10:50, , 20F
11/16 10:50, 20F
推
11/16 11:04, , 21F
11/16 11:04, 21F
推
11/16 11:12, , 22F
11/16 11:12, 22F
→
11/16 11:13, , 23F
11/16 11:13, 23F
推
11/16 11:16, , 24F
11/16 11:16, 24F
→
11/16 11:17, , 25F
11/16 11:17, 25F
→
11/16 11:17, , 26F
11/16 11:17, 26F
ㄜ
我覺得世界末日這本並不是很成功的嘗試 所以才有下一本挪威的森林
兩本講的東西一樣 只是換個說法
說出來有點汗顏的是 我幾乎完全記不起來這本書在幹嘛...
你喜歡這本書的哪個部分呢?
推
11/16 11:34, , 27F
11/16 11:34, 27F
→
11/16 11:46, , 28F
11/16 11:46, 28F
在講喪失感呀
我教你怎麼看 首先先去外面用百米的方式全力衝刺 頭腦清醒了 腎上腺素分泌了
比較客觀了
打開兩本書 開頭一章 結尾一章下去讀
看完綠掛電話那裏
把書蓋起來
你會發現是用兩種不同的角度呈現喪失感
看完給點Feedback
然後一定要先跑個步
拜託
推
11/16 11:47, , 29F
11/16 11:47, 29F
世界末日是學城堡的 不服來戰
...維基居然有寫...我還以為只有我懂...
世界末日雖然學的是城堡的情節 但是裡頭的主題跟城堡不同
城堡主要是在描寫對體制的無力感
我稱之為跛腳感 這麼通俗 維基不可能又有了吧
這跛腳感不只對體制 也是對於除「我」以外的他人的
城堡雖然是名作 但簡單來意象化 就是一個掰咖的人生
當然也可以打個論文做心得 因為裡面有很多值得提的技巧
但如果要讓沒看的人也理解
撇開故事情節
那城堡就是 一個良民被警察打斷腿 沒有人幫 只能爬回家
結果沒爬到家就內出血死亡了哈哈
的悲劇
我一直在想卡夫卡或許邊寫邊笑 總覺得他玩得蠻開心的
世界末日是用城堡的架構描述得而復失 失而又得 得而再失的過程
而這種喪失感也是挪威的森林的骨幹與主題
維基在那邊亂編 最好是在講存在主義啦 村上春樹又不像卡夫卡那麼愛怨天尤人
而且存在主義一定要腳先跛才能談 世界末日主角還有妹子陪 是跛在哪裡啦?
是編維基還是在寫術語填空? 看看不懂
而且最好這本是公認最好的喔 是維基編者自己覺得好吧
剛問那個路過的最喜歡哪裡他也談不出來 假設他有看完好了
一本留不下印象的書是好幾點啦
一堆一日迷迷耶 句號
推
11/16 12:42, , 30F
11/16 12:42, 30F
→
11/16 12:43, , 31F
11/16 12:43, 31F
→
11/16 12:43, , 32F
11/16 12:43, 32F
→
11/16 12:43, , 33F
11/16 12:43, 33F
→
11/16 12:43, , 34F
11/16 12:43, 34F
推
11/16 12:47, , 35F
11/16 12:47, 35F
人家電影院工讀生也是要領薪水的 不要趕盡殺絕
→
11/16 13:04, , 36F
11/16 13:04, 36F
→
11/16 13:04, , 37F
11/16 13:04, 37F
可樂鐘又你 RE:0粉粉還要來戰嗎?
※ 編輯: wetrest (118.166.195.11), 11/16/2016 13:05:57
→
11/16 13:06, , 38F
11/16 13:06, 38F
→
11/16 13:06, , 39F
11/16 13:06, 39F
→
11/16 13:08, , 40F
11/16 13:08, 40F
推
11/16 13:09, , 41F
11/16 13:09, 41F
推
11/16 13:14, , 42F
11/16 13:14, 42F
→
11/16 13:14, , 43F
11/16 13:14, 43F
→
11/16 13:15, , 44F
11/16 13:15, 44F
推
11/16 13:24, , 45F
11/16 13:24, 45F
推
11/17 16:09, , 46F
11/17 16:09, 46F
討論串 (同標題文章)