Re: [閒聊] 雷人又沒違法 都只是反雷黨敏感已回收
在公眾公開論壇談論劇情何錯之有?完全沒有這是完全正當合法合情合理的
而且因為在公眾且公開的論壇所以完全沒侵害他人的權利
反而阿那些反雷黨為了個己私利 強迫大多數正常人提到劇情要加國防布防雷
這才是侵害正常人的權利
更何況劇透有益提升看時快感
http://translate17.com/article/17216
心理學家新結論：劇透更有利於提升觀影快感
那些要求防雷的還順便侵害大多數人觀賞作品的快感
--
Q ◢ ▲ 56 9 2/17 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>超貼
S ◢▲─ ▲ 62 1 2/25 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>政治問卦
W ▲ ◣_◢ ▲ 66 3 2/27 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>專板
E ─ 82 X2 3/02 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>引戰
E ▃▄▇ ▇▆▃ 339 5 3/05 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>無八卦
T ▂= ─ ─ =▂ 452 爆 3/07 - □ (已被分類帽刪除) <鄉民>一行文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.189.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476707210.A.9E6.html
推
10/17 20:28, , 1F
10/17 20:28, 1F
→
10/17 20:28, , 2F
10/17 20:28, 2F
→
10/17 20:29, , 3F
10/17 20:29, 3F
推
10/17 20:29, , 4F
10/17 20:29, 4F
→
10/17 20:29, , 5F
10/17 20:29, 5F
→
10/17 20:29, , 6F
10/17 20:29, 6F
→
10/17 20:29, , 7F
10/17 20:29, 7F
→
10/17 20:30, , 8F
10/17 20:30, 8F
推
10/17 20:31, , 9F
10/17 20:31, 9F
→
10/17 20:31, , 10F
10/17 20:31, 10F
推
10/17 20:32, , 11F
10/17 20:32, 11F
→
10/17 20:33, , 12F
10/17 20:33, 12F
推
10/17 20:38, , 13F
10/17 20:38, 13F
→
10/17 20:38, , 14F
10/17 20:38, 14F
這比喻就不對反雷黨比較像是是在公開場合阻撓消防隊救災
※ 編輯: livefishfish (123.205.189.124), 10/17/2016 20:39:41
推
10/17 20:42, , 15F
10/17 20:42, 15F
推
10/17 20:43, , 16F
10/17 20:43, 16F
→
10/17 20:44, , 17F
10/17 20:44, 17F
相對論 量子力學當年也是一小群物理學家自開嗨
→
10/17 20:47, , 18F
10/17 20:47, 18F
→
10/17 20:49, , 19F
10/17 20:49, 19F
→
10/17 20:49, , 20F
10/17 20:49, 20F
※ 編輯: livefishfish (123.205.189.124), 10/17/2016 20:58:59
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇)：
