Re: [討論] 問一下反雷的觀眾的意見已回收

看板C_Chat作者Lupin97 (Lupin97)時間7年前 (2016/10/17 16:07)推噓11(11推 0噓 15→)

留言26則, 15人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《yoyo35141 (雨宮伊織)》之銘言： : 原po那一串已經吵到完全都在謾罵了不是很想討論...... : 我自己對雷的立場一直都是 : 我不怕雷，但是我尊重那些怕雷的人 : 我比較想問幾個實際的問題 : 前一陣子有個很怕雷的人抱怨說他在FF7的討論串被雷到FF10的劇情 : 這邊我就真的很想問，有辦法訂一個版規完全防雷?? : 假設我今天看完新番A 在討論有趣的結局 : 推文下面開始說這結局跟舊番BCDE哪邊相似哪邊不同 : 就算我寫了防新番A的雷進來的人還是會被雷到BCDE : 有時候碰到這種事情我就覺得很煩 : 我寫一篇文，前面防個雷 : 結果我是不是要把所有有講到劇情的作品全部寫在第一行防ABCDE雷? : 十年內的作品都要防不是?用這種高規格去檢視有幾個人沒在放雷...... : 推文就更不用說了 : 巨人左邊右邊小圓學姐的頭我就不信有幾個人在防雷的...... : 結果還是自由心證，這些也是雷雷你的名字也是雷，自己摸良心 : 所以才會說雷到底要怎麼防我也不太懂 : 像Ever17 這種有玩過的人只要有良心都不會去雷的作品畢竟是少數 : 我也不是沒發生過討論到一半有人說你雷了我才注意到這種事 : 因為那種程度的劇透就算聽到我也是完全不會去在意的那種 : 接下來是我的意見……（略）如同原po所言，劇透的界限是相當難以掌握的，因此基本上防雷的範圍、個人認為是對自己的討論文章所涉及的作品設置防雷提醒，即算完成自身應盡的事務。推文的討論方向一向是千變萬化，如果心力有餘、方再多加幾道限制；推文速度太快而沒辦法控制，至少問題也不是出在原po身上而是推文眾，自然亦無法抱怨怪罪於原po身上。如果是討論a作品，直接在標題雷上處理；如果是除了討論a作品外還要談到與其他作品的比較，我是覺得在標題雷上寫「a作品xxx有雷」，然後在進入文章的第一頁防雷頁再追加可能談到的bcde作品，雙重預警，自然會篩選讀者。原po提到的巨人、小圓等等，嚴格定義來說的確算是劇透文，然而它們在身為劇透的同時更是升華為一些常玩的ACG梗，因此在使用上會比一般情形更為寬鬆，並且更加注重每個人自身的拘束力。「我個人的情況」是說如果他是一部當季的新作品，自身會盡量在無預警狀況下避談其中的細節；當其已推出一段時間，可能三個月或六個月（番組一季去計算），我才會比較放得開全盤分享。因為每個人欣賞的重視點不同，取得最大公約數、共識是相當重要的。防雷的機制個人認為大致和公車讓座行為的背後願景類似，是為了體貼部分族群存在的策略，而西洽在這規則上設定更具強制力的板規，這應該會比口頭上所說的共識會再強力一點，希望透過此方式養成討論文章的習慣。現在防雷的強制力，大致想從公車讓座的體貼行為、培養強化到騎機車戴安全帽的行為、兩者之間的層次吧。不論是防雷與爆雷，無限上綱至極端，總不是件好事，見到一些推文賭氣、或是玩味去推動全部捨棄防雷的意見，未免因噎廢食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.182.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1476691652.A.E85.html

推

Allensert

10/17 16:08, , 1^F

10/17 16:08, 1^F

→

ezaki

10/17 16:14, , 2^F

10/17 16:14, 2^F

推

hitsuchi

10/17 16:15, , 3^F

10/17 16:15, 3^F