Re: [閒聊] 東離真能作為布袋戲本劇的敲門磚...?已回收
Q: 東離真能作為布袋戲本劇的敲門磚?
A: 不能.
Q: 為什麼?
A: 因為敲門磚已經有了,叫做"百里冰泓".
Q: 不應該說是"霹靂俠影之轟動武林"嗎?
A: 虛淵玄作為一個編劇,到處去收集與研究各類影視DVD是很常見的工作,
但"百里冰泓"之死才是讓他發現"原來布袋戲的劇情發展可以讓我吃驚啊!"
所以"百里冰泓"才是霹靂的真正敲門磚,就如同麻美學姊也是魔法少女小圓
的敲門磚一樣.
Q: 如此說來,霹靂正劇是否能藉由東離銷往美日?
A: 恐怕很難,因為霹靂正劇太長了!同樣的道理就好像是台灣有不少人喜歡看美劇,
但並不會因為大家對某一齣美劇感興趣,就想去追美國史上最長的連續劇
"All My Children"一樣.霹靂如果要順利打開美日市場,現階段就是要好好的
經營東離劍遊紀,而不是急著把以前的作品都推出去.
Q: 如此說來,百里冰泓成為霹靂這家公司跟日本ACG界合作的敲門磚,
但為了後續市場的發展,就必須努力推銷東離劍遊紀這項新產品,
然而這並不能讓霹靂正劇推廣到美日市場囉?
A: 是的.如果霹靂真想要推廣霹靂正劇的話,恐怕要從第一集開始重新製作,
如果只是單純配音跟上字幕的話,聖石傳說早就轟動美日了,用不著等到今天.
虛淵玄看出來的是霹靂布袋戲在幾十年來累積起來的潛力,
如果霹靂想要推廣正劇的話,那就得按照東離劍遊紀的模式,
重新製作正劇.這就好像是Marvel要推出改編自漫畫的真人版電影,
總不能還在用60-80年代的電視劇,而是必須籌資來重拍新版本一樣,
畢竟以前可以找一個全身塗成綠色的健美先生去當綠巨人,
但現在綠巨人非得用CG不可,是一樣的道理.
當然如此一來,正劇的劇情也要大幅修改,而且還不見得第一次重拍就能成功.
就像是綠巨人一樣,重拍的時候先找了李安,雖然他是好導演,但他並不擅長
漫畫改編劇,所以就悲劇了.然後第二次找了愛德華諾頓來主演綠巨人,
雖然他是好演員,但他也不太適合演超級英雄,所以也悲劇了.
最後綠巨人只好變成復仇者聯盟系列電影的配角,而這次就勉強算成功了.
因此霹靂這家公司能否像Marvel那樣不怕挫折?並且能從過往的失敗吸取教訓?
這才是未來值得注意的地方.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.71.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475807805.A.0CF.html
推
10/07 11:23, , 1F
10/07 11:23, 1F
→
10/07 11:23, , 2F
10/07 11:23, 2F
→
10/07 11:24, , 3F
10/07 11:24, 3F
推
10/07 11:39, , 4F
10/07 11:39, 4F
推
10/07 11:48, , 5F
10/07 11:48, 5F
→
10/07 11:48, , 6F
10/07 11:48, 6F
→
10/07 11:49, , 7F
10/07 11:49, 7F
推
10/07 11:52, , 8F
10/07 11:52, 8F
推
10/07 12:15, , 9F
10/07 12:15, 9F
推
10/07 12:29, , 10F
10/07 12:29, 10F
推
10/07 12:43, , 11F
10/07 12:43, 11F
→
10/07 12:43, , 12F
10/07 12:43, 12F
推
10/07 12:43, , 13F
10/07 12:43, 13F
推
10/07 12:57, , 14F
10/07 12:57, 14F
推
10/07 13:22, , 15F
10/07 13:22, 15F
→
10/07 13:22, , 16F
10/07 13:22, 16F
→
10/07 13:22, , 17F
10/07 13:22, 17F
推
10/07 14:09, , 18F
10/07 14:09, 18F
→
10/07 14:09, , 19F
10/07 14:09, 19F
→
10/07 14:11, , 20F
10/07 14:11, 20F
推
10/07 14:54, , 21F
10/07 14:54, 21F
→
10/07 14:58, , 22F
10/07 14:58, 22F
推
10/07 20:20, , 23F
10/07 20:20, 23F
推
10/07 23:04, , 24F
10/07 23:04, 24F
推
10/08 00:00, , 25F
10/08 00:00, 25F
推
10/08 01:22, , 26F
10/08 01:22, 26F
推
10/08 04:27, , 27F
10/08 04:27, 27F
推
10/08 22:55, , 28F
10/08 22:55, 28F
推
10/09 19:50, , 29F
10/09 19:50, 29F
推
10/10 09:50, , 30F
10/10 09:50, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):