Re: [閒聊]東離劍遊紀雙語DVD&BD預購情報已回收

看板C_Chat作者 (A柏)時間9年前 (2016/10/01 09:48), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 67→)
留言79則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
前面砍掉 ------------------------------------------------------------------------------- ""但是我認為，就算"代理日版"的價格沒辦法壓到像"台版BD"一樣的價格 那也應該起碼要低於從日本Amazon那邊直接購買寄到台灣來的總價 而且兩者相差的價格起碼應該是要有一個小階段差"" ------------------------------------------------------------------------------- 我覺得這期待沒啥合理性吧，為啥代理日版需要有這種價差 ------------------------------------------------------------------------------- ""而不是像現在這樣"官網優惠價"約等於"日本Amazon那邊直接購買寄到台灣來的總價" 我覺得這樣子是不合理的，像木社、博英那樣，基本上是代理商被日方婊XDD 可是霹靂在東離並不是單純只是"代理商"的位置 我承認這部分或許是我過分期待，或許霹靂在這方面完全就真的只是"代理商"的位置 真的是這樣子的話我還挺失望的" 但是更讓我失望的是連消費者都覺得這樣子的定價是合理的 這個部分才真的會讓我胃痛...."" ------------------------------------------------------------------------------- 消費者自然是價格越低越好 但除去贈品等因素，價格上兩者相差不多有啥好抱怨的 又不是價格差到不如直接找代購 反正對消費者來說也就多了個購買管道而已 就算由廠商面來說，兩者價格相差不大的訂價策略也沒啥好詬病的 從霹靂官網來看他的銷售主力是放在雙語DVD上 次要商品又不要求有很好的銷量，說不定日方沒有足夠量的貨咧 簡而言之，我又不玩代購 兩者價差不大，對我就如同在7-11和全家買的差別 而且以霹靂和日方這次的模式 從消費者的角度來看，要抱怨的應該是怎沒有台灣限定特典才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.211.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1475286480.A.018.html ※ 編輯: hk410050 (114.26.211.168), 10/01/2016 09:49:48
→
10/01 09:50, , 1F
霹靂會公布銷售量嗎
10/01 09:50, 1F
推
10/01 09:58, , 2F
其實為了推廣 這入門款的應該要優惠多一點吸引新戲迷
10/01 09:58, 2F
→
10/01 10:03, , 3F
為了推廣，不就用了虛淵的劇本 + 日語配音
10/01 10:03, 3F
→
10/01 10:04, , 4F
光這兩點就吸引了不少的ACG迷，這樣不也達到目的了？
10/01 10:04, 4F
推
10/01 10:07, , 5F
欸也是
10/01 10:07, 5F
→
10/01 10:07, , 6F
這算是夢幻合作了
10/01 10:07, 6F
推
10/01 10:22, , 7F
是阿，沒有台灣限定特典其實真的是可惜了
10/01 10:22, 7F
→
10/01 10:23, , 8F
希望霹靂起碼有機會弄個台灣獨家收藏盒~~
10/01 10:23, 8F
推
10/01 12:50, , 9F
以日版BD而言這價格已經超優惠,有的作品13話就破萬
10/01 12:50, 9F
→
10/01 12:51, , 10F
拆成6卷分半年賣,東離日版BD已經是佛心價
10/01 12:51, 10F
推
10/01 14:08, , 11F
台灣定價其實就很好懂的事啊 糾結價格真的是莫名其妙
10/01 14:08, 11F
推
10/01 15:09, , 12F
我就抱怨一下而已啊，誰知道有人硬要窮追猛打幫代理商XD
10/01 15:09, 12F
→
10/01 15:09, , 13F
講不過就拿性別說嘴....
10/01 15:09, 13F
推
10/01 15:17, , 14F
呃 是你講不過就開始戴帽子吧...還會說踩線也太好笑wwww
10/01 15:17, 14F
→
10/01 15:18, , 15F
看起來大家都知道賣價差不多的原因 就你一個在糾結
10/01 15:18, 15F
推
10/01 15:18, , 16F
我在PILI版就說我跟你雙方無交集了咩
10/01 15:18, 16F
→
10/01 15:18, , 17F
然後又亂扯代理商blabla....整個理解錯誤 最後就戴帽子
10/01 15:18, 17F
→
10/01 15:19, , 18F
我也知道賣價差不多的原因阿，我只是覺得一個協同製作
10/01 15:19, 18F
→
10/01 15:19, , 19F
在這方面卻只能跟代理商差不多很可惜阿XDDD
10/01 15:19, 19F
→
10/01 15:20, , 20F
戴帽子？我還想問你在PILI那串最後為什麼要談性別哩？
10/01 15:20, 20F
→
10/01 15:20, , 21F
是男是女哪邊惹到你了嗎？
10/01 15:20, 21F
→
10/01 15:21, , 22F
因為你道理上講不過去 就開始幫別人戴帽子...性別回應你
10/01 15:21, 22F
→
10/01 15:21, , 23F
只是剛好而已
10/01 15:21, 23F
→
10/01 15:21, , 24F
就事論事有這麼難嗎?
10/01 15:21, 24F
推
10/01 15:23, , 25F
我幫你戴了甚麼帽子？我就說了，你的論點就是霹靂單純就
10/01 15:23, 25F
→
10/01 15:24, , 26F
是個拿日版進來賣的，主要也不是靠這個在賺，對吧？
10/01 15:24, 26F
→
10/01 15:25, , 27F
那我的論點就是覺得單純這樣子很可惜阿，如果價格再令人
10/01 15:25, 27F
→
10/01 15:25, , 28F
接受點也更好啊，而且我不認為我提的價格帶有很大的困難
10/01 15:25, 28F
→
10/01 15:26, , 29F
我提的就只是希望在扣除運費關稅之後兩邊店頭價可以一樣
10/01 15:26, 29F
→
10/01 15:27, , 30F
而不是日版販售價加上關稅＆運費 = 台版價這樣子阿
10/01 15:27, 30F
推
10/01 15:27, , 31F
信用卡提供器? 挺廠商消費者?
10/01 15:27, 31F
→
10/01 15:27, , 32F
這樣子同時也解決了回流問題啦，我也不是要求來個一片幾
10/01 15:27, 32F
→
10/01 15:27, , 33F
偷戳別人自己都沒感覺 被提性別就跳腳嗎?
10/01 15:27, 33F
→
10/01 15:28, , 34F
你的言論不挺廠商嗎？你的言論的確很挺廠商阿
10/01 15:28, 34F
→
10/01 15:28, , 35F
講的好像廠商都不靠這個在賺的
10/01 15:28, 35F
→
10/01 15:28, , 36F
好啦 又開始戴帽子了嗎? C恰跟布版蠻多覺得定價OK的
10/01 15:28, 36F
→
10/01 15:28, , 37F
事實就是有賺阿？那你堅持這個不是在挺廠商是甚麼？
10/01 15:28, 37F
→
10/01 15:29, , 38F
你是不是又要一個一個講別人挺廠商了?
10/01 15:29, 38F
→
10/01 15:29, , 39F
說到底 你把自己格調拉到這個地步我覺得只是悲哀而已
10/01 15:29, 39F
→
10/01 15:30, , 40F
那是他個人想法阿，我也是我的個人想法阿，你窮追猛打
10/01 15:30, 40F
→
10/01 15:30, , 41F
我有甚麼辦法？
10/01 15:30, 41F
→
10/01 15:30, , 42F
我一直都好好解釋 還請你不要動怒 不曉得你看到了沒
10/01 15:30, 42F
→
10/01 15:31, , 43F
結果你那是什麼樣的回應方式?
10/01 15:31, 43F
→
10/01 15:31, , 44F
你說好好解釋的點不是後來又說是用猜的？
10/01 15:31, 44F
→
10/01 15:31, , 45F
你看現實點就一定要提進貨價阿？
10/01 15:31, 45F
→
10/01 15:32, , 46F
像博英跟木社我會說是被日方婊，日因為日方給的價格太高
10/01 15:32, 46F
→
10/01 15:32, , 47F
但那是單純代理商阿，而今天霹靂"應該"是可以在這方面有
10/01 15:32, 47F
→
10/01 15:32, , 48F
較大的空間去談，我也一直說我的想法是"應該"阿
10/01 15:32, 48F
→
10/01 15:33, , 49F
就講過了 不要再同一論點又無限迴圈好嗎
10/01 15:33, 49F
→
10/01 15:33, , 50F
就為什麼要談 要談什麼
10/01 15:33, 50F
→
10/01 15:33, , 51F
霹靂基本上就沒有這個動機跟立場咩
10/01 15:33, 51F
→
10/01 15:33, , 52F
還是你覺得基本上PILI能談到的進價就是比Amazon高？
10/01 15:33, 52F
→
10/01 15:34, , 53F
所以我才會一直跟你說我們兩個沒有交集阿，你又一直回XD
10/01 15:34, 53F
→
10/01 15:34, , 54F
害我昨晚那麼晚睡(被毆
10/01 15:34, 54F
→
10/01 15:35, , 55F
你搞錯了 霹靂自己也是老板 不是賺價差的代理商
10/01 15:35, 55F
→
10/01 15:35, , 56F
所以才會一直往進貨價的方向去想
10/01 15:35, 56F
→
10/01 15:36, , 57F
你錯了，就是我覺得霹靂自己也是老板，所以談的空間更大
10/01 15:36, 57F
→
10/01 15:36, , 58F
今天東離是霹靂出資51% 日方49%合資的公司製作生產
10/01 15:36, 58F
→
10/01 15:36, , 59F
這我猜你不知道吧
10/01 15:36, 59F
→
10/01 15:36, , 60F
那就是二擇了，1.根本沒想到所以沒談 2.日版賣那麼貴
10/01 15:36, 60F
→
10/01 15:37, , 61F
老板還要談什麼? 大家共體時艱 少賺台灣人的錢?
10/01 15:37, 61F
→
10/01 15:37, , 62F
那我也跟著賺，所以我才會一直提代理商，因為我覺得層
10/01 15:37, 62F
→
10/01 15:37, , 63F
你看你看，所以我才說你是挺廠商的消費者阿(菸
10/01 15:37, 63F
→
10/01 15:38, , 64F
你看你說的是甚麼話，對吧，所以我們倆沒交集嘛XDDD
10/01 15:38, 64F
→
10/01 15:38, , 65F
老毛病又來了嗎
10/01 15:38, 65F
→
10/01 15:38, , 66F
我就一直說要打住你又一直回，我都不知道該講啥了XDDD
10/01 15:38, 66F
→
10/01 15:38, , 67F
賣價本來就是雙方同步最公平 也最沒爭議
10/01 15:38, 67F
→
10/01 15:38, , 68F
我說的是事實阿，你不是站在消費者的立場去看嘛
10/01 15:38, 68F
→
10/01 15:39, , 69F
就你在那邊單方面幻想台方售價要低 一堆人講不合理了
10/01 15:39, 69F
→
10/01 15:39, , 70F
還是狂堅持...........
10/01 15:39, 70F
→
10/01 15:39, , 71F
所以我才會說嘛，我提的一直都是"雙方當地零售價"相同阿
10/01 15:39, 71F
→
10/01 15:39, , 72F
你要不要看看這篇第5行? 要不要回布版看最下面推文?
10/01 15:39, 72F
→
10/01 15:40, , 73F
而不是日本售價+運費+關稅 = 台灣零售價阿XDDDD
10/01 15:40, 73F
→
10/01 15:40, , 74F
講不過就又在挺廠商 zzzz
10/01 15:40, 74F
→
10/01 15:40, , 75F
我是真的覺得跟你沒有甚麼交集可言哩(抓頭
10/01 15:40, 75F
→
10/01 15:42, , 76F
http://tinyurl.com/j55x4o2 拉連結過來，不然好累XDDD
10/01 15:42, 76F
推
10/01 16:19, , 77F
沒交集也不用戴帽子....不想打泥巴戰
10/01 16:19, 77F
推
10/01 16:24, , 78F
明明就你一直要打泥巴戰的，我就已經說沒交集了....
10/01 16:24, 78F
→
10/01 16:25, , 79F
我不就一直說算了嗎，真的是....
10/01 16:25, 79F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1NxnNG0O (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1NxnNG0O (C_Chat)