Re: [討論] 聲の形有人出來批評刷存在感了已回收

看板C_Chat作者bnn (前途無亮回頭是暗)時間7年前 (2016/09/25 13:29)推噓14(14推 0噓 13→)

留言27則, 15人參與討論串4/9 (看更多)

前文恕刪。原本對聲之形的看法是連載前單篇濃度很高很夠力，連載時略為冗長分散了焦點。近日電影上映前又重看了一遍，對於連載中交代的細節又有新的感受。看法也不再維持原狀。只能說，追周更連載和整個故事一氣呵成的閱讀體驗會產生不同看法。回到原題。女主角西宮真的是聖女不計較，直接嬌軀一震跪服在主角光環之下？顯然不是吧。從連載中結弦的(西宮妹)的黑頁可以知道，西宮在遇見石田之前就已經飽受欺凌。用假笑和"先道歉"來武裝自己。先道歉。當你因為自己的缺陷而總是習慣將過錯歸於自己身上時，先道歉、先強顏歡笑。 (跳樓後，寫給植野的信：「為了不讓妹妹因為我的過錯被人扔石頭」) 遇到欺凌也只是忍受，一定是自己哪裡做錯了，惹得別人對你不好。一定是自己不應該活在這世界上吧。(跳樓後的結弦黑頁才揭曉:西宮：「我想死」) 這樣來看，西宮在受到石田欺凌的時候還願意伸出手試圖"交朋友"，試圖化解"誤會"，想先和帶頭的石田交好，難道不是對於改善自身處境的努力？擒賊先擒王直到石田也陷入了被班上孤立的情形。喔啊，這下事情大條了。「又是我的錯，如果我沒有轉進這個班級，沒有向媽媽/學校告狀，石田不會變成...」即使石田被班上孤立，試圖伸出手想建立溝通橋樑的也還是西宮。為什麼在石田被欺凌的時候不選擇報復，不選擇藉機和班上其他人統一陣線打好關係？就當我腦補吧：西宮是真的想解決問題。西宮自己是霸凌的主要受害者，石田是當時的第一加害者，如果兩人的矛盾能夠解開，班上對石田的霸凌在主要受害者西宮改變/主導輿論的情況下也許可以緩解。為什麼西宮想要改善石田的現況？又回到「都是我的錯，我必須負責...」。最後，兩人互毆，石田的指控："有想說的就說出來啊！""一次都沒有把心裡的話說出來" 西宮的吶喊："我也是在努力著的！" 那，不考慮上段的腦補只看漫畫的話，你還有看到西宮在努力什麼嗎？至少，忍受到極限會反擊，這不叫聖母吧？然後重逢。西宮的反應是先逃跑。直到石田遞出筆記本，追加使用手語，這樣還不夠讓你想"聽"他要說些什麼嗎？石田回想著："機會已經沒有了""明明原來有那麼多次和她交談的機會，全都被我自己拒絕了"，這裡就點出上段腦補中西宮試圖進行溝通的作為了。 (兩人幫忙餵魚)西宮：「因為被需要，覺得很高興。」一個總是否認自己價值的，總算找到一個自己是被需要的理由，不值得高興嗎？那麼石田悔改了想用自我犧牲來彌補之前自己的過錯，就萬事順利了嗎？乍看之下，帶來了過去的朋友，大家一起去遊樂園玩，石田也重新從邊緣人又回到社交圈中，石田有因此原諒自己嗎？沒有，他一樣害怕自己的過去被揭發。而事情曝光後，眾人互揭瘡疤導致關係再次破裂。西宮在場旁觀。先道歉？是不是我又做錯什麼了？是不是因為我的關係(事實上，和西宮之前被霸凌的確有關) 大家關係好好地又吵起來了。石田雖然還在笑著一起出去玩，但是顯然不一樣了。曾經從不抱期待的活著，而和石田的重逢(還有他的道歉)給了西宮一點點光亮，然後轉瞬間又破滅了。吶，你知道比絕望更殘忍的，是先給予一線渺茫的希望嗎？所以西宮跳下去了。「是我的錯吧？又是因為我...」植野這個角色，也不是單純的反派形象。她不打算虛假的和西宮交好。她喜歡石田。她也清楚重逢後的石田心在西宮身上。所以她直接往死裡打(在摩天輪、跳樓後在醫院) 夠鮮明的角色形象吧？也許不討喜，但是角色行為一致。西宮的行為呢？也是先尋求溝通(摩天輪上)，也注意到植野是真的找到西宮煩惱的根源(西宮的信)，所以西宮繼續想和植野進一步交流(所以被刮了巴掌還是寫信給植野)。斯德哥爾摩症候群？這樣對一個作為一直是實事求是打算解決問題的西宮，你覺得像嗎？文章太長大家都end，其他就哪天又戰起來或是又想寫聲之形的時候再寫吧。 -- 我們，在這世界都是孤獨的個體。或許並肩同行，但也只是一小段相同目的的旅程。終究要轉彎走向不同的歧路，沒有誰可以永久陪伴。但在短暫的交會時，綻放出溫暖的光輝，照亮了彼此永恆的孤寂。你要學會別離的沈重，才能夠了解重逢時的欣喜若狂，和永別時巨大的哀傷。 --《禁咒師》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1474781354.A.17B.html

推

rockyao

09/25 13:32, , 1^F

09/25 13:32, 1^F

推

vg175

09/25 13:33, , 2^F

09/25 13:33, 2^F

→

vg175

09/25 13:33, , 3^F

09/25 13:33, 3^F