Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽已回收

看板C_Chat作者 (陳鳥仁)時間7年前 (2016/08/30 19:48), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 14人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
※ 引述《rainnawind (守序邪惡的雨颯)》之銘言： : 原文吃光 : 這篇談談什麼是"時代背景"的問題 : 那為什麼可以把"時空背景"拋開不討論？ 我想原po想要表達的意思是 或許以現在的眼光來看，婊掉魔法阿媽是錯誤的 但考量到當時的「時空背景」，婊掉魔法阿媽是再正確不過的事 啊…雖然預設別人立場是件很G8的事 但因為原po沒說完，我也只能去揣測他大概想表達的事 或許是我程度太差解讀錯誤 但很多事情，若將「時空背景」給考慮進去 那麼很多議題都會變的很奇怪 考量時空背景的話 過去美國蓄奴是正確的，後來廢奴也是正確的 歧視有色人種是對的，後來不歧視也是對的 當年中國搞階級鬥爭，沒收資本家資產，搞社會主義公有化，是正確的 現在有人成為億萬富翁，窮的窮，富的富也是正確的 考量到當時時空背景 獵殺女巫也是正確的 種族清洗也是正確的 屠殺平民也是正確的 ……是不是哪裡怪怪的 -- 　　　_____ ╭────────────────╮ 　　／ ▆▆◣ │ かがくの ちからって すげー！▼ │ 　　▏◢ ▆◣ ╰╭───────────────╯ 　　▏ ╯ 　　╲▄▂ ◤ 　　 ◥ ◣ http://birdrentan.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.230.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472557680.A.5D5.html
→
08/30 19:51, , 1F
因為他話說一半而已，時空背景的『什麼東西』是錯的
08/30 19:51, 1F
推
08/30 19:51, , 2F
跟QB的論點有87%像
08/30 19:51, 2F
→
08/30 19:52, , 3F
怪力亂神？可是上一屆得獎動畫片叫做小倩耶
08/30 19:52, 3F
→
08/30 19:53, , 4F
時代造就的評審？那就是挑選評審的體制有問題
08/30 19:53, 4F
那評審有一位不是頒獎給「捷運星光大道」嗎？ 考量那時候時空背景……能說明一下為何能得獎嗎？ ※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 19:54:47
→
08/30 19:54, , 5F
評審表示:聶小倩不是鬼 是人死後的殘留物
08/30 19:54, 5F
→
08/30 19:55, , 6F
我看不搞個轉型正義 那種言論只會一直出來
08/30 19:55, 6F
→
08/30 19:55, , 7F
那種言論就是人情凌駕於是非而不自覺
08/30 19:55, 7F
→
08/30 19:55, , 8F
那現在我們評審制度好像還是沒變，嘖嘖...
08/30 19:55, 8F
→
08/30 19:57, , 9F
時代!時代!以汝之名(中二)
08/30 19:57, 9F
※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 19:58:04
推
08/30 20:01, , 10F
就是個不敢講自己立場的膽小鬼阿，講一半假中立，我啊罵
08/30 20:01, 10F
→
08/30 20:01, , 11F
評審委員：技術配分比較低，此活動定義為共襄盛舉
08/30 20:01, 11F
→
08/30 20:01, , 12F
也會
08/30 20:01, 12F
→
08/30 20:01, , 13F
08/30 20:01, 13F
→
08/30 20:02, , 14F
他是這樣講啦，大家能不能接受就...(笑
08/30 20:02, 14F
推
08/30 20:05, , 15F
他的1998可能大家都在騎牛車看黑白電視 ㄆㄏ
08/30 20:05, 15F
推
08/30 20:06, , 16F
O 1899 X 1998
08/30 20:06, 16F
推
08/30 20:07, , 17F
XDDD 1998沒那麼封閉好嗎?
08/30 20:07, 17F
推
08/30 20:07, , 18F
1899還在吸鴉片
08/30 20:07, 18F
推
08/30 20:12, , 19F
呃....可以請問一下怪怪是怎樣怪嗎?我看不太懂...
08/30 20:12, 19F
兩種對立的思想都能接納，而且矛盾之處都能用一句「時代背景」合理化 舉個例子吧 「你殺人是不對的，但是以當時的時空背景，殺一百個人能穩定政局的話 是你殺不殺？」
推
08/30 20:19, , 20F
這些都還可以討論,做為一個七年級生看到這樣形容黃金的90
08/30 20:19, 20F
→
08/30 20:20, , 21F
年代實在不能忍阿
08/30 20:20, 21F
→
08/30 20:21, , 22F
他的論點也是錯的, 當年阿罵被刷下來質疑的聲浪不會比現
08/30 20:21, 22F
→
08/30 20:22, , 23F
在少...如果說是30年前我還相信, 20年前野百合學運都過
08/30 20:22, 23F
→
08/30 20:22, , 24F
多久了, 社會觀念已經開放很多了
08/30 20:22, 24F
那時候大陸也是有七龍珠可以看的 ※ 編輯: ak47good (61.228.230.180), 08/30/2016 20:25:24
推
08/30 20:23, , 25F
推A大
08/30 20:23, 25F
→
08/30 20:23, , 26F
要說有差只能說台灣演藝圈自從去中國被打假了之後, 就沒
08/30 20:23, 26F
→
08/30 20:24, , 27F
1992就有少年仔安啦這種電影了
08/30 20:24, 27F
→
08/30 20:24, , 28F
不知道他是不是住在高堡奇人那個時空 嘻嘻
08/30 20:24, 28F
推
08/30 20:25, , 29F
我的感覺是他以為有人在轉貼文的推文裡說時代背景不
08/30 20:25, 29F
→
08/30 20:25, , 30F
重要，但其實人家是在反駁另一個人說199X年社會風氣
08/30 20:25, 30F
→
08/30 20:25, , 31F
迷信、所以評審理由他能接受的唬扯，結果就發了一篇
08/30 20:25, 31F
→
08/30 20:25, , 32F
時代力..啊 時代背景很重要的文。要說沒護航那些評審
08/30 20:25, 32F
→
08/30 20:25, , 33F
的意思是說得通啦，只是已經瓜田李下了。
08/30 20:25, 33F
→
08/30 20:26, , 34F
再有講話那麼大聲的咖了...
08/30 20:26, 34F
推
08/30 20:27, , 35F
後來變成拿錢的手軟
08/30 20:27, 35F
→
08/30 20:35, , 36F
原文就不知所云╮(﹀_﹀")╭
08/30 20:35, 36F
推
08/30 21:56, , 37F
因為他沒有繼續寫下去 只有一個 言盡於此
08/30 21:56, 37F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1NnN9mNL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1NnN9mNL (C_Chat)