Re: [新聞] 近20年的經典！被金馬獎背叛的《魔法阿媽已回收

看板C_Chat作者 (守序邪惡的雨颯)時間7年前 (2016/08/30 16:18), 7年前編輯推噓132(132推 0噓 383→)
留言515則, 119人參與, 最新討論串6/20 (看更多)
原文吃光 這篇談談什麼是"時代背景"的問題 再次強調，這不是護航，沒有人想幫那群評審護航 誠如某板友所說，每次把《魔法阿罵》挖出來討論 話題永遠建構在批鬥當年的事件上 難得這次找了份史料出來，話題卻仍圍繞在N年不停重複的罵評審不累嗎 這是一件事過境遷的事實，史實 所以我們當然應該考慮時代和環境的問題 才能還原並理解，而不是片面的非議－－那些事情這些年來大家做得夠多了 有人會說什麼"時代背景"是假議題，又不是什麼明清或1890的事情 什麼環境？哪有變遷？ 這麼短短的二十年歷史不算歷史啦（乾脆說近代史都不算歷史好了） 我就弱弱問句，大清亡了沒？ 好，你現在站在2000年的台北街頭 你回憶起了這時的總統是陳水扁，市長是馬英九 但電視台是怎麼播新聞，想得起來嗎？ 路上行人間談論的是什麼話題？穿的是什麼潮流？ 那是一個《麻辣鮮師》都還是新番的年代 女學生一個個留著清湯掛麵髮型，磊哥的官配還是童雅容 連恐怖的十年重播都沒有開始 講到日番別說小圓，魯路修，甚至水島版鋼鍊都不知道在哪裡 台視的海賊王要在一年後的2001年7月22日才會正式開播 這樣的時空背景 怎麼能說跟2016年8月某日的今天一模一樣？ 人呢？ 不也一樣？ 受的教育，看的報紙，聊的天 那時候的人跟今天哪裡一樣？ 那為什麼可以把"時空背景"拋開不討論？ 好吧，也許箇中有利益糾葛才會讓《魔法阿罵》被作掉 那可以討論一下90年代後期的金馬獎素質吧？ 這種時空背景才請來了這種評審 沒有因，哪裡冒出果來？ "時空背景"很重要 這是指討論事情的正確方法 而不是以此來替當年的某某人開脫 多方顧慮的論調才有討論價值 若是陷入片面的，流於謾罵的去處理這個議題 豈不跟當年說《魔法阿罵》沒用什麼電腦特效所以不好的某評審大大同個嘴臉？ 我言盡於此。 -- 胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.224.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472545128.A.A98.html
推
08/30 16:20, , 1F
靠北 二十年前我還沒出生
08/30 16:20, 1F
推
08/30 16:21, , 2F
>///<
08/30 16:21, 2F
→
08/30 16:21, , 3F
你想討論什麼？
08/30 16:21, 3F
→
08/30 16:21, , 4F
阿 2000年喔 我才四歲....
08/30 16:21, 4F
→
08/30 16:23, , 5F
....看前面覺得你的引言不錯 想接著看下去你有啥論述
08/30 16:23, 5F
→
08/30 16:23, , 6F
就看到"我言盡於此"
08/30 16:23, 6F
→
08/30 16:23, , 7F
原本以為你前面是在破題，要講時空背景，結果後面沒有了
08/30 16:23, 7F
推
08/30 16:24, , 8F
2000年數碼寶貝第一季播完了嗎? 還是還在打四大天王?
08/30 16:24, 8F
推
08/30 16:24, , 9F
讚
08/30 16:24, 9F
推
08/30 16:24, , 10F
他在回應某篇的討論 所以大家會覺得沒頭沒尾的
08/30 16:24, 10F
→
08/30 16:24, , 11F
我沒有想講什麼，只想砲一頓說時空背景不重要的人。
08/30 16:24, 11F
→
08/30 16:24, , 12F
2020可以再討論一次魔法阿罵 四年後不排除捲土重來
08/30 16:24, 12F
→
08/30 16:24, , 13F
個人非常認同原PO看法 "食古不化"是現在標準來看
08/30 16:24, 13F
→
08/30 16:25, , 14F
不過那時候已經有柯南可以看了
08/30 16:25, 14F
→
08/30 16:25, , 15F
建議原po把回覆對象引貼一下 不然有些人會霧颯颯
08/30 16:25, 15F
推
08/30 16:25, , 16F
2000年，其實就開始十年重播的年代
08/30 16:25, 16F
推
08/30 16:26, , 17F
所以 你沒有討論出到底是什麼環境因素影響了評審
08/30 16:26, 17F
→
08/30 16:26, , 18F
你只是說 阿，十幾年前跟現在不一樣
08/30 16:26, 18F
→
08/30 16:26, , 19F
然後說 因為十幾年前跟現在不一樣 所以評審是被十幾年
08/30 16:26, 19F
推
08/30 16:26, , 20F
第十四號獵物上映的那一年=古代 恩恩
08/30 16:26, 20F
推
08/30 16:27, , 21F
當時比起現在更常去廟裡拜拜吧, 像這幾年都沒有基隆鬼門開
08/30 16:27, 21F
推
08/30 16:27, , 22F
因為很多人連這點都沒考慮到阿w
08/30 16:27, 22F
→
08/30 16:27, , 23F
前的環境影響的 而不是因為評審內發主觀性的認定？
08/30 16:27, 23F
→
08/30 16:27, , 24F
的新聞
08/30 16:27, 24F
→
08/30 16:27, , 25F
我倒覺得魔法阿嬤更符合那個時代的風格
08/30 16:27, 25F
→
08/30 16:28, , 26F
還有放假回鄉下也是, 現在一堆小孩的老家就在都市裡了
08/30 16:28, 26F
→
08/30 16:29, , 27F
你確定這麼薄弱的論述 可以挽救當年評審的決定正確性？
08/30 16:29, 27F
推
08/30 16:29, , 28F
kira 可以先看完第一段
08/30 16:29, 28F
→
08/30 16:29, , 29F
你說的時空背景是指ACG文化尚且不盛，還是怪力亂神?
08/30 16:29, 29F
推
08/30 16:30, , 30F
那屆4年後金馬獎就出了演鬼片的影帝、影后
08/30 16:30, 30F
→
08/30 16:30, , 31F
原PO希望大家能了解評審真正錯在哪兒已
08/30 16:30, 31F
推
08/30 16:30, , 32F
20年前小學的可以談論嗎 當時一過晚上10點一堆靈異節目
08/30 16:30, 32F
推
08/30 16:30, , 33F
鬼影追追追
08/30 16:30, 33F
→
08/30 16:30, , 34F
蓬萊仙山 中都卡通台...
08/30 16:30, 34F
推
08/30 16:30, , 35F
說得好像當年沒有靈異流行過一樣
08/30 16:30, 35F
→
08/30 16:31, , 36F
一看完綜藝就是台灣靈異事件 禁怪力亂神是要騙誰XD
08/30 16:31, 36F
推
08/30 16:31, , 37F
因為這些時空背景的連結根本薄弱 別忘了前後兩屆全都是
08/30 16:31, 37F
→
08/30 16:31, , 38F
看到身邊不會有太多的宅文化就笑了
08/30 16:31, 38F
→
08/30 16:32, , 39F
所以就是內鬥
08/30 16:32, 39F
還有 436 則推文
還有 2 段內文
→
08/30 20:26, , 476F
飛音講得有道理
08/30 20:26, 476F
→
08/30 20:27, , 477F
好笑 有種發去西布 兩千年前後的國外作品不會自己看看
08/30 20:27, 477F
→
08/30 20:27, , 478F
？
08/30 20:27, 478F
→
08/30 20:29, , 479F
就是該死的權威遺毒保守思想搞掉一部作品 甚至一個產業
08/30 20:29, 479F
→
08/30 20:29, , 480F
嘴那麼多
08/30 20:29, 480F
→
08/30 20:32, , 481F
就是欠罵啊 罵了才知道怕 人們才會記得自己的保守思想
08/30 20:32, 481F
→
08/30 20:32, , 482F
會被後世怎麼嘲諷
08/30 20:32, 482F
→
08/30 20:39, , 483F
1995年就有eva了 還不夠先進？ 宮崎駿都怪力亂神幾部了
08/30 20:39, 483F
→
08/30 20:39, , 484F
？
08/30 20:39, 484F
推
08/30 20:42, , 485F
不說還以為是工三小學會上批踢踢惹
08/30 20:42, 485F
→
08/30 20:42, , 486F
你只看到大家在罵 大家是在做功德好嗎
08/30 20:42, 486F
推
08/30 20:57, , 487F
我褲子都脫了你給我看言盡於此
08/30 20:57, 487F
→
08/30 20:59, , 488F
這種垃圾怎麼這麼多推 原來是2壞了...
08/30 20:59, 488F
→
08/30 21:00, , 489F
kmt各種專政也有時空背景啊，so???
08/30 21:00, 489F
→
08/30 21:01, , 490F
憑什麼說流於謾罵？證據在哪？？
08/30 21:01, 490F
→
08/30 21:07, , 491F
聽你講屎 都什麼年頭還怪力亂神
08/30 21:07, 491F
→
08/30 21:09, , 492F
廢物才把迫於時代的無奈講得理所當然 一點也不心虛
08/30 21:09, 492F
→
08/30 21:16, , 493F
到底誰說是因為什麼無奈 誰又被逼迫了 莫名其妙
08/30 21:16, 493F
推
08/30 21:41, , 494F
千禧年，還只是電玩宅還沒入坑動畫…
08/30 21:41, 494F
→
08/30 22:03, , 495F
其實我覺得吧 問題並不在於怪力亂神 那個評審我覺得
08/30 22:03, 495F
→
08/30 22:04, , 496F
她可能表達能力很不好所以講一堆廢話沒切入重點
08/30 22:04, 496F
→
08/30 22:04, , 497F
她的意思應該是魔幻的地方並沒有啟發到更深層的意涵
08/30 22:04, 497F
推
08/30 22:11, , 498F
贊成加入當年的時空背景為討論重要因素之一
08/30 22:11, 498F
→
08/30 22:15, , 499F
我砍你一刀也是有時空背景 我殺你全家也有時空背景
08/30 22:15, 499F
→
08/30 22:16, , 500F
但批評我是不行的 那是流於謾罵 不是時空背景
08/30 22:16, 500F
推
08/30 22:43, , 501F
2000年就在玩洛克人了，那時天堂也剛出來
08/30 22:43, 501F
→
08/30 22:59, , 502F
希特勒執政作為也有時代背景
08/30 22:59, 502F
→
08/30 23:02, , 503F
這篇垃圾文有的也只有批評，批評別人不考慮時空背景評論
08/30 23:02, 503F
→
08/30 23:03, , 504F
然後自己什麼論點也沒有 然後還有人幫評審解釋他的意思
08/30 23:03, 504F
→
08/30 23:05, , 505F
我也是醉了 請問哈利波特魔幻的地方有什麼深層的意涵
08/30 23:05, 505F
→
08/30 23:08, , 506F
講那麼多狗屎不如實際說明為何作品不夠好
08/30 23:08, 506F
推
08/31 01:03, , 507F
推
08/31 01:03, 507F
→
08/31 01:56, , 508F
言盡於此 狂
08/31 01:56, 508F
推
08/31 04:45, , 509F
我褲子都
08/31 04:45, 509F
→
08/31 04:57, , 510F
挖 時代考證錯誤 自以為時代正確呢
08/31 04:57, 510F
→
08/31 09:22, , 511F
上一屆得獎的怎沒參考時空背景R下下一屆還更誇張更鬼神der
08/31 09:22, 511F
→
08/31 12:09, , 512F
這篇寫了個超長前言 結果也沒任何深入的論點 居然還能爆
08/31 12:09, 512F
推
08/31 17:38, , 513F
爆的原因是因為不能噓 好嗎
08/31 17:38, 513F
→
10/13 03:42, , 514F
不懂時代自以為是的可憐蟲
10/13 03:42, 514F
→
10/13 03:59, , 515F
有些狀況外的白痴 就是會當小丑 讓人笑
10/13 03:59, 515F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1NnK5egO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1NnK5egO (C_Chat)