Re: [閒聊] 那部才是有劇情的廢萌作?已回收
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: : 如果廢萌而有劇情,通常廢萌的程度會高出劇情,於是大家沒誰注意劇情.
: : 相反的,如果劇情高於廢萌,則大家不會一開始就注意到這是廢萌,而是注意劇情.
: : 換言之,這種作品要嘛不是用劇情作包裝的廢萌作品,如"超科學的電磁炮",
: 簡單來說就是"劇情"跟"廢萌"之間有取得一定的平衡.
: → the0800: 所以萌跟廢萌的定義又差在哪? 08/30 15:14
: 若按照萌娘百科的解釋:
: 廢萌是指一部作品或者一個角色形象單純是為了賣萌而賣萌
: (例如完全沒有劇情走向或人物故事描繪)。
:
: → gbaian10: 廢萌大概就是除了賣萌之外沒有其他任何意義吧? 08/30 15:21
: → shawntwo: 都叫廢萌了,當然是除了賣萌以外其他都不值一提的作品 08/30 15:30
哀 我覺得喇
萌作就萌作 不必故意加個廢來貶之
如果說除了----之外甚麼都沒有
那很多作品都可以加個廢了
比如
點兔除了萌甚麼都沒有 廢萌
恐怖片除了恐怖甚麼都沒有 廢恐怖作
運動番除了熱血甚麼都沒有 廢熱血作
美食番除了吃甚麼都沒有 廢吃作
搞笑番除了搞笑甚麼都沒有 廢搞笑作
感情片除了戀愛甚麼都沒有 廢戀愛作
那麼會有人說 好比恐怖片除了恐怖也有人性陰暗的探討
那麼就一律拿被大家認為的萌作代表點兔回應 點兔也有人性光明面的明喻暗喻
有人會說運動番除了熱血,還有大家團隊合作等感人因子 這點兔也有
多數萌作都有團隊合作 只是沒運動番那種要拼甲子園的那麼大的目標
有人會說美食番除了吃,還有介紹怎麼作美食,可以實用在生活
萌作一定有很多有趣的點子,有的讓你意想不到,也可以用在生活
有人會說搞笑番可以讓人笑出眼淚。這純粹電波合不合,有人看萌番比較能笑
所以甚麼都沒有,並非甚麼都沒有,反而可能甚麼都有,
因為是日常,所以反而甚麼主題一定都會碰到,只是不像主題番那麼深入而已
至於各要素的剖析值不值得提,那是見仁見智哩
所以加個廢在萌的上面 感覺委屈了不少萌作
之所以加個廢,有人說把女角們都換男生們,就賣不出去了
我覺得只要劇情仍然能治癒人,依然不算廢
只是變成男生們耍可愛 有點像變搞笑作而已
我的想法啦
--
喵PASS ~(*′△`)ノ
http://i.imgur.com/NxqhLo6.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.6.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1472550334.A.FA9.html
→
08/30 17:48, , 1F
08/30 17:48, 1F
推
08/30 17:48, , 2F
08/30 17:48, 2F
推
08/30 17:48, , 3F
08/30 17:48, 3F
推
08/30 17:50, , 4F
08/30 17:50, 4F
推
08/30 17:51, , 5F
08/30 17:51, 5F
推
08/30 17:52, , 6F
08/30 17:52, 6F
推
08/30 17:52, , 7F
08/30 17:52, 7F
推
08/30 17:53, , 8F
08/30 17:53, 8F
推
08/30 17:55, , 9F
08/30 17:55, 9F
推
08/30 18:12, , 10F
08/30 18:12, 10F
→
08/30 18:13, , 11F
08/30 18:13, 11F
→
08/30 18:16, , 12F
08/30 18:16, 12F
→
08/30 18:17, , 13F
08/30 18:17, 13F
推
08/30 18:38, , 14F
08/30 18:38, 14F
推
08/30 18:55, , 15F
08/30 18:55, 15F
→
08/30 19:31, , 16F
08/30 19:31, 16F
→
08/30 19:32, , 17F
08/30 19:32, 17F
推
08/30 21:52, , 18F
08/30 21:52, 18F
推
04/15 08:35, , 19F
04/15 08:35, 19F
討論串 (同標題文章)