Re: [討論] 命運石之門心得(很難懂w)已回收

看板C_Chat作者orangeon11 (人)時間9年前 (2016/07/20 10:22)推噓13(13推 0噓 42→)

留言55則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

→ lolylolyosu: 我知道，但是我想知道，如果祖父悖論發生，究竟會怎 07/20 08:43 → lolylolyosu: 麼樣 07/20 08:43 → qwop8765: 變動率只是表示現在這個世界跟「作為基準的世界」 07/20 08:43 → qwop8765: 有多大的差異那只是個相對值 07/20 08:43 → tungchinchia: 就BUG阿，不然怎樣 07/20 08:43 → qwop8765: 世界不會讓祖父悖論發生所以我們不知道會怎樣在下去年補完命運石之門之後，對時間這個主題深感興趣，便上網找了些相關資料來閱讀。 (先說，在下不是物理系，也不是心理或哲學系) 其中有本書，The River of Time, by Igor D. Novikov(一名俄國物理學家) 當中有一個章節就在講祖父悖論的事情，而作者在當中提出的所謂"自洽性原則"的看法，在下覺得相當有趣，可以參考看看，而在下也嘗試就自己的理解，簡述如下：首先，我們假設有一台時光機，他的入口和出口是固定的。整個空間可以比擬成一個撞球桌，其中兩個洞分別是時光機的入口和出口。序曲事件(矛盾事件) 我們將一個物體，就假設是撞球好了，拋向入口。在撞球進入之後，於過去的時間點從出口出來(以下稱第二顆球)，和本來向著入口移動的撞球(以下稱第一顆球)發生碰撞，使其軌道偏離入口，結果使得兩顆撞球都沒有進入時光機。那麼，把他撞離的球是從哪裡來的呢? (該書作者用以上事件做為本章節的開場) 事件一現在我們想像一個比較簡單的情況。和序曲事件相同，我們一樣將撞球拋向入口，不過這一次小力一點。同樣的，兩顆球仍然發生碰撞，不過由於速率較低，第一顆球被偏離的幅度較小，結果使得第一顆球仍然順利進入時光機。如此一來，似乎就沒有矛盾了。讓我們按照時間順序，整理一下在事件一中所觀察到的現象： 1.第一顆球緩慢往入口前進 2.第二顆球從出口出現，往第一顆球的前進方向移動 3.兩顆球發生碰撞(擦撞) 4.第一顆球仍然順利進入入口事件二這一次，我們不按照常理地，把撞球往和入口相差甚遠的方向大力拋出。結果，神奇的事情發生了。 "在第一顆球往入口遠離的途中，第二顆球從出口出現，並快速往第一顆球的前進方向移動。兩球發生劇烈碰撞，剛好將第一顆球撞向時光機的入口..." 如此一來，似乎也沒有矛盾產生。 "把球拋往遠離目標，或者說毫不相干的方向，居然也同樣能達成目的。" 自洽性原則，簡單來說就是"矛盾的事情不可能發生"，像是序曲事件中，第二顆球出現，並將第一顆球撞偏軌道。而沒有矛盾的事件，則不會受到自洽性原則的束縛，就如同事件二所顯示的，儘管當中的因果關係看起來是多麼的匪夷所思。 (閱讀提示：該書目前不在手邊，以下內容乃根據在下腦中印象所寫) 關於祖父悖論，作者的看法似乎是"物理與哲學的糾纏"，涉及到自由意識存在與否的問題。作者自己的看法似乎是較於悲觀的，即人的心靈也許和撞球沒什麼兩樣，受制於和外界的互動，就如同撞球之間的碰撞。而回到自己出生之前殺死自己的祖父這件事，想必是矛盾的，根據自洽性原則，會在各種因素的影響下失敗，因而無法發生。 (因素：殺錯人、被阻止...)(I am your (grand)father.) (以下為在下自己的看法) 其實，我們不必如此像作者如此悲觀，而可以用較為正向的態度去思考"自洽性原則"。沒錯，就是在說命運石之門的真結局，這邊就不放雷了。最後，感謝各位的觀看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.51.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468981361.A.D22.html

推

s87033tw

07/20 10:34, , 1^F

07/20 10:34, 1^F

→

s87033tw

07/20 10:34, , 2^F

07/20 10:34, 2^F

→

lolylolyosu

07/20 10:42, , 3^F

07/20 10:42, 3^F