[問題] 為什麼沒有人說osu抄襲?已回收

看板C_Chat作者 (X42S)時間7年前 (2016/06/21 18:24), 7年前編輯推噓75(75推 0噓 144→)
留言219則, 45人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
OSU不管是遊戲模式還是譜面的歌都是在其他遊戲或是動畫抓來的 而且我相信都沒有得到作者和相關公司的同意 到底OSU算不算抄襲或侵權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.179.202.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466504645.A.100.html
→
06/21 18:25, , 1F
遊戲模式至少具體說出抄哪一款吧
06/21 18:25, 1F
→
06/21 18:26, , 2F
假設一款新遊戲和五款舊遊戲都有相似度，那不叫抄襲
06/21 18:26, 2F
OSU >>> 應援團 MANIA >>> 這個要說的話有很多抄和被抄 先不說(? 太鼓 >>> 太鼓達人 ※ 編輯: X42S (183.179.202.50), 06/21/2016 18:27:13
→
06/21 18:26, , 3F
stepmania:
06/21 18:26, 3F
推
06/21 18:26, , 4F
osu就是抄osu的啊…
06/21 18:26, 4F
推
06/21 18:26, , 5F
osu 本體怎會有事....
06/21 18:26, 5F
推
06/21 18:26, , 6F
抄nds的應援團啊
06/21 18:26, 6F
推
06/21 18:27, , 7F
抄應援團
06/21 18:27, 7F
推
06/21 18:27, , 8F
osu有營利嗎？
06/21 18:27, 8F
推
06/21 18:27, , 9F
OSU的譜面不是同人創作嗎
06/21 18:27, 9F
→
06/21 18:28, , 10F
講到營利 OSU辦的國際比賽是全靠贊助還是？
06/21 18:28, 10F
→
06/21 18:29, , 11F
只能跟你說細部玩法差太多，抄襲判定很難成立
06/21 18:29, 11F
推
06/21 18:29, , 12F
osu就是非營利的二創吧。跟本子之類的差不多
06/21 18:29, 12F
→
06/21 18:29, , 13F
就像沒辦法說時下各種割草遊戲都是抄無雙系列這樣
06/21 18:29, 13F
→
06/21 18:30, , 14F
元素相似 ≠ 抄襲
06/21 18:30, 14F
推
06/21 18:32, , 15F
OSU原本就是從應援團模擬器起家的 怎麼會只有元素相似XD
06/21 18:32, 15F
推
06/21 18:32, , 16F
OSU本來就是參考這類遊戲的二創吧 真的就跟同人本一樣
06/21 18:32, 16F
推
06/21 18:33, , 17F
無雙系列抄襲模擬農夫 (疑?
06/21 18:33, 17F
→
06/21 18:33, , 18F
其實這也是很有趣 音G界通常對非營利的「模擬器」都會
06/21 18:33, 18F
推
06/21 18:33, , 19F
早期連skin 激 300 都長得一樣應該算有吧
06/21 18:33, 19F
推
06/21 18:33, , 20F
原來非營利就不構成抄襲喔
06/21 18:33, 20F
→
06/21 18:33, , 21F
都算是遊走在法律邊緣 看原作者怎麼想吧
06/21 18:33, 21F
→
06/21 18:33, , 22F
元素相似 ≠ 抄襲是通則 我不是單指OSU
06/21 18:33, 22F
→
06/21 18:33, , 23F
比較寬容 因為你可以作官方不能做或不想做的東西
06/21 18:33, 23F
推
06/21 18:33, , 24F
OSU本來就抄應援團的啊
06/21 18:33, 24F
推
06/21 18:34, , 25F
手殘所以沒有去了解這遊戲(′・ω・`)
06/21 18:34, 25F
→
06/21 18:34, , 26F
印象中osu剛出現時 是有人說他抄襲啊
06/21 18:34, 26F
→
06/21 18:34, , 27F
題外話是 應援團作者知道且有玩過osu 有對社群方面提出
06/21 18:34, 27F
→
06/21 18:34, , 28F
那仁也不是全抄阿哈哈
06/21 18:34, 28F
→
06/21 18:34, , 29F
讚賞就是了，其他沒什麼表示 很短的採訪
06/21 18:34, 29F
→
06/21 18:35, , 30F
就像前陣子有款遊戲被國內玩家說"抄襲"黑暗靈魂一樣
06/21 18:35, 30F
→
06/21 18:36, , 31F
外媒評論明明都是說"致敬"，反正就是定義搞不清楚
06/21 18:36, 31F
→
06/21 18:36, , 32F
墮落之王？
06/21 18:36, 32F
→
06/21 18:36, , 33F
Salt and Sanctuary
06/21 18:36, 33F
→
06/21 18:36, , 34F
這款就黑魂樣板咩
06/21 18:36, 34F
推
06/21 18:36, , 35F
K-shoot mania也活的很好阿 更多的是譜面照抄
06/21 18:36, 35F
推
06/21 18:37, , 36F
那神魔之塔也不是抄了
06/21 18:37, 36F
→
06/21 18:37, , 37F
神魔之塔一直都是抄啊
06/21 18:37, 37F
推
06/21 18:38, , 38F
抄襲是事實 但原廠不告所以能繼續活下去
06/21 18:38, 38F
還有 141 則推文
還有 1 段內文
推
06/21 20:07, , 180F
沒那麼難歸類吧 osu只是因為非商業作的音game很少人戰而已
06/21 20:07, 180F
推
06/21 20:13, , 181F
OSU整個概念都是應援團沒錯 剛出的時候最明顯
06/21 20:13, 181F
推
06/21 20:15, , 182F
某w跟我們就不是活在同個世界上的人 跟他爭這個沒意
06/21 20:15, 182F
→
06/21 20:15, , 183F
義啦
06/21 20:15, 183F
→
06/21 20:16, , 184F
我確實活在一個很難適用二分法的複雜世界裡啊 XD
06/21 20:16, 184F
→
06/21 20:17, , 185F
OSU要是不是整個照搬應援團的玩法跟介面就不是OSU了
06/21 20:17, 185F
→
06/21 20:18, , 186F
所以要爭OSU是否抄襲沒有意義，它就是要做的一模一樣
06/21 20:18, 186F
→
06/21 20:18, , 187F
不過就是因為他沒有商業化 圖也各自製作 倒沒那麼嚴重
06/21 20:18, 187F
→
06/21 20:18, , 188F
這跟模擬器的概念有八成像，模擬器合不合法又是別的問題
06/21 20:18, 188F
→
06/21 20:19, , 189F
其實有些水貨/仿冒品想作得一模一樣但失敗了
06/21 20:19, 189F
→
06/21 20:19, , 190F
當初的目的就是要在電腦上玩應援團 還有玩更多歌曲
06/21 20:19, 190F
推
06/21 20:19, , 191F
沒有商業化=推廣 OK? 對原廠Z>B 大家都歡喜 當然沒人酸
06/21 20:19, 191F
→
06/21 20:20, , 192F
這又牽涉到商業模式的問題，OSU是想要從應援團客群手
06/21 20:20, 192F
推
06/21 20:20, , 193F
老任不告，可是續作也完全沒了…………
06/21 20:20, 193F
→
06/21 20:21, , 194F
中搶奪商業利益，或者是想把OSU的機制推廣到一些原廠
06/21 20:21, 194F
→
06/21 20:21, , 195F
沒有辦法觸及的平台/使用者上
06/21 20:21, 195F
→
06/21 20:22, , 196F
OSU對原本任天堂有沒有影響不知道 因為....沒續作
06/21 20:22, 196F
→
06/21 20:22, , 197F
可能就是因為走後者路線無營利才沒被原廠趕盡殺絕
06/21 20:22, 197F
推
06/21 20:23, , 198F
老任不作續作就是被影響啊，哪有不出所以不知道有沒有影響
06/21 20:23, 198F
→
06/21 20:23, , 199F
的
06/21 20:23, 199F
→
06/21 20:23, , 200F
抄襲的定義也沒有這麼複雜，就是看創作本身而已
06/21 20:23, 200F
→
06/21 20:24, , 201F
抄襲的判定很複雜喔，而且始終沒有定論，還是很主觀
06/21 20:24, 201F
→
06/21 20:24, , 202F
商業利益法律問題什麼的都只是後續效應，不能當作是否抄
06/21 20:24, 202F
→
06/21 20:24, , 203F
襲的基準吧
06/21 20:24, 203F
→
06/21 20:25, , 204F
但抄襲就是個法律名詞，所以無法撇除法律層面談
06/21 20:25, 204F
→
06/21 20:25, , 205F
單看創作本身只有相似度和創作時間先後的差別
06/21 20:25, 205F
→
06/21 20:26, , 206F
但抄襲是"行為"，你是不是意圖去copy了別人東西來用
06/21 20:26, 206F
→
06/21 20:26, , 207F
其實有影響也是後來的事了 當初OSU沒啥名氣他也沒續作
06/21 20:26, 207F
→
06/21 20:27, , 208F
OSU知名度竄升的時間和應援團發行應該有段距離...
06/21 20:27, 208F
→
06/21 20:28, , 209F
很難想像是因為免費的OSU搶走市場才讓應援團無續作
06/21 20:28, 209F
→
06/21 20:29, , 210F
應援團+美版三款出完就有OSU 離紅起來大概還有5年時間
06/21 20:29, 210F
→
06/21 20:30, , 211F
我是傾向應援團銷量沒到公司判定出續作的水準，就醬
06/21 20:30, 211F
→
06/21 20:31, , 212F
就難度而言 其實能打5星以上的已完全跟應援團市場隔開
06/21 20:31, 212F
→
06/21 20:31, , 213F
雖然真的是款好遊戲。學生時代跟同學借過NDS通宵打..
06/21 20:31, 213F
→
06/21 20:33, , 214F
OSU的問題就比較像模擬器，本體在灰色地帶但是版權歌曲
06/21 20:33, 214F
→
06/21 20:33, , 215F
就是OUT
06/21 20:33, 215F
→
06/21 20:34, , 216F
不過還是改變不了OSU是完全模仿應援團做出來的這件事
06/21 20:34, 216F
推
06/21 20:35, , 217F
模擬器就不是抄襲而篇侵權那塊了，所謂改作
06/21 20:35, 217F
→
06/21 20:36, , 218F
stepmania k-shoot BMS 都能拿出來吵一次就是了
06/21 20:36, 218F
→
06/21 20:37, , 219F
「就原著作(應援團)另為創作(的模擬器)」 完全符合。
06/21 20:37, 219F
‣ 更多 X42S 的文章
文章代碼(AID): #1NQHN540 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 X42S 的文章
文章代碼(AID): #1NQHN540 (C_Chat)