Re: [問題] 為什麼沒有人說osu抄襲?已回收

看板C_Chat作者 (柚子)時間8年前 (2016/06/21 20:44), 編輯推噓10(10014)
留言24則, 17人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《X42S (X42S)》之銘言: : OSU不管是遊戲模式還是譜面的歌都是在其他遊戲或是動畫抓來的 : 而且我相信都沒有得到作者和相關公司的同意 : 到底OSU算不算抄襲或侵權? "為什麼沒有人說osu抄襲?" 我的看法啦:吃相問題 要說OSU跟應援團玩法是不是很像,獨眼龍都看的出來根本87%像 如果今天OSU是出在PSV上面,然後整天宣稱自己是原創作品,下場肯定被噓爆 但是OSU基本上沒有商業營利行為 所以性質就變得像是"推廣",把一個好的遊戲轉換到開放平台,讓更多人可以接觸到 就像你不太會去嗆同人、二創作抄襲,原作者本身也不太會去告二創作品 你說PPY有沒有靠贊助賺到錢..我想肯定有吧 有沒有音樂被告過侵權? 有,超多好嗎,反正被告就下架,玩家怎拿到音樂的不甘它的事, 就像你在youtube上傳C8763的影片,沒人告的話基本上它就是會在那邊 你要說OSU是個抄襲、侵權game,硬要套的話沒有錯啦,不過有這種時間不如多燒幾場PC --

07/28 00:34,
我阿姨常說我過世的阿罵很會做三八年菜,但我從來沒嘗過,
07/28 00:34

07/28 00:36,
據說在每年的三月八號吃這道菜接下來整年會鴻運當頭、財源
07/28 00:36

07/28 00:36,
不一定廣進可是在投資方面會有很大的收穫
07/28 00:36

07/28 00:42,
樓上說的是 這樣珍貴的傳統文化一定要保存下來
07/28 00:42

07/28 00:44,
在古代,要出嫁的女性一定要會做三八年菜,不會做的女性
07/28 00:44

07/28 00:44,
都會被拿去做雞精
07/28 00:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.110.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466513093.A.C0A.html

06/21 20:47, , 1F
C
06/21 20:47, 1F

06/21 20:47, , 2F
啊 我忘了長ID 重來 C
06/21 20:47, 2F

06/21 20:48, , 3F
8
06/21 20:48, 3F

06/21 20:49, , 4F
7
06/21 20:49, 4F

06/21 20:49, , 5F
X
06/21 20:49, 5F

06/21 20:50, , 6F
6
06/21 20:50, 6F

06/21 20:50, , 7F
X
06/21 20:50, 7F

06/21 20:51, , 8F
3
06/21 20:51, 8F

06/21 20:51, , 9F
牽扯到盈利時就像開擴音器一樣(欸
06/21 20:51, 9F

06/21 20:52, , 10F
C87X6X3是三小
06/21 20:52, 10F

06/21 20:53, , 11F
獵人的概念
06/21 20:53, 11F

06/21 20:53, , 12F
=C1566
06/21 20:53, 12F

06/21 20:53, , 13F
有左手右手還有回桌面開外掛指令(不對
06/21 20:53, 13F

06/21 20:55, , 14F
推文(′・ω・‵)
06/21 20:55, 14F

06/21 20:57, , 15F
問題就在有人堅持OSU沒有任何抄襲全是致敬啊(攤手
06/21 20:57, 15F

06/21 20:59, , 16F
永遠都有人堅持微妙的東西 你看看那些宗教XD
06/21 20:59, 16F

06/21 21:05, , 17F
OSU算哪種做法在原串推文討論其實差不多有結論了
06/21 21:05, 17F

06/21 21:12, , 18F
沒人回你就當自己是結論了?
06/21 21:12, 18F

06/21 21:14, , 19F
不參與討論不提出論證絕對不會離合理結論比較近
06/21 21:14, 19F

06/21 21:15, , 20F
我只看到你硬要把黑的說成白的而已 我要討論的早說完了
06/21 21:15, 20F

06/21 22:10, , 21F
怎麼覺得某位不像參予討論 而是將自己的結論強壓給別人?
06/21 22:10, 21F

06/21 22:29, , 22F
我覺得這邊有個很常見的誤解
06/21 22:29, 22F

06/21 22:29, , 23F
著作權的侵犯是不問營利與否的,頂多法官酌情判輕一點
06/21 22:29, 23F

06/21 23:29, , 24F
沒有誤解吧 只是就像官方告同人本 很少人會真的那麼做
06/21 23:29, 24F
文章代碼(AID): #1NQJR5mA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NQJR5mA (C_Chat)