Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了已回收

看板C_Chat作者onionandy (かよう kayou)時間9年前 (2016/06/20 12:16)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言： : 其實我有一個疑問~~ : 如果照這樣的標準， : 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？ : 同人誌的定義 : 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作 : 劇情跟內文雖然是原創 : 但是角色/服裝/既有劇情背景還是秉持著原創作家的設定 : 這樣同人算不算抄襲？ : 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家， : 一直不知道這到底有沒有法律問題... 同人未經原作授權使用其作品來創作一般稱之為二次創作也就是再創作之意乃侵權行為不過由於是告訴乃論加上對發展最旺盛的日本方面而言同人反而有助於作品的宣傳，也就是變相的廣告效果所以有著不要太超過就不會出事的默契抄襲最近的例子就是下面這個啦文化美術系學生畢展涉抄襲日本繪師挨批 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1727394 "使用別人的作品還宣稱是自己的" 其實就這個例子而言，也包含侵權了這還是最誇張的根本整張圖都抄了不是參考概念、構圖這種小case等級的以下我們用別的例子解釋如果用三麗鷗的無口貓或迪士尼的米老鼠畫圖並不會怎樣但是如果有營利行為會被他們告侵權若是小改無口貓或米老鼠的一些配件宣稱這是自己原創的人物大概整個存在都會從創作界消失 -- ◤▲ ▄ ﹏ ▂ ﹋ ◤ ◥█▆▄◢██████████████ ◤▄⊕﹏﹏﹌▊●◤ ◣ ◥██ █████████████ ▃▂▃▄▃▂▌ ◣ █◣ ◢▇███████████████ /▼＞十 \ ▋ ﹋ ◥◣ ◤ █████████████████ /◥ ▆◤▊▎﹋ ◥◥█◣ ◥ ◢█████████████████ ◢▆▅▆╱▍ Explosion! ◣ ◥██▅▃▂██████████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466396165.A.CE7.html

→

tso1633128

06/20 12:19, , 1^F

06/20 12:19, 1^F

→

tso1633128

06/20 12:19, , 2^F

06/20 12:19, 2^F

理論上米老鼠應該已經過了保護年限XD 就看迪士尼還能在法律上撐幾年囉

→

SCLPAL

06/20 12:19, , 3^F