Re: [閒聊] 魔獸 電影版已回收

看板C_Chat作者 (BH)時間7年前 (2016/06/18 21:47), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天誅♥)》之銘言： : 老是喊吃書? 適度的改編? 我只想問哪邊適度了? : 要如果不是BZ團隊在那邊自high : 在那邊真的把書給吃下去了,還叫觀眾陪他一起吃 : 會有人怒喊BZ你又吃書嗎? 乖乖照原本你們自己搞出來的的劇本不好嗎? 說真的.. 這種大眾文化的東西 走到這一步的時候 已經完全是集體創作了 比方說星戰的電影可以說是一次創作(盧卡斯) 自己就是原著 哈利波特 魔戒的電影 GOT電視 這些二創 有小說原著 至於像是美漫 魔獸 星海這種 基本上已經七創還八創了 每一次拿出來做的都是不同文創人 想表達的東西都不一樣 幾個世界線就是基本 不能說好還是不好 但是美國的東西就是這樣 一個IP賣你十次 你不買的時候他們就會停了 又叫又跳的並沒有甚麼用 至於怒罵其他粉絲的行為 也不能說你搞錯目標 因為就是有人買帳 這些作品才會一直被產出來 但是我找不到比"廚"或者"番"更好的形容詞來描述這種行為......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.187.231.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466257671.A.975.html
→
06/18 21:49, , 1F
不過說實在改的不好，像我沒摸過魔獸的看得霧颯颯...
06/18 21:49, 1F
推
06/18 21:49, , 2F
喔? 現在護航不夠要罵廚了是吧?
06/18 21:49, 2F
推
06/18 21:49, , 3F
我魔獸廚我驕傲（！）
06/18 21:49, 3F
→
06/18 21:50, , 4F
嫌貨才是買貨人
06/18 21:50, 4F
→
06/18 21:50, , 5F
說真的今天只是要把事情說清楚 需要這樣說到這份上嗎= =
06/18 21:50, 5F
推
06/18 21:51, , 6F
星戰喔 要提迷地原蟲嗎？XD
06/18 21:51, 6F
→
06/18 21:52, , 7F
星戰我不熟 原蟲有吃書還是大改啥設定嗎?
06/18 21:52, 7F
→
06/18 21:58, , 8F
這已經跟克蘇魯一樣吃得很難看了 BZ就不能找個劇作家統整嗎
06/18 21:58, 8F
→
06/18 22:00, , 9F
一起歡樂是一回事 堅稱BZ沒吃書就是另一回事了
06/18 22:00, 9F
→
06/18 22:00, , 10F
克蘇魯情況不太一樣，Lovecraft只是寫零碎的故事，亂架構是
06/18 22:00, 10F
→
06/18 22:00, , 11F
死後一堆好友與粉絲搞的
06/18 22:00, 11F
→
06/18 22:03, , 12F
就一樣不尊重原作 /_\ 美隊被罵也是同樣理由
06/18 22:03, 12F
→
06/18 22:03, , 13F
不是權限在你手上就可以隨便亂寫的
06/18 22:03, 13F
→
06/18 22:04, , 14F
或許可以從另一個角度去看，比方說雷神索爾衍伸自北歐神話
06/18 22:04, 14F
→
06/18 22:05, , 15F
，但不會有人因為雷神索爾就說北歐神話吃書，而是分開來看
06/18 22:05, 15F
推
06/18 22:05, , 16F
說真的，沒辦法針對不同媒介抽離成見才是問題所在
06/18 22:05, 16F
→
06/18 22:06, , 17F
因為索爾沒有太挑戰神話中的角色 你寫個大雄硬說他是索爾
06/18 22:06, 17F
→
06/18 22:06, , 18F
看歐州人會不會抗議
06/18 22:06, 18F
→
06/18 22:06, , 19F
這次魔獸電影製作班底沒有半個官方成員，也沒人說那是正
06/18 22:06, 19F
→
06/18 22:06, , 20F
史
06/18 22:06, 20F
→
06/18 22:07, , 21F
這種「成見」不就是IP的核心嗎…
06/18 22:07, 21F
→
06/18 22:08, , 22F
可是瑞凡 電影他掛名魔獸( ′-`)y-～ 怕熱就不要進廚房
06/18 22:08, 22F
→
06/18 22:09, , 23F
他就掛名魔獸 明顯賣粉絲的 脫離不了正常
06/18 22:09, 23F
推
06/18 22:09, , 24F
這主題前面的推文說過了：這電影就當成在旅店聽到的吟遊
06/18 22:09, 24F
→
06/18 22:09, , 25F
詩人故事來看就好了
06/18 22:09, 25F
→
06/18 22:09, , 26F
除了1.0玩的人不多 之後哪一個版本沒人開罵過?
06/18 22:09, 26F
→
06/18 22:09, , 27F
就跟D3在那邊說要分開看沒這麼差 可他就是繼承D2阿
06/18 22:09, 27F
→
06/18 22:10, , 28F
D3怎麼跟D2切割? 把D去掉留下3嗎? XDDDDDDD
06/18 22:10, 28F
→
06/18 22:11, , 29F
這可是目前唯一的魔獸電影… BZ還想賣後面的電影就別「當成
06/18 22:11, 29F
→
06/18 22:12, , 30F
我記得那時候有人護航就說D3獨立出來看沒很差XD
06/18 22:12, 30F
→
06/18 22:13, , 31F
現在也一堆人在講啊 ._. 可是比起D2，只能打制服就是…
06/18 22:13, 31F
推
06/18 22:13, , 32F
電影就bz授權出去的，觀眾不買單是電影公司的事，不去看
06/18 22:13, 32F
→
06/18 22:13, , 33F
不喜歡是你的事
06/18 22:13, 33F
推
06/18 22:15, , 34F
星戰賣給迪士尼後把小說都砍成外傳性質啊
06/18 22:15, 34F
推
06/18 22:15, , 35F
對 不喜歡喊吃書是我家的事 你要怎麼管喊吃書這些人的嘴
06/18 22:15, 35F
→
06/18 22:16, , 36F
你要出大絕我也沒辦法 那就「當成」吧
06/18 22:16, 36F
→
06/18 22:16, , 37F
嗯 既然不喜歡是觀眾的事 那麼要靠要罵也沒有問題吧
06/18 22:16, 37F
→
06/18 22:16, , 38F
「請問你要爆米花或雞排嗎」「一份編年史謝謝」(嚼嚼嚼
06/18 22:16, 38F
推
06/18 22:18, , 39F
吃書是事實 你要腦補你自己去腦補 我也要一份編年史(嚼
06/18 22:18, 39F
推
06/18 22:18, , 40F
好像又得把上一篇他抓出來鞭的那些再貼一次，然後繼續被
06/18 22:18, 40F
→
06/18 22:18, , 41F
重複被鞭的循環了啊
06/18 22:18, 41F
→
06/18 22:19, , 42F
hydra好像覺得這樣硬扯算是成功了…
06/18 22:19, 42F
→
06/18 22:19, , 43F
倒底誰鞭誰啊
06/18 22:19, 43F
推
06/18 22:27, , 44F
不然就：我不該扯魔獸正史、官方、電影、吃書、觀眾、不
06/18 22:27, 44F
→
06/18 22:27, , 45F
同媒介，對不起我錯了（還有漏什麼嗎）
06/18 22:27, 45F
推
06/18 22:30, , 46F
單究電影這種大眾傳媒 對不同媒材原著做適度改編不是
06/18 22:30, 46F
→
06/18 22:30, , 47F
很正常的嗎= = ((看向漫威系列和憤怒鳥
06/18 22:30, 47F
‣ 更多 bhmagic 的文章
文章代碼(AID): #1NPL47br (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 bhmagic 的文章
文章代碼(AID): #1NPL47br (C_Chat)