Re: [閒聊] 華人是不是近代比較沒有創造力?已回收

看板C_Chat作者 (加藤家的惠是我的!)時間8年前 (2016/06/11 17:57), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《hank81177 (AboilNoise)》之銘言： : 如題 : 大家不覺得華人創造力跟其他國家比起來低落很多嗎? : 西方世界光是迪士尼就可以撐起半邊天， : 還有各式各樣Marvel、DC超級英雄，或是奇幻文學魔戒、哈利波特等等... 創造力？ 你搞錯了 不是創造力的問題 而是行銷話術的問題 你是當7-11那個言情小說還有小本鬼故事那些是不存在嗎 不談文學這部分 談設計或發明了話 華人拿到的獎項其實也不少 只不過常常看到這種討論串不知道為啥新聞有在報台灣在設計發明得到的獎項彷彿不存在 當然啦 這些閉著眼睛就可以大談華人沒有創造力(攤手) -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.22.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465639079.A.59C.html
→
06/11 17:58, , 1F
問題在炒短線
06/11 17:58, 1F
→
06/11 17:58, , 2F
台灣市場小，太多情況勢必得炒短線
06/11 17:58, 2F
→
06/11 17:59, , 3F
但是炒短線很快就消耗光，惡性循環
06/11 17:59, 3F
→
06/11 17:59, , 4F
說什麼放眼未來，現實不允許
06/11 17:59, 4F
推
06/11 17:59, , 5F
完全同意這篇
06/11 17:59, 5F
推
06/11 18:00, , 6F
可是跟日人一比就...
06/11 18:00, 6F
→
06/11 18:02, , 7F
當然有創造力啊 問題是在台灣一表現比老闆聰明就...
06/11 18:02, 7F
→
06/11 18:03, , 8F
很多老闆 上司完全不聽意見 只會用自己過去輝煌時期
06/11 18:03, 8F
→
06/11 18:03, , 9F
的方法來做事
06/11 18:03, 9F
→
06/11 18:03, , 10F
不要說的好像國外沒有慣老闆,以前幹日本保守怎麼都不存在
06/11 18:03, 10F
→
06/11 18:04, , 11F
而且這串不是討論創造力？怎麼離題離到慣老闆?
06/11 18:04, 11F
※ 編輯: godivan (36.231.22.73), 06/11/2016 18:04:35
→
06/11 18:05, , 12F
有創造力也要上頭採納 不然遊戲業怎麼會一直武俠武俠
06/11 18:05, 12F
→
06/11 18:05, , 13F
所.以.你要討論沒創造力還是沒有伯樂?
06/11 18:05, 13F
→
06/11 18:06, , 14F
難道遊戲公司製作人或其他員工創意蠢到只會想到武俠?
06/11 18:06, 14F
→
06/11 18:07, , 15F
我只是在講為何看起來沒創造力...
06/11 18:07, 15F
→
06/11 18:08, , 16F
那你的命題是：為什麼沒有伯樂.
06/11 18:08, 16F
→
06/11 18:11, , 17F
說穿了,這也是我在這篇裡面強調不是沒創造力是沒有行銷
06/11 18:11, 17F
→
06/11 18:11, , 18F
話術能力.講白一點--你都無法說服老闆了你怎麼說服大眾?
06/11 18:11, 18F
推
06/11 18:13, , 19F
前面就舉更多知名作品例子了 這篇拿7-11小說是怎樣?
06/11 18:13, 19F
→
06/11 18:14, , 20F
一個「創意」兩個字就要老闆掏錢拍板定案會不會太天真無
06/11 18:14, 20F
→
06/11 18:14, , 21F
邪了？
06/11 18:14, 21F
→
06/11 18:15, , 22F
櫻花莊空太在投電玩企劃怎麼被洗臉的這時候就當作是小說
06/11 18:15, 22F
→
06/11 18:15, , 23F
不算了？
06/11 18:15, 23F
→
06/11 18:16, , 24F
引原原po文也沒引他下面提華人作品那段 他說:
06/11 18:16, 24F
→
06/11 18:16, , 25F
大多都是武俠、仙俠、穿越、三國 沒有全新世界觀
06/11 18:16, 25F
※ 編輯: godivan (36.231.22.73), 06/11/2016 18:17:22
→
06/11 18:17, , 26F
吃老本 除了西遊記之外創造不出半點東西
06/11 18:17, 26F
→
06/11 18:18, , 27F
可是事實上是美日作品也是穿越,奇幻,三國,吃老本...
06/11 18:18, 27F
→
06/11 18:19, , 28F
日輕這幾年一直都被嫌是套公式的這時候也完全看不見影
06/11 18:19, 28F
→
06/11 18:19, , 29F
彷彿四天王作品不存在似的
06/11 18:19, 29F
→
06/11 18:19, , 30F
而且無視最近影劇上明明一堆原創大作 美人魚 瑯琊榜
06/11 18:19, 30F
→
06/11 18:21, , 31F
我還不想講高捷少女,櫻花蝦這些東西 原來都是沒創造力的
06/11 18:21, 31F
→
06/11 18:23, , 32F
那你內文放高捷跟屏東 也比小七小說那什麼鬼更好= =
06/11 18:23, 32F
→
06/11 18:23, , 33F
你的眼中只看到7-11那段嗎
06/11 18:23, 33F
→
06/11 18:24, , 34F
是這篇舉例就用"7-11那個言情小說還有小本鬼故事"啊
06/11 18:24, 34F
→
06/11 18:24, , 35F
舉這麼弱的例子到底是想證明什麼
06/11 18:24, 35F
→
06/11 18:28, , 36F
我記得我沒有只舉7-11那些言小吧?
06/11 18:28, 36F
推
06/11 19:10, , 37F
設計發明很多，但真正商業化的比例...
06/11 19:10, 37F
推
06/11 19:13, , 38F
的確是行銷問題，你看格雷跟小七書架上的言小
06/11 19:13, 38F
→
06/11 19:13, , 39F
同樣劇情糞，一個有辦法賣幾億本，一個只能賣幾百本
06/11 19:13, 39F
→
06/11 19:14, , 40F
甚至7-11的言小都還比格雷有創意
06/11 19:14, 40F
→
06/11 19:21, , 41F
商業化就是要說服金主或老板
06/11 19:21, 41F
推
06/11 21:42, , 42F
就憑那些文字大便叫創造力？他媽別笑死人了
06/11 21:42, 42F
→
06/11 21:43, , 43F
發明獎？我還以為是參加獎呢
06/11 21:43, 43F
推
06/11 22:30, , 44F
其實近年來口袋書還真消失的差不多了......
06/11 22:30, 44F
→
06/11 22:32, , 45F
但是有些口袋書的創意我也蠻同意的 甚至能和日輕拼
06/11 22:32, 45F
→
06/11 22:48, , 46F
現在紅點、if設計獎比較像是學生拿來洗得獎經歷
06/11 22:48, 46F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NM-2dMS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1NM-2dMS (C_Chat)