Re: [問題] 關於動漫的合理性?已回收

看板C_Chat作者 (池魚之殃及池魚)時間9年前 (2016/06/02 03:46), 9年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言: : 講到動漫合理性,有一個現象我完全不懂。 : 板上有很多人在質疑"re: 從零開始的異世界生活"的合理性, : 的確有不少合理性方面的瑕疵。 : 但同樣是跑到異世界的題材, : 我完全沒看過有人質疑"為美好的世界獻上祝福"。 : 明明這部作品更加的不合理,為什麼沒有人質疑它的合理性? 哪裡不合理?主角轉生的必要性?XD 要說的話,第一集主角就應該去當商人的, 然後故事就變成女神與茶包XDXD 或是女神勇者XDXDXD 不過明顯作者想寫的是冒險者的故事, 所以(ry 其他不合理的部份請舉例說明? 例如: 『那樣的人設更加的沒有合理性, 一個魔法師從頭到尾只願意學一招幾乎無法使用的魔法 ? 』 首先,就動畫中的表現而言,這魔法絕對有用,而且也沒說她只學這一招。 以下是腦補回應: 想學會那個世界的大型魔法需要有前置點, 想學爆炸要先學元素之力+強化火元素+火球+火箭+火牆, 然後惠惠就只學其他基本的,把爆炸點滿。 這種狀況下惠惠「可以用」其他魔法,但是威力不足\打不中\MP不足。 另一種更簡單,「為了用」爆炸魔法(而且還要放得爽), 惠惠學了增加MP、強化火元素、強化爆炸威力、增加爆炸範圍等技能, 所以她也只能用爆炸魔法。 是不是這樣?我不知道,因為我只看過動畫,小說的部份(ry 不過至少可以確定惠惠的MP只夠放一發爆炸, 在MP充足的狀態下是可以連發的。 (最後一集就用吸別人魔力的方式完成了) 所以在尊重本人意願的前提下,出手就爆炸有什麼問題嗎?XD -- 簡言之,MMO有種一波流打法你聽過嗎? (或CD流也是,集中全力拼一發大的) RO有阿修羅武僧你知道嗎? (武僧點滿阿修羅推王用,詳情請洽RO版) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464810417.A.D77.html ※ 編輯: poolfish (112.105.73.85), 06/02/2016 03:58:05

06/02 07:00, , 1F
好像真的不是、爆炎篇是說真的只點那招(補充: 各種
06/02 07:00, 1F

06/02 07:00, , 2F
犧牲芸芸跟大蔥鴨所換到的51(?)點直介學爆裂魔法
06/02 07:00, 2F

06/02 07:00, , 3F
06/02 07:00, 3F

06/02 09:06, , 4F
我記得本篇有說為了加強爆裂魔法有學其他被動不是嗎
06/02 09:06, 4F

06/02 10:55, , 5F
縛りプレイ也是合理性的一種啊
06/02 10:55, 5F

06/02 12:23, , 6F
play的前提是安全,在冒險世界只要打一發就掛點的魔法師,
06/02 12:23, 6F

06/02 12:23, , 7F
沒有其他保命或小招,說沒有人組隊可以活到和真轉世,你敢
06/02 12:23, 7F

06/02 12:23, , 8F
信?加上什麼命中率零的騎士根本智障到有剩,因為這是搞笑
06/02 12:23, 8F

06/02 12:23, , 9F
劇所以不計較,不是不罵它就是合理。
06/02 12:23, 9F

06/02 12:36, , 10F
所以這兩位都有她的人物背景不是 你都沒看只會覺得智障
06/02 12:36, 10F

06/02 12:39, , 11F
作者很用心為著保留趣味性完善著設定 不接受就算了
06/02 12:39, 11F

06/02 12:39, , 12F
但是要罵還是要看懂了再來罵
06/02 12:39, 12F

06/02 13:47, , 13F
不合理就是不合理,所謂背景也只是作者幫角色堆出來的奇蹟
06/02 13:47, 13F

06/02 13:47, , 14F
,還是不合理,有什麼好說的的
06/02 13:47, 14F

06/02 13:49, , 15F
那就沒辦法囉 我覺得滿合理的
06/02 13:49, 15F
文章代碼(AID): #1NJpknrt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJpknrt (C_Chat)